|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.11.2006 |
Beiträge: 76 |
Wohnort: Schweiz |
|
Verfasst am: 30 Okt 2009 11:42 |
|
Die 5D/I wurde, so glaube ich, an die vier Jahre lang produziert. Da die 5D/II noch recht frisch auf dem Markt ist, würde ich auf mindestens noch zwei Jahre Wartezeit tippen. Aber die Frage sei schon noch einmal aufgeworfen: Was erwartest du dir von einem Nachfolger? Eine noch grössere Pixeldichte, damit du die nicht-L-Objektive (und einige L) schon mal entsorgen kannst?
Ich habe die 5D/I und sie macht seit dem Erscheinen der Mark II keine schlechteren Fotos. Sie wird auch nach dem Erscheinen der Mark III noch ihren Dienst tun, da bin ich mir sicher.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 Okt 2009 16:05 |
|
Vielleicht sollte man beruecksichtigen, dass sich seit 2005 einige bedeutende Aenderungen vollzogen haben. Lange Zeit, naemlich von 2005-2008, hatte die 5D keine Konkurrenz zu fuerchten, Es gab schlichtweg keine andere digitale Vollformatkamera im "Prosumer"-Segment. Allgemeine Ansicht war, dass sich Nikon vom digitalen Vollformat verabschiedet hatte, bis zur D3. Erst danach (2008) erschienen Alternativen zur 5D mit der D700 von Nikon und der Sony Alpha900.
Und seitdem Nikon und Sony im DSLR-Markt mitspielen, sind interessante Zeiten angebrochen, finde ich.
Jedenfalls prophezeie ich nur eines: Wer von aelteren Produktzyklen ausgeht, wird sich verrechnen. Sollte Canon etwas aus den letzten 2-3 Jahren mitgenommen haben, dann hoffentlich die alte Lehre, dass es den Lorbeeren schadet, wenn man sich auf ihnen ausruht.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 30 Okt 2009 20:19 |
|
Hallo Gemeinde,
ich bin MKII-Nutzer.
Ich würde mir folgendes wünschen:
Echte Robustheit
Konstruktion der 1er ähnlich, also eingebauter HF-Auslöser ohne BG
Multispot
Flexibler AF mit mehreren Kreuzsensoren
AF-Sensoren auch Mal wirklich aussen plaziert
Bildfrequenz von mind. 5 fps
Mehrere Wechselscheiben vor allem Schnittbild
Eingebauter Okularverschluß
Wobei das wohl eher aussichtslos sein dürfte, weil wir so eine 1Ds MKIV erhalten würden...
Und im Gegensatz zum Posting eines anderen Forenmembers:
Bloss kein Klappdisplay und bloss kein eingebauten Blitz. Das soll doch ein Profigerät bleiben, oder?
Gruß
Christoph
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.11.2006 |
Beiträge: 76 |
Wohnort: Schweiz |
|
Verfasst am: 30 Okt 2009 21:42 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Vielleicht sollte man beruecksichtigen, dass sich seit 2005 einige bedeutende Aenderungen vollzogen haben. Lange Zeit, naemlich von 2005-2008, hatte die 5D keine Konkurrenz zu fuerchten, Es gab schlichtweg keine andere digitale Vollformatkamera im "Prosumer"-Segment. Allgemeine Ansicht war, dass sich Nikon vom digitalen Vollformat verabschiedet hatte, bis zur D3. Erst danach (2008) erschienen Alternativen zur 5D mit der D700 von Nikon und der Sony Alpha900.
Und seitdem Nikon und Sony im DSLR-Markt mitspielen, sind interessante Zeiten angebrochen, finde ich.
Jedenfalls prophezeie ich nur eines: Wer von aelteren Produktzyklen ausgeht, wird sich verrechnen. Sollte Canon etwas aus den letzten 2-3 Jahren mitgenommen haben, dann hoffentlich die alte Lehre, dass es den Lorbeeren schadet, wenn man sich auf ihnen ausruht.
Ciao, Walter |
Sei mir nicht böse, aber das ist genau die Argumentation, welche die Industrie so gerne hört. Die Konkurrenz hat ein neues Modell heraus gebracht, also müssen wir mitziehen, der Kunde wird's dann schon fressen.
Die 5D/II ist eine tolle Kamera, was also soll der Nachfolger besser machen, auf dass man auf ihn warten muss? Das ist ja die Ausgangsfrage. Mehr Pixel ergibt mehr Probleme (Pixeldichte). Das andere dürften Gimmnicks sein (Wasserwaage, GPS etc). Wer hat vor zwei Jahren GPS vermisst? Keine Sau. Jetzt will es jeder haben. Eine Wasserwaage hatten früher Architekturfotografen, sonst hat niemand danach geschrien. Heutzutage ist ihr Fehlen beinahe ein Killerkriterium. Diese Bedürfnisse werden durch die Industrie, vor allem aber duch Presse und Foren hervorgerufen. Auf den Nachfolger warten, heisst sich ein paar Wochen an einem aktuellen Modell freuen, dannach wird in den Foren bereits über den Nachfolger spekuliert. Glücklich, wer sich dem entziehen kann.
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 31 Okt 2009 9:56 |
|
Huhu,
chris g hat folgendes geschrieben: | .....Bloss kein Klappdisplay und bloss kein eingebauten Blitz. Das soll doch ein Profigerät bleiben, oder? Gruß
Christoph |
warum nicht? Man muss es doch nicht benutzen! Und was ist ein Profigerät?
bubu hat folgendes geschrieben: | ......... Das andere dürften Gimmnicks sein (Wasserwaage, GPS etc). Wer hat vor zwei Jahren GPS vermisst? Keine Sau. ....... |
Vor Jahren galten Display als Gimmnicks. Und übrigens: Ich bin eine Sau.
Was sagt denn die TF-Gemeinde von meinem 1 10% Sucher?
MfG
Pkaba
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 05.12.2007 |
Beiträge: 1284 |
Wohnort: Mühlacker |
|
Verfasst am: 31 Okt 2009 10:23 |
|
mehr als 100% geht nicht würd ich dazu mal sagen
|
_________________ Gruß Achim
Canon EOS 40D|EF 17-40mm 4 L|EF 50mm 1.4|EF 70-200mm 4 L|EF 100mm 2|Samyang 8mm 3.5 |Canon Speedlite 580exII/540ez|Elinchrome Skyports
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2007 |
Beiträge: 2014 |
Wohnort: St. Peter im Sulmtal |
|
Verfasst am: 31 Okt 2009 10:59 |
|
pkaba hat folgendes geschrieben: | Huhu,
Was sagt denn die TF-Gemeinde von meinem 110% Sucher?
MfG
Pkaba |
Doch, das würde schon gehen, wäre sogar eine sehr feine Sache, wenn da ein grosses Sucherbild wäre und ein Rahmen drinnen, der dann den Ausschnitt anzeigt, welcher dann auf das Bild kommt Ist dann ja so ähnlich wie bei den alten Sucher-Kameras aus analogen Zeiten, wo ebenfalls ein Rahmen eingespiegelt war (zumindest bei meiner alten Agfa-Knipse war das so )
Von der Konstruktion her wäre das natürlich schon eher problematisch, denn dann müsste Mattscheibe, Prisma etc. entsprechend größer gebaut werden um einen 110%-Sucher unterzubringen. Macht aber ebenfalls nur Sinn, wenn das Sucherbild entsprechend groß abgebildet wird und nicht zu stark verkleinert.
LG Walter
|
_________________ Fujifilm X100V und eine Olympus E-M1X mit einer Hand voll Pro- Objektive.
Und das Hauptproblem ist immer hinter der Kamera
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 31 Okt 2009 12:14 |
|
Hallo Gemeinde,
was der MKII wirklich fehlt um als Profigerät in jeder Situation zu bestehen sind nur drei Eigenschaften:
Ein besserer AF, den man auch für bewegte Objekte immer ohne Kompromisse nutzen kann, eine Bildfrequenz von 5 fps und eine Robustheit gleich der 1er.
Alles andere wäre nur Luxus.
Gruß
Christoph
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2007 |
Beiträge: 963 |
Wohnort: Ratingen |
|
Verfasst am: 31 Okt 2009 16:59 |
|
abi1988 hat folgendes geschrieben: | mehr als 100% geht nicht würd ich dazu mal sagen |
Huhu,
in alten Zeiten hatte jede etwas bessere Sucherkamera mehr als 100%.
Als heutiges Paradebeispiel: Leica M9.
Meine Vorstellung vom 110% - Sucher, siehe unten.
MfG
Pkaba
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
83.99 KB |
Angeschaut: |
4449 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ In der Fotografie kann ich ALLES, aber nichts RICHTIG, siehe: http://www.kaba-foto.de/
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.11.2006 |
Beiträge: 76 |
Wohnort: Schweiz |
|
Verfasst am: 01 Nov 2009 15:32 |
|
kopfgeist hat folgendes geschrieben: |
Eben genau deswegen gibts die 1Ds-Reihe, die halt ihren Preis hat. Ich frage mich, was für ein Jammern auf hohem Niveau das ist. Wollt ihr die eierlegende Wollmilchsau für n paar Euro fünfzig?
Ich denke, die wenigsten haben ihre Geräte voll ausgereizt
Jens |
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Features der 1er gibt's nun mal nicht für ein Butterbrot. Und wer gerne auf die N-Konkurrenz verweist, soll sich einmal ansehen, welche Modelle einen besseren AF als jener der 5D/II haben, und was die kosten.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2007 |
Beiträge: 108 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 01 Nov 2009 17:59 |
|
Also das einzige was mich stört ist der Gehäuseboden aus Kunststoff, der könnte ruhig auch aus Aluminium/Magnesium (oder was auch immer das ist) sein.
Wenn ich eine „Sportknipse“ haben will, dann greife ich zur 1D Reihe ohne s oder vielleicht zur 7D.
Was ich mir wirklich wünsche ist, dass die 21mp bei einem Nachfolger nicht weiter erhöht werden!
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|