Also ich bin mit der Bildqualität der 40D nicht so zufrieden, bin jetzt am Überlegen mir eine 5D zuzulegen, mus nicht gleich die Mark II sein, was meint ihr habe ich mir den Schritt gut überlegt, und ihr würdet mir auch empfehlen die 40D zu verkaufen, muss mich dann auch von FS Objektive trennen und Sigma Objektive werden wohl Probleme bringen sie zu verwenden, stimmt das?

Dank für eure Hilfe
etox

Wie äußert sich denn deine Unzufriedenheit mit der Bildqualität? Zu viel Rauschen, nicht scharf genug...?
Was hast du für Objektive? Vielleicht liegt es eher an den Gläsen, dass Bilder nicht überzeugen. Oder aber der Teil hinter der Kamera ist für die nicht gefallende Qualität verantwortlich.

Ein paar mehr Infos wären besser um dir zu helfen, denn man kann mit beiden Kameras gute Bilder machen.

Aktuelle Sigma-Objektive FÜR VOLLFORMAT werden keine Probleme bringen. Warum sollten sie auch. Falls Du Linsen für den kleinen Sensor hat (bei Canon EF-S genannt), dann werden diese an der 5D nicht bis zum Rand belichten können, auch wenn sie mechanisch und elektrisch drauf passen.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Du Grund hast, mit der Bildqualität einer 40D unzufrieden zu sein. Falls die Kamera keinen Defekt hat, steckt das Problem entweder davor (Objektiv) oder dahinter (Fotograf). Und dann löst es sich auch nicht durch einen Umstieg auf die 5D. Mit Vollformat handelst Du Dir teilweise sogar neue Bildfehler ein, denn Vignettierung ist bei größerem Sensor eher ein Problem.

Also: Erzähl mal was an der Bildquali nicht stimmt und lad ggf. mal Beispielbilder hoch.

Lg, Roland

Dies wird sicher ein teurer Schritt, wenn du die Objektivpalette anpassen musst!

Mein Tip, Schau mal kritisch auf deine derzeitigen Objektive, die können sehr viel an der Qualität rütteln.

Erzähl doch mal, was du an Objektiven hast und welche du neu kaufen willst...

Gruß

Erstmal vielen Dank für die Antworten, hier liste ich mal meinen kleinen Linsenpark auf!

-Canon EF-S 18-55mm 1:3,5 - 5,6 IS
-Canon EF 70-300 mm 1:4 -5,6 IS USM
-Canon EF 28-135 mm 1:3,5-5,6 IS
-Sigma 50mm 1:2,8 DG Macro
-Sigma 70-200 mm 1:2,8 APO DG Macro HSM
-SIGMA AF 18-125/3,8-5,6 DC OS

http://www.abload.de/img/bild23741y1.jpg

Was meint ihr welches Glas muss man nicht unbedingt haben, vielleicht könnt ihr mal auch ein Objektiv empfehlen, welches wirklich knackscharfe Qualität bietet.

So, und was stimmt jetzt an dem Bild nicht? Und was meinst Du, was eine 5D bei gleichem Glas da anderes zeigen würde?

Extremer Fall von Pixelpeeping, meiner Meinung nach.
@Etox: Wo liegt denn das Problem? Bildschirme zeigen heutzutage so bis etwa 1920x1200 Pixel an (bis auf sehr wenige hoeher aufloesende Exemplare) und beim Ausdruck geht man davon aus, dass ab 6 Megapixeln - normaler Betrachtungsabstand vorausgesetzt - eine mehr als ausreichende Darstellung erreicht wird.

Also: Einmal kurz in die EBV damit, leichte Kontrasterhoehung, verkleinern und dann etwas nachschaerfen. Fertig ist die Laube.

Uebrigens: Warum in JPEG-Qualitaet M aufgenommen und nicht als RAW?

Ciao, Walter

Wenn du das 18-55 IS, 28-135 IS und das 18-125 OS verkaufst und dir das Canon 24-105 f4L IS zulegst, ist das fast ein Nullsummenspiel und du brauchst nur die Kamera updaten.

Damit fährst du wahrscheinlich nicht schlecht. Das 70-300 ist auch fast unnötig, Es liese sich damit evtl finanzieren.

Wenn du nicht telelastig fotografierst, kann man den Wechsel aus meiner Sicht machen. Deine Crop-Objektive haben auch Schwächen und sind relativ lichtschwach. Ich finde deine Idee nachvollziehbar.

Gruß

Thomas

Wenn ich die Antworten jetzt mal kurz zusammen fasse, dann behalte ich die 40D und hole mir ein gescheites Glas und trenne mich von den anderen Objektiven.

Du kannst auch meiner Empfehlung folgen, Deinen jetzigen Objektivpark behalten und lernen, wie man damit umgeht. Zusammen mit ein bisschen Grundlagen der elektronischen Bildverarbeitung duerfte der Effekt auf die Bilder deutlich ausgepraegt sein und den Geldbeutel schonen.

Ernsthaft: Ich kann am Beispiel nichts sehen, das durch ein anderes Objektiv substanziell besser geworden waere.

Ciao, Walter

Jetzt sitze ich zwischen 2 Stühlen, bin nämlich kurz davor dieses Canon L Objektiv zu kaufen, warum werden eigentlich L Objektive bei den Canon Fotografen bevorzugt, da muss doch etwas dran sein, habe zu 98% das Glas gekauft, und wollte beginnen die anderen Objektive zu verkaufen.
Ein Äquivalent wäre allerdings auch Lightroom zu installieren und Zeit investieren und die Bilder nachzubearbeiten, da lässt sich bestimmt mehr raus holen.
Werde mich auch mal mit dem RAW Format beschäftigen.
Über weitere Hinweise würde ich mich sehr freuen.

Mach das, dann scheint nach ein paar Mausklicks sogar mit dem billigen Photoshop Elements die Sonne auch ohne L-Objektive

Sorry, die Bearbeitung ist natürlich total übertrieben. War nur mal eine schnelle Spielerei.

Ich denke, dass vor allem Lamdschaftsbilder problematisch sind wenn es um die Beurteilung von Objektiven geht. Die Feinheiten von Gräsern, Bäumen, Laub und auch die hohen Kontraste kommen auf dem Monitor nie so raus wie Du sie vor Ort empfunden hast. Das ist glaube ich generell ein schwieriges Thema was für viel Frust sorgen kann.

zufallhuette.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	153.81 KB
Angeschaut:	6416 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	37mm
Belichtungszeit	1/250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/11.0

zufallhuette2.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	163.67 KB
Angeschaut:	6416 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	37mm
Belichtungszeit	1/250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/11.0

Vielen Dank so sieht das Bild schon viel besser aus, erstaunlich, also hier nun mal mein Entschluß welchen ich gefasst habe, die 40D werde ich behalten, habe das canon 24-105 gordert, werde es testen und wenn ich mir mehr davon versprochen habe, dann wird es wieder verkauft, meine jetzigen Optiken werde ich etwas reduzieren, habe festgestellt dass ich das 70-300 kaum benutze und es mir ehrlich gesagt auch beim Wandern sehr lästig ist, ebenso wird das Sigma 50 Makro und die Canon 18-55 Scherbe nicht gebraucht, den Rest werde ich erstmal behalten, es sei denn das 24-105 haut mich so um,dass ich nur noch dieses verwenden werde.
Werde euch weiter auf dem Laufenden halten und mit ersten Bildern des neuen Glases in den nächsten Tagen aufwarten.
etox

Es gibt nicht so sehr viele Linsen im gleichen Brennweitenbereich, die die optische Qualität des 18-55 IS spürbar übertreffen. Zu dem Preis schonmal garnicht. Würd ich mir gut überlegen

Dann werde ich mir das noch einmal überlegen, bin jetzt sehr gespannt auf das neue Glas, das wäre mein erstes L Objektiv und aber auch das teuerste!