|
| 5d Mark II im Journalistenalltag | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 13.06.2006 |
Beiträge: 186 |
Wohnort: Oberes Donautal |
|
Verfasst am: 11 Sep 2009 15:02 |
|
Liebe erfahrene 5d-MarkII-User,
ich brauche Eure Meinung. Es geht darum, ich benutze für meine Alltagsarbeit bislang die D40. Nun möchte ich auf die 5D Mark II umsteigen.
Die Gründe sind folgende:
1. Ich arbeite oft mir hohen ISO-Zahlen und würde gerne aus diesen Bildern auch noch Ausschnittvergrößerungen machen.
2. Ich brauche einen absolut zuverlässigen Autofokus, der auch bei schlechten Lichtverhältnissen blitzschnell reagiert.
3. Eine Kamera, die bei -20 Grad genauso gut arbeitet, wie bei +30 Grad (da gibt die D40 allerdings schon gute Vorgaben!)
4. Einen besseren Dynamikumfang als die D40. Gerade bei Aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen erscheinen weiße Lichter zu krell.
5. Zu dieser Kamera möchte ich ein WW-Zoom mit einer durchgängigen Lichtstärle von 2,8. Da bin ich mit meinem bisherigen Sigma 18-50mm 1:2,8 nur bedingt zufrieden. ODER- und das ist jetzt die Frage -kann ich durch die erhöhten ISO-Möglichkeiten auf die 2,8-Lichtstärke verzichten? Welche Optik wäre da ideal? Sie muss aber leicht sein, weil ich kaputte Schultergelenke habe und deshalb nichts schweres für länger als ein paar Sekunden in die Luft halten kann
Würdet Ihr mir zur 5D Mark II raten? Und welche Optik |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 07.03.2009 |
Beiträge: 118 |
|
|
Verfasst am: 12 Sep 2009 14:58 |
|
*Räusper*
Du meinst sicher die 40D nicht die D40, oder?
Das macht einen großen Unterschied
LG |
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 12 Sep 2009 15:21 |
|
nochmal Geräusper: die 40D kommt mit 10 Megapixel daher (wenn nicht Nikon gemeint war).
@hps:
1. 5DII bringt Vorteile
2. den gibt es nirgendwo und ist auch vom Objektiv abhängig, vielleicht hilft ein AF-Hilfslicht an einem externen Blitzgerät.
3. die Spezifikation sieht solche Minustemperaturen nicht vor
4. Nicht vorhanden (wenn man vom Highlight-Recovering ausgeht)
5. Das Bokeh braucht eine möglichst hohe Lichtstärke. Vielleicht ist das Tamron 28-75/2,8 etwas für dich, ansonsten siehe auch hier |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 13.06.2006 |
Beiträge: 186 |
Wohnort: Oberes Donautal |
|
Verfasst am: 12 Sep 2009 21:44 |
|
hobbitbilbo hat folgendes geschrieben: | im journalistenalltag bei einer lokalredaktion reicht eine 30d, 40d, 50d.
es kommt eher auf die gläser an. |
das ist im Prinzip nicht falsch. Und die Feststellung, dass es auf die Optik ankommt, natürlich auch nicht. Ich sage mit meinem Statement auch überhaupt nicht, dass die 40D eine schlechte Kamera ist. Es gibt nur Situationen, in denen Blitzaufnahmen vielleicht nicht verboten, aber unpassend sind, z.B. Konzerte. Da wäre eine höhere ISO-Zahl mit verwertbarem Ergebnis natürlich wünschenswert.
Natürlich sind die Gläser sehr wichtig. Und ich denke, ich werde mir jetzt ein oder zwei sehr gute Objektive anschaffen und mit dem Neukauf auf eine 60D warten.
Schönen Sonntag!
Hermann-Peter |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 29.07.2008 |
Beiträge: 57 |
|
|
Verfasst am: 17 Sep 2009 9:23 |
|
Schraub ein 35er 1,4 dran und SPASS! |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|