|
Kauft Ihr die EOS 7D ? |
ja, hauptsächlich weil mich die höhere Auflösung reizt |
|
1% |
[ 6 ] |
ja, vor allem wegen der einblendbaren 3D-Wasserwaage |
|
0% |
[ 1 ] |
ja, vor allem wegen der Video-Funktion |
|
2% |
[ 10 ] |
ja, wegen der neuen Belichtungsmessung |
|
1% |
[ 4 ] |
ja, vor allem wegen der neuen AF-Technik |
|
7% |
[ 24 ] |
ja, wegen der 100% Sucherabdeckung |
|
2% |
[ 8 ] |
ja, wegen der hohen Serienbildgeschwindkeit (8/s) |
|
4% |
[ 14 ] |
ja, wegen der Summe ihrer Verbesserungen |
|
34% |
[ 117 ] |
nein, ich bin mit meiner 40D/50D bzw. anderem Modell glücklich |
|
33% |
[ 113 ] |
nein, sie ist mir zu teuer |
|
12% |
[ 41 ] |
|
Stimmen insgesamt : 338 |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 März 2012 22:46 |
|
Die Angabe fuehrt zu einigen Dutzend mit verschiedenen Parametern aufgenommenen Bildern und die moechte ich nun nicht alle durchsuchen und raten, welche Du nun meinst.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 März 2012 23:05 |
|
Dir ist aber schon klar, dass das Buch nicht in der Fokusebene liegt und daher dort keine Beurteilung fuer Schaerfe/Details moeglich ist?
Du beisst beim Pizzatest ja auch nicht in den Karton, oder?
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.01.2012 |
Beiträge: 19 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 30 März 2012 23:27 |
|
Der Korken der Weinflasche ist auch nicht zu 100% auf der Fokusebene ... wirkt trotzdem bei der 550D schärfer. Aber du hast Recht, daraus auf die Auflösung zu schließen ist nicht möglich. Zumal aus den Bilder nicht hervorgeht mit welchen Einstellungen (ausser dem ISO-Bereich) sie aufgenommen wurden ... also welche Blende usw..
Ich hab mir lieber die Still-Life Bilder angesehen, und gerade das "Resolution"-Testbild. Bei diesen beiden Bildern ist der Unterschied kaum bis gar nicht spürbar. Eher gar nicht .... was mich nicht wundert bei den 3% Unterschied.
Der Vergleich mit der Pizza gefällt mir ...
Und jetzt geh ich weniger verwirrt heiern ... n8 |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 |
Beiträge: 37 |
Wohnort: Sydney |
|
Verfasst am: 24 Aug 2012 20:41 |
|
Ich war gestern hier bei einem ziehmlich grossen Verkaufhaus, vergleichbar mit mit Karstat und so und habe mir mal die
7D geben lassen und ein bischen mit rumgespielt, und war begeister von der haptik und den sucher, was fuer ein scharfes bild im sucher, ich bin begeistert. Das sind natuerlich zwei dinge die mir auf anhieb gut gefiehlen. Im moment habe ich ja eine alte 20D, aber der entschluss ist gefasst, sparen, einige nicht genutzte sachen unter anderem eine alte CBR1000 auf e-bay verhoekern und sobald ich das geld zusammen habe umsteigen auf 7D.
Was meint ihr denn so zu einer gebrauchten 7D? Waere es ein grosses risiko so eine Kamera gebraucht zu kaufen oder lieber etwas laenger sparen und dann eine neue kaufen?
SG Klaus! |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2010 |
Beiträge: 3 |
|
|
Verfasst am: 24 Aug 2012 22:27 |
|
Habe die 7 D jetzt wieder 14 Tage von einem Bekannten gehabt neben meiner 1 D MK III und muß ganz klar für mich entscheiden: Sie haut mich bis auf die 18 MP nicht vom Hocker. Bei mir wird es definitiv eine zweite MK III werden und keine 7 D.
Allerdings ist dies eine rein subjektive Entscheidung nach meinen persönlichen Gewichtungen, dies mag natürlich jemand mit einer anderen Gewichtung anders sehen.
Gruß
Jörg |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2010 |
Beiträge: 37 |
Wohnort: Sydney |
|
Verfasst am: 25 Aug 2012 11:23 |
|
Nunja,
kommt halt darauf an was man vorher hatte und wieviel Geld man ausgeben kann.
Wie gesagt, ich war ganz begeister, aber ich hab halt auch noch ne alte 20 D, und die 7 D hab ich hier auf e-bay gebraucht schon ab 600Aus$ gesehen und neu ab 1150Aus$.
Ausserdem hab ich auch viel gutes ueber die 7 D gelesen von daher werd ich mir ersteinmal eine holen sobald ich das kleingeld dafuer zusammen habe .
Denn ich denke fuer meine ansprueche wird sie mehr als genug sein.
Tschuess Klaus! |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 25 Aug 2012 16:19 |
|
Hallo Klaus,
nach der 20D auf die 7D ist eine gute Entscheidung.
Der Autofokus ist spitze, ich hatte auch mit der 5DMKII geliebäugelt,
mich dann aber für die 7D entschieden, bereut habe ich das bis heute nicht.
Beim Gebrauchtkauf wäre ich vorsichtig, und wenn dann nur persönliche Abholung mit Test Vorort.
Vielleicht gibt es in Deiner Nähe ja auch Fotohändler die eine Gebrauchte verkaufen.
Du wirst definitiv viel Spaß mit der Cam haben, ist schon ein Quantensprung zur 20D.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 25 Aug 2012 16:56 |
|
NoPogo1960 hat folgendes geschrieben: | ...(Die 7D) ist schon ein Quantensprung zur 20D. |
Da muss ich mal widersprechen... [besserwisser] ...denn ein Quantensprung ist definiert als die kleinste mögliche (Energie-)Änderung, meist von einem höheren (Energie-)Niveau auf ein niedrigeres. [/besserwisser]
Die 7D ist nen dramatischer Vortschritt gegenüber der 20D... in allen Belangen! |
_________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 21 von 22
|
|
|
|
|