Gut, wo sind die Tests?

Ciao, Walter

PS: Ich erwarte so etwas wie hier.

Wir wollen uns ueber Beugungsunschaerfen unterhalten?
Schau Dir doch unseren Test meines Objektives hier an:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_50_14/overview.php

Der signifikante Abfall der Aufloesungsschaerfe ist doch erkennbar.

Gut Licht
Christopher

BTW: HERZLICHEN GLUECKWUNSCH ZUM 5000 POSTING

Ich frage nach APS-H mit 4,x MPixel und Du verweist auf einen Test einer Vollformat-Sensor-Kamera mit 21,1 MPixel und glaubst wahrscheinlich noch, dass Du die Frage beantwortet haettest.

Messwerte bekomme ich zuhauf bei SLRgear, Photozone und DPreview, das ist nicht das Problem. So eine kleine Demonstration, wie sich das in der Praxis auswirkt, waere nach meinem Geschmack.
Kriege ich die zu sehen fuer die 1D?

Ciao, Walter

Ach so, Du meinst ganz speziell fuer diese Kamera, wo soll da denn der grosse Unterschied sein.
Uebrigens der Hochmut in Deinen Worten ist unangebracht, ich weiss wovon ich rede.

Aber Dein Wunsch wird in Erfuellung gehen, gib mir ein wenig Zeit. Ich habe momentan keine 1D zur Hand.

Dennoch Gut Licht
Christopher

PS: Ich erwarte, dass wenn man schon Glueckwuensche bekommt, zumindest hoeflich ist wenn nicht sogar sich bedankt.

Bis zum Beweis des Gegenteils verneine ich, dass Du ueber den Zusammenhang Pixelgroesse, Diffraktion, Abbildungsmasstab Bescheid weisst.

Der Rest ist Metadiskussion.

Ciao, Walter

Tja dann tust Du mir leid, mit solch disqualifizierenden Aeusserungen....... schade.

Habe ich wieder was gelernt: Metadiskussion.

Beweis mir das Gegenteil, bezueglich Diffraktion. Ich lerne gerne und werde meinen Irrtum bereitwillig eingestehen und mich fuer meine Dreistigkeit entschuldigen.
Bislang sind hier von Dir noch keine Dinge aufs Tapet gebracht worden, die technisch ueberzeugend sind.

Ciao, Walter

Ich werde Dir gar nichts bezgl. Diffraktion beweisen erst recht nicht das Gegenteil (von was auch). Dein Kommentar "Arg grob vereinfacht und bei der 1D mit APS-H und 4,4 Megapixeln bin ich mir nicht mal sicher, ob es bei f/16 - ausserhalb von Makros - schon messtechnisch erfassbar wird."

Darum ging es mir. Aber genug geredet und erklaert. Fuer mich ist der Thread unwichtig geworden. Sehr schade.

Wenn von Dir nichts zur Technik kommt, werde ich wohl eine 1D suchen muessen.

Ciao, Walter

Hallo,

Von was auch? Der Bezug ist doch ganz klar:

Durch eine qualifizierte Aussage hättest Du uns vom Gegenteil überzeugen können. Der Beweis steht noch aus ...



Bei 10,8µm Pixelgröße der 1D gegenüber 6,4µm Pixelgröße der 5D Mk II kommt mir Walters Vermutung aber sehr plausibel vor.
Man könnte das jetzt anhand des Reyleigh-Kriteriums für beide Sensoren durchrechnen, aber die möglicherweise unterschiedliche Wirkung der AntiAliasing-Filter bekommt man so auch nicht berücksichtigt... Daher der Gedanke mit dem Test.

Im übrigen ist Deine arrogante Haltung gegenüber Walter völlig unangebracht, denn im Gegensatz zu Dir hat er seine Fachkenntnis schon vielfach unter Beweis gestellt.

Gruß,
Thorsten

Also an alle die denken ne EOS1D kann keine guten Bilder machen....

schaut dochmal bei mir in die fotocommunity. Die Fotos sind zu 90% mit der 1D gemacht...

überzeugt euch selbst.
und solltet ihr fragen haben wer damit. ich liebe meine 1D....

Hier klicken...

Hier klicken...

Hey flo,

wer sind die beiden Schoenheiten

Gut Licht
Christopher

Guten Morgen Christopher,

dass sind zwei gute Freundinnen wieso!?

Grüße Flo

*gg* Solltet Ihr einmal in Hamburg sein meldet Euch......
Beste Gruesse
Christopher

Ja werde ich

Hoffe habe euch etwas gezeigt dass selbst ein 1Dinosaurier noch tolle scharfe Fotos machen kann