hallo,


ich würde gerne mal meinungen zur canon 1D lesen,
scheint eine ältere camera zu sein so um die 4,4 mp

derzeit besitze ich ja die 40D aber das hohe rauschverhalten nervt und würde gerne wissen ob ich mich verbessern würde.
mir ist schon klar das die 1D die profischiene ist

der unwissende bedankt sich schonmal im vorfeld für die antworten.


mfg daniel

EDIT: mp sind um die 4,4 nicht 8,...

Ich besitze zwar keine solche, aber laut einem Chatbekannten (der genau die EOS 1D besitzt), rauscht diese ab 400 ISO wohl schon merklich. Ich denke, die Technologie darin ist einfach überholt und mittlerweile ist wesentlich Besseres verfügbar. Allein die Tatsache, dass man sagen kann "ich hab ne 1er-EOS" finde ich fehl am Platze. ich unterstelle dir das aber nicht
Wenn, dann solltest du zu mindestens der 1D Mk II greifen.

Grüße,

Jens

hi jens,

danke für deine antwort, die hat mir bei der entscheidung geholfen diese wohl nicht zu nehmen.
ich will mich ja verbessern und eine kamera die rauscht hab ich ja schon lol
es bestätigt im ganzen das was ich schon so gelesen habe, wobei bis eben noch nicht genau klar war welche 1D es wohl ist.

ich bin ja auch nicht wirklich auf der suche, aber wenn ein schneppchen mir über den weg läuft wäre ich nicht abgeneigt *g*

nochmal danke für deine antwort

gruß daniel

... na ja die 5 D MK II hat ein gutes Rauschverhalten, aber die gibt es sicher noch ncht gebraucht.

aber liegt preislich für einen der ja nicht wirklich auf der sucher nach einer anderen kamera ist jenseits von gut und böse.

Die 1D ist aber eine ganz besondere Kamera.

Es ist die einzige DSLR die mir bekannt ist, die eine Verschlusszeit von einer 16.000/Sek und auch noch eine Blitzsynchronisationszeit von 1/500 Sek. aufweist.

Gut Licht
Christopher

[quote="C Verschlusszeit von einer 16.000/Sek und auch noch eine Blitzsynchronisationszeit von 1/500 Sek.
Christopher[/quote]

Christopher meinst du die 1 D Mk I ? Wusste ich nicht, wo steht dass? Also die 1 D(s) MK III können es nicht.

Hallo Juergen,

ich meinte schon die 1D, sonst haette ich das um Mark ergaenzt ) Es ist die Einzige Kamera die das kann/konnte.

Tja wo steht das. Im Handbuch oder im damaligen Prospekt und im Whitepaper.

Wenn Du moechtest schicke ich Dir das gerne als PDF.

Gut Licht
Christopher

Hallo Christopher, ja hatte ich mir auch schon gedacht, nee glaube ich dir auch so.

Jau, da habe ich es doch noch im Canon Camera Museum gesucht und gefunden, wenn es andere noch interessiert:

1 D

Ist schon wahnsinnig, dass mit den Verschlusszeiten. Warum können es wohl die neuen nicht?

Ist schon wahnsinnig, dass mit den Verschlusszeiten. Warum können es wohl die neuen nicht?

Das frage ich mich auch.

Es koennte sein, das sie damals vielleicht technisch eine 16.000 nicht richtig garantieren konnten und es Probleme gab. Dann sind sie auf sichere 8.000 gegangen. Meine Gedanken dazu, habe aber nicht genug Ahnung wie schwierig so eine technische Realisierung ist.

Christopher

... davor die analogen waren auch nicht schlecht.

Na ja, warum das so sit, vielleicht findet sich jemand hier bei TF der es weiß.

Das mit der Blitzsynchronisationszeit von 1/500 finde ich gut, das kann man immer mal brauchen. (Z.B. Makroaufnahmen von Hand bei weniger Licht).
Aber was braucht man eine Verschlusszeit von über 1/8000. So eine Verschlußzeit hab ich noch nie benötigt.
(Soll ja nicht heißen daß andere Sie nicht brauchen).
Aber bei was für Eisatzgebieten oder Techniken wäre das?

Eine solch kurze Belichtungszeity kannst Du sehr gut gebrauchen, wenn Du z. B. ein Portrait - selbstverstaendlich mit Offenblende - am helligen Tag machen willst. Nur um eines der vielen Beispiele zu nennen. Oder einfach gesagt wenn zuviel Licht ist und man nicht abblenden will, oder vielmehr sollte, ab 16 ist sowieso schluss wegen der Beugungsunschaerfen.

Gut Licht
Christopher

Arg grob vereinfacht und bei der 1D mit APS-H und 4,4 Megapixeln bin ich mir nicht mal sicher, ob es bei f/16 - ausserhalb von Makros - schon messtechnisch erfassbar wird.

Ciao, Walter

Das "arg grob verinfacht" war meine Absicht wie ich geschrieben habe.....

Und wenn Du dir nicht sicher bist, ich bin es bei APS-H und 4,12 MP

Gut Licht
Christopher