|
| EOS 5D Mark II + EX580 II | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 02.09.2006 |
Beiträge: 4899 |
Wohnort: 650km südlich von Hamburg |
|
Verfasst am: 07 Jun 2009 12:06 |
|
Hallo TF's
gestern habe ich einen Event fotografiert. Dabei kamen zum Einsatz:
EOS40D + 430EX
EOS5DMII + 580EXII
und die entsprechenden Objektive.
Die 40D + 430EX kein Problem => Av oder M 1/125 f5,6 oder andere Zeit- / Blendenkombinationen: Also wie gewohnt.
Dann die 5DMII + 580EX => Av und M1/125 f5,6 => fast immer zu dunkel => Histogramm links
Weitere Parameter: ISO 200 oder ISO400
Der 580EX wurde im ETTL-Mode eingesetzt; alle CFn auf 0, Indirektes Blitzen, wenn immer eine helle Decke zur Verfügung stand.
Direktes Blitzen in allen anderen Situationen.
FEB habe ich oft eingesetzt... auch hier zu dunkel.
Als Notlösung habe ich dann an der 5D die Blitz-Korrektur +1 oder +2 eingesetzt... Dabei entstand entsprechender Ausschuss.
Ich habe natürlich vorher die Kombi getestet, jedoch mehr in Richtung Aufheller (sprich Av). Da war alles super (430EX und 580EX an der 5DMII). Mit M habe ich dann nicht mehr gross experimentiert. Aber auch hier waren die Vorabtests brauchbar....
Der 580EX an der 40D machte genau das, was ich erwarte habe => Der Blitz scheint also OK zu sein.
Der 430EX an der 5DMII brachte ebenfalls zu dunkele Ergebnisse.
Welche Einstellung in der 5DMII liegt daneben? Wobei ich meines Wissens nichts verstellt habe
Eine andere Frage könnte auftauchen: Verhält sich der Blitz am Vollformat anderes als am CROP? Wobei ich mir das nicht vorstellen kann.
Danke für Eure Hilfe.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 31.12.2006 |
Beiträge: 135 |
Wohnort: Olfen |
|
Verfasst am: 09 Jun 2009 22:23 |
|
Hallo wessi,
weiß zwar nicht ob das jetzt was bringt, aber ich bin zufällig im DSLR-Forum über nen Thread gestolpert in dem
ein ähnliches Phänomen auftrat. Nur das die Bilder an der 5D II zu hell statt zu dunkel geworden sind, bzw. auch zu
hell so wie bei deinem zweiten Post.
In den Exif Daten war der Blitz auch als aus angegeben.
Hier der Link
Vielleicht ein grundsätzliches Problem der Kombination?
|
_________________ Gruß Christian
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 18.04.2009 |
Beiträge: 36 |
|
|
Verfasst am: 07 Aug 2009 7:07 |
|
hallo wessi,
konntest du der sache nochmal nachgehen?
ich habe das genaugleiche problem. habe bis anhin mit der 50d und dem speedlite ex580II fotografiert und hatte nie probleme damit. seit ich auf die 5dmk2 umgestiegen bin finde ich alle bilder mit den gleichen einstellungen zu dunkel. wie du schreibst entsteht ein entsprechender anschluss bei blitzkorrektur +1
ich war bei einem canon techniker, der meinte, dass die 5dmk2 halt anders funktioniert, da sie mit einem digic4 ver.2 ausgerüstet ist... die 50d mit der ver.1 aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das der einzige grund ist. mehr konnte er mir auch nicht angeben.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 11.09.2005 |
Beiträge: 8808 |
Wohnort: Dortmund, Ruhrpott |
|
Verfasst am: 07 Aug 2009 7:32 |
|
Guten Morgen, also ich habe die 5 D MK II und dazu auch den Blitz 580 EX II. Ich habe vorgestern Abend draussen geblitzt, teilweise als Aufhellblitz und teilweise war es schon so dunkel, dass ich den vollen Blitz benötigte, die Bilder sind alle einwandfrei belichtet, meine ich.
Zeitautomatik, 1/200, 2,8 und allerdings mit ISO 800 und 1600.
|
_________________ Grüße aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo / Jürgen
www.vanhoof.de www.hörder-neumarkt.de
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 18.04.2009 |
Beiträge: 36 |
|
|
Verfasst am: 08 Aug 2009 6:48 |
|
hallo
ich habe mal kurz zwei fotos gemacht zur ansicht.
an den einstellungen wurde nichts verändert und man sieht, dass das foto ohne 1 2/3 belichtungskorrektur einiges zu dunkel ist.
geblitzt wurde frontal.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
168.76 KB |
Angeschaut: |
4759 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
52mm |
Belichtungszeit |
1/100 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/9.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
153.4 KB |
Angeschaut: |
4759 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
52mm |
Belichtungszeit |
1/100 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/9.0 |
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 18.04.2009 |
Beiträge: 36 |
|
|
Verfasst am: 08 Aug 2009 9:41 |
|
ich hätte jetzt beim ersten bild gesagt, dass es ein bisschen zu hell ist. belichtungskorrektur +1 hätten wohl gereicht.
das zweite finde ich für meinen geschmack eindeutig zu dunkel. dies zeigt auch die tonwertkurve einigermassen deutlich.
@jojo
liegen deine fotos auch in diesem rahmen der beleuchtung, oder sind sie klar heller?
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
85.04 KB |
Angeschaut: |
4738 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 18.04.2009 |
Beiträge: 36 |
|
|
Verfasst am: 10 Aug 2009 3:07 |
|
hmmm
leider meldet sich niemand mehr zu wort.
soll ich jetzt davon ausgehen, dass alles normal ist mit dieser combo und das zweite bild doch nicht zu dunkel? oder mach ich was falsch und niemand kann sagen, was genau?
oder sind alle in die ferien ?
|
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 30.06.2005 |
Beiträge: 1995 |
Wohnort: Bornheim |
|
Verfasst am: 10 Aug 2009 8:00 |
|
Zwar sieht das erste Bild "schöner" aus, aber man sollte sich vergegenwärtigen, dass ein Belichtungsmesser (m.W. auch an heutigen HiTech-Kameras) grundsätzlich erstmal von einem 18%-Grau-Motiv ausgeht. Wenn man also unkorrigiert gegen eine weiße Wand belichtet, dann ist damit zu rechnen, dass das Bild eher grau wird. Und hier nimmt die Wand nunmal einen Großteil der Bildfläche ein, und auch das Motiv selbst erzeugt weiße Reflexionen, die vermutlich zu einem schnellen Abschalten der ETTL-Blitzbelichtung mit beigetragen haben. Immerhin zeigt das Histogramm ja, dass einzelne Pixel sehr wohl bis fast an die 255 heranreichen.
Auch gilt im Digitalbereich, dass man zwecks Nachbearbeitung lieber ein paar Hellpixel verschenkt, es aber dadurch nicht zu ausgebrannten Bereichen kommen lässt. Bei der Farbtiefe eines Raw ist das ja kein Problem mit der Tonwertspreizung bis zur gewünschten Helligkeit.
Wer doch lieber ausgebrannte Bildteile direkt ab Kamera haben möchte, kann ja entsprechend gegenkorrigieren. Oder sich ne Kompaktknipse kaufen.
Lg, Roland
|
_________________ Rolands Fotokurs: www.rofrisch.de/fotokurs
(jetzt NEU als Blog, mit Kommentarfunktion)
In bunten Bildern wenig Klarheit, viel Irrtum und ein Fünkchen Wahrheit. (Goethe)
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 18.04.2009 |
Beiträge: 36 |
|
|
Verfasst am: 10 Aug 2009 10:42 |
|
Danke für die Antworten.
Zugegeben, das Motiv war nicht gut gewählt. Ich habe aber auch auf andern Motiven, und mit dunklem Hintergrund ähnliche Resultate. Es ist mir klar, dass man das einzelne RAW dann besser korrigieren kann und mehr Freiheiten hat. Aber soll man mal an einem Geburtstag, oder sonst einem Event Fotos machen, ist es dann ziemlich mühsam, jedes einzelne Bild nachbearbeiten zu müssen. Und da bleibt wohl nichts anderes übrig, als die Belichtungskorrektur.
Ist ja auch nicht schlimm... dachte nur, dass es bei den Grundeinstellungen halt bisschen heller hätte sein müssen, und die Events auch ohne +1 Belichtungskorrektur möglich.
Bartosz
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|