|
| Canon EOS 5D Mark II - HotPixel-Schock | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2009 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Engerda |
|
Verfasst am: 14 Apr 2009 23:19 |
|
Hallo Fotobegeisterte,
nach einer guten Zeit mit der 350D bin ich bei Erscheinen auf die 5D2 gewechselt. Ich hatte schon im November bestellt und habe somit eines der ersten Modelle. Da es endlich das Wetter hergab, konnte ich die 5D2 auch als Astrokamera einsetzen (wegen der hohen Empfindlichkeit hatte ich sie mir unter Anderem auch deswegen ausgesucht). Bei den Bildern mit Langzeitbelichtung (typisch 1min bis 10min bei Astrofotos) hatte ich wie schon von der 350D gewohnt ein Rauschen, was ich später durch Dunkelbildabzug mehr oder weniger gut mit spezieller Astrosoftware korrigierte. Ich hielt dieses Rauschen als normal.
Jetzt kam ich dank Traumflieger auf diesen Link:
http://www.traumflieger.de/desktop/5Dmk2/EOS_5D_MarkII_hotpixelproblem.php
Erstaunt sehe ich dort, daß es bei der 5D2 auch nahezu ohne Hotpixel geht. Ich habe dann ein wenig gestöbert und auch die dort angegebene Prozedur (Rauschunterdrückung aus, F16, ISO3200, 60sec, JPEG, L, ...) zum Vergleichen probiert mit ganz miesen Ergebnissen. In dem Beitrag gab es auch den Tip als Kommentar, die manuelle Spieglereinigung würde das Problem lösen. Habe ich gemacht - mit 1min, 5min, 10min - ohne Erfolg. Es ist kein Unterschied zu erkennen. Firmware habe ich aktualisiert auf 1.0.7. Serienummer fängt mit 0330 an (hatte irgendwo gelesen, daß es diese Serie besonders betrifft). Kamera ist auf Raumtemperatur ohne aufgeheizten Sensor durch Lifeview.
Unter dem folgenden Link gibt es einen Hotpixel Test:
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Der ergibt bei mir bei einem Schwellwert von 60 etwa 2100 Hotpixel. Alles übersät mit roten Punkten.
Auf dem Beitrag http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=29428 wurde auch darüber berichtet. Diese Bild unterscheidet sich um Welten von denen meiner 5D2. Man sieht es schon in der Dateigröße. Dort 6MB und bei 12MB.
Vielleicht kann jemand mit mehr Erfahrung mal ein Testbild von mir checken:
http://files.me.com/i_am_fable/7kwyf8
Ist meine "Horst" etwas für den Kundendienst?
Gruß, Matthias
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 22.01.2008 |
Beiträge: 26 |
|
|
Verfasst am: 15 Apr 2009 16:54 |
|
Hallo Matthias,
deine Cam scheint wirklich sehr schlechte Rauschwerte zu haben. Ich habe mal eine Bild von meiner 5D2 gegenübergestellt. Siehe Anhang...
Ich habe meine auch direkt mit meiner alten 5D und einer 400D verglichen. Die alte 5D hatte dabei die stärksten Hotpixel (ca. 7 mal so viele). Mit Hotpixel meine ich natürlich die Pixel, die auf jedem Bild an der selben Stelle hell leuchten.
LG Jan
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
164.69 KB |
Angeschaut: |
14181 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
3200 |
Brennweite |
32mm |
Belichtungszeit |
60 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/22.0 |
|
_________________ - www.foto-chemnitz.de -
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2009 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Engerda |
|
Verfasst am: 15 Apr 2009 17:36 |
|
Hallo,
ich habe heute noch einmal getestet. Das Hotpixel-Phänomen scheint extrem temperaturabhängig zu sein. Ob das nur bei mir so ist?
Gruß, Matthias
Beschreibung: |
Testbilder unter verschiedenen Umgebungs-/Kameratemperaturen. |
|
Dateigröße: |
116.59 KB |
Angeschaut: |
14164 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2009 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Engerda |
|
Verfasst am: 15 Apr 2009 20:12 |
|
Hallo,
ich hatte die Kamera heute morgen auf der Terasse temperieren lassen. Da waren es etwa 18 Grad. Dann ist ja die Temperatur allmählich gestiegen und dann habe ich die Bilder gemacht. Also nur einschalten, 60 Sekunden Bulb und wieder aus.
Das eine gute Kühlung das Rauschen vermindert ist mir ja bekannt von der Astrofotografie. Da werden auch CCDs mit Peltier-Kühlung verwendet. Was ich nicht verstehe, daß gerade bei der EOS die normale Temperatur von 20 Grad die Grenze zwischen gut und schlecht ist.
Kann das jemand mit seiner 5D2 nachvollziehen? Vielleicht ist meine eine Ausnahme (Seriennr. beginnt mit 0330).
Gruß, Matthias
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 22.01.2008 |
Beiträge: 26 |
|
|
Verfasst am: 15 Apr 2009 23:07 |
|
Die Temperatur scheint wirklich der Schlüssel zu sein. Wenn man die Kamera 10 Minuten im LiveView betreibt sieht das 60 Sekunden - Testbild verheerend aus (das ist ein 100% Crop).
Da kann man mal sehen, dass die Technik absolut an der Grenze des Machbaren arbeitet...
Ich könnte mir vorstellen, dass der Traumflieger-Hotpixel-Test (http://www.traumflieger.de/desktop/5Dmk2/EOS_5D_MarkII_hotpixelproblem.php ) auch von der Sensortemperatur beeinflusst wurde.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
184.61 KB |
Angeschaut: |
14085 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
3200 |
Brennweite |
24mm |
Belichtungszeit |
60 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/22.0 |
|
_________________ - www.foto-chemnitz.de -
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 16 Apr 2009 10:06 |
|
Ich sehe es auch so. Ich erwarte, dass eine Kamera entweder bei
- niedrigen ISOs und hoher Belichtungszeit (bis hin zu Minuten)
oder bei
- hohen ISOs und üblichen kurzen Zeiten (< 1s)
sauber arbeitet.
Der offensichtlich starke Temperaturgang, insbesondere der Einsatz bei bereits 20C, gibt mir aber schon zu denken.
Da muss man doch Angst haben, dass ISO3200 selbst bei 1/30s im heißen Urlaubsland nicht mehr nutzbar ist.
Bei meiner 5D Mk I hatte ich zum Glück bisher nur wenige Hotpixel, die bereits ab ISO1600/0.1s sichtbar waren. Ein paar davon hat das integrierte Hotpixelmapping während der Sensorreinigung beseitigt (gibt es sowas auch bei der Mk II? ). Ein paar weitere, die damit nicht zu beseitigen waren, aber beim "Ent-Bayern" die Nachbarpixel mitgerissen haben, ließ ich mir vom Service ausmappen.
epp4
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2009 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Engerda |
|
Verfasst am: 16 Apr 2009 21:49 |
|
Hallo,
ich hatte heute morgen noch einen Test bei ungefähr 10 Grad gemacht. Da ist von irgendeinem Rauschen/Hotpixeln bei ISO3200 und 60sec absolut nichts mehr zu sehen. Ich habe dann noch gleich ein "normales" kurzbelichtetes Bild im Raum geschossen bei ISO 3200 und 10 Grad warmen Sensor und dann später verglichen mit einem "22 Grad" Bild der gleich Szene. Ich habe dabei keine Unterschiede erkennen können. Beide auf gleich hohem Niveau.
Ich denke also, daß dies wirklich nur ein Effekt bei extrem langen Belichtungszeiten ist. Bei der Astrofotografie habe ich dann kaum noch Bauchschmerzen, denn welche späte Nacht in D hat schon über 20 Grad?
Übrigens habe ich bemerkt, daß bei Intervallbelichtungen über das EOS Utility (z.B. 5 x 1 min) das Dark Frame erst am Schluß automatisch "belichtet" wird und von allen vorherigen Bildern abgezogen wird. "Rauschminderung bei Langzeitbelichtung" muß natürlich an sein. Diese Funktion scheint mir übrigens auch deutlich effektiver zu arbeiten, als das per Astrosoftware Abziehen eines manuell geschossenen Dark Frames. Tolles Feature... Und erst das Fokussieren des Teleskops mit vergrößertem Lifeview...Super...
Also wenn mir keiner das Gegenteil beweist, und bei ihm die 5D2 bei 24 Grad, ISO3200 und 60sec diesen Effekt nicht produziert, dann werden ich meine "Horst" weiter in Ehren halten.
Sorry, wenn ich einige verunsichert habe.
Gruß, Matthias
|
|
| Hotpixel? | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 09.07.2009 |
Beiträge: 3 |
Wohnort: Innsbruck |
|
Verfasst am: 09 Jul 2009 18:40 |
|
Hallo @ All,
jetzt weiss ich nicht ob mein Bild nur SEHR starke Bildrauschen aufweisst oder es sich um Hotpixel handelt.
Könnte jemand sich das Bild einmal kurz anschauen und mir sagen ob ich mein Schatz einschicken sollte oder nicht.
Link zum Bild:
http://www.dorian-pictures.com/IMG_0633.JPG
Vielen Dank im Voraus für Eure Bemühungen.
Philipp
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 09 Jul 2009 18:45 |
|
Wie Du in den bisherigen Beitraegen nachlesen kannst, haengt der Effekt von der Temperatur und der Belichtungszeit ab und ob man den Livemodus verwendet. Diese Angaben waeren auch in Deinem Fall nuetzlich.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 09.07.2009 |
Beiträge: 3 |
Wohnort: Innsbruck |
|
Verfasst am: 09 Jul 2009 19:01 |
|
Sorry
jaja ich alter vergesser.
Belichtungszeit 60 Sek
Iso 3200
Blende F16
Kein LiveView
Okular verschluss drauf.
Und Blendendeckel geschlossen.
Temperatur: dürfte ca. 22° C gewesen sein.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 09 Jul 2009 19:08 |
|
In den anderen Postings wird beschrieben, wie und was man testen kann.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 09.07.2009 |
Beiträge: 3 |
Wohnort: Innsbruck |
|
Verfasst am: 09 Jul 2009 19:53 |
|
@ Walter thx für die schnelle Antwort.
Die Frage ist nur offen bei welcher Temperatur Stefan Gross das gemacht hat.
Bzw. man es doch ein schicken muss und es normal ist bei diesen Temperaturen.
Das der Sensor durch Wärme (egal ob LiveView, Langzeitbelichtung oder High ISO) natürlich nicht mehr exakt arbeitet, leuchtet mir ein.
Aber wo ist ein Grenzwert festzulegen. Da die Kamera für mich doch "teuer" ist, will ich natürlich auch eine gut funktionierende haben.
LG
Philipp
p.s. vor allem die linke Seite des Bildes ist sehr stark betroffen.
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|