|
| Bilder zu dunkel | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Kolumbien |
|
Verfasst am: 05 Apr 2009 0:38 |
|
die ganz dunklen habe ich vor Ort gelöscht ich hab mal gekrammt, ich hoffe ihr könnt etwas damit anfangen:
5D 160/sek, ISO 320, F14
5DII: 160/sek, ISO800, F13
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
114.59 KB |
Angeschaut: |
5968 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
800 |
Brennweite |
41mm |
Belichtungszeit |
1/160 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/13.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
94.68 KB |
Angeschaut: |
5968 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D |
ISO-Wert |
320 |
Brennweite |
35mm |
Belichtungszeit |
1/160 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/14.0 |
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Kolumbien |
|
Verfasst am: 05 Apr 2009 17:15 |
|
Das Problem ist dass ich mit der MKII ISO 800 benötige damit es an die MKI bei gleicher Einstellung hinkomme. Leider habe ich kein Bild mehr mit exact den gleichen Werten -die waren fast Schwarz nur das gelbe Kleid war zu sehen
Ich dachte bei gleichen Einstellungen sollte das gleiche rauskommen zumindest in etwa *grübel* Fakt ist meine MKII ist dunkler als alle anderen Kameras mit denen ichs versucht habe: 30D, 40D, 5D
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Kolumbien |
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 2:28 |
|
vergesst es einfach, ich wende mich direkt an Canon.
|
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 8:02 |
|
Ich würde vielleicht vorher nochmals nachsehen, welche Belichtungsmessart eingestellt war. Da kann eine unterschiedliche Einstellung extreme Unterschiede bedeuten, vor allem bei einem Motiv, wie hier gezeigt.
epp4
|
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 30.06.2005 |
Beiträge: 1995 |
Wohnort: Bornheim |
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 8:50 |
|
Also welche Belichtungsmessart eingestellt war, hat nun absolut NICHTS mit dem Ergebnis zu tun. Denn es geht hier ja nicht darum, ob die Kamera die optimalen Belichtungswerte gefunden hat, sondern darum, wie sich der Helligkeitsunterschied in den Fotos erklärt.
250stel f/8 mit Mehrfeldmessung sieht im Ergebnis genauso aus wie 250stel f/8 mit Integralmessung oder 250stel f/8 mit Spotmessung.
Das dunkle Bild ist mit Blende f/14 aufgenommen, das helle mit f/13, demnach 0,3 Blendenstufen heller.
Das dunkle Bild ist mit ISO 320 aufgenommen, das helle mit ISO 800. demnach 1,3 oder 1,7 Stufen heller (kenne jetzt die genauen Schritte zwischen 400 und 800 nicht, da meine Kamera nur glatte ISO-Werte verarbeitet).
Somit wäre damit zu rechnen, dass das hellere Bild 1,6 oder gar 2 Blendenstufen heller ist als das dunklere. Danach sieht es aber in der Tat nicht aus, sondern der Unterschied bewegt sich schätzungsweise eher rund um 0,5 Blendenstufen.
Ist dasselbe Objektiv verwendet worden, und beide Male ohne Polfilter, etc?
Kamen die Bilder so als Jpg aus der Kamera, oder ist eine Raw-Entwicklung erfolgt? Wenn ja, mit den gleichen Einstellungen?
|
_________________ Rolands Fotokurs: www.rofrisch.de/fotokurs
(jetzt NEU als Blog, mit Kommentarfunktion)
In bunten Bildern wenig Klarheit, viel Irrtum und ein Fünkchen Wahrheit. (Goethe)
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 86 |
Wohnort: Kolumbien |
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 15:11 |
|
@rofisch...dachte schon mich versteht hier keiner...
Ja beide Fotos sind mit dem selben Objektiv aufgenommen ohne jegliche Filter, als RAW, die beiden Bilder oben wurden einfach nur in JPG gespeichert ohne an den Reglern was zu drehen. Ach ja beides mal wurde mit Mehrfeld gemessen.
Ich werde es nach Ostern nochmal genau im Studio überprüfen... hast Du eine Ahnung woran das liegen könnte???
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 15:36 |
|
rofrisch hat folgendes geschrieben: | Also welche Belichtungsmessart eingestellt war, hat nun absolut NICHTS mit dem Ergebnis zu tun. Denn es geht hier ja nicht darum, ob die Kamera die optimalen Belichtungswerte gefunden hat, sondern darum, wie sich der Helligkeitsunterschied in den Fotos erklärt.
250stel f/8 mit Mehrfeldmessung sieht im Ergebnis genauso aus wie 250stel f/8 mit Integralmessung oder 250stel f/8 mit Spotmessung. |
Roland, das ist so nicht korrekt. Es ist ein Unterschied, ob mit Mehrfeldmessung oder mit Spotmessung gearbeitet wird (sonst gäbe es gar keine Spotmessung). Wenn ein kontrastreiches Motiv mit Spotmessung angemessen wird, werden deutliche Unterschied bei den Werten vorliegen. Wenn eine gleichmäßig ausgeleuchtete Fläche angemessen wird, spielt der Messmodus allerdings keine Rolle.
Meine Frage an den Threadersteller ging dahin, welche Einstellungen an den Kameras vorgenommen wurden. Es gibt noch ein paar mehr Möglichkeiten, die Belichtung zu beeinflussen, als nur ISO, Blende und Zeit. Daher müssen alle Einstellungen überprüft werden. Falls das nicht für notwendig erachtet wird, ist die Frage nach der Ursache des Unterschieds hinfällig. Da kann auch der Kamerahersteller nicht helfen.
Wolfgang
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.05.2007 |
Beiträge: 51 |
|
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 16:14 |
|
Guten Tag
Die Fragestellung wäre an sich interessant, doch mir scheint, dass nollita gar nicht mehr an einer Antwort gelegen ist, sonst hätte er seine Aussage längst vergleichbar dokumentiert. Ich wundere mich nur, was hier ohne entsprechenden Hintergrund spekuliert wird.
LG, Kurt
|
Zuletzt bearbeitet von kwuag am 06 Apr 2009 16:16, insgesamt einmal bearbeitet
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 06 Apr 2009 16:16 |
|
Wolfgang, natuerlich hat Roland Recht. Wenn Du mit identischer ISO, identischer Belichtungszeit und identischer Blende arbeitest, sollte das Endergebnis (gleiche Lichtverhaeltnisse vorausgesetzt) gleich hell oder dunkel sein und dabei ist es absolut egal, was die Belichtungsmessung dazu sagt und ob eine Belichtungsmessung ueberhaupt vorhanden ist.
Ciao, Walter
PS: Es gibt Abweichungen zwischen angezeigter ISO und tatsaechlich verwendeter Empfindlichkeit bei diversen Herstellern, u. a. auch bei Canon. Habe aber auf die Schnelle nicht mehr die Stelle gefunden, wo die Abweichungen aufgelistet wurden und weiss leider auch nicht, wie die Mk II sich dabei schlaegt.
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|