|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 15 Feb 2009 13:32 |
|
cupra_flo hat folgendes geschrieben: | Also spricht nix gegen eine 5D. |
Nein, absolut nicht.
Allerdings kannst Du dann Dein 17-85 nicht mehr benutzen, an die einstelligen Kameras passen nur noch EF Objektive, aber keine EF-S !
Da geht also auch nochmal was Verriebenes über den Jordan, sollte nicht unerwähnt bleiben.
Die User hier mit der 5D MKI/MKII schweben alle auf einer Wolke und werden sich sicher noch äußern.
Ich liebäugle ja auch mit einem solchen Modell, muss aber vorher noch eine andere Baustelle bedienen. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 15 Feb 2009 13:55 |
|
cupra_flo hat folgendes geschrieben: | Plane eh das 24-105 oder sowas. Brauche kein Tele, eher WW und UWW. |
Mit dem 24-105 und einem 17-40 sollte das Thema abgeharkt sein, wobei bei Portrait/Fashion ein EF 50/1,4 oder ein EF 85/1,8 auch sehr gute Dienste leistet.
Die beiden Objektive strapazieren auch nicht das Konto über Gebühr.
Dann noch eine vernünftige Stativ/Kopfkombination + Fernauslöser und Du bist ordentlich unterwegs.
Ich sag jetzt schon mal viel Spaß damit. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 15.10.2008 |
Beiträge: 338 |
Wohnort: Vellmar |
|
Verfasst am: 15 Feb 2009 14:04 |
|
Stativtechnisch bin ich mit dem Manfrotto 055XProB ausgestattet. sollte reichen
hab das 50mm 1.8 ja hier, und das Mistding ist so verdammt scharf das glaubt man nicht.
Und dann kommt eh etwas Alltagstaugliches dazu...
Danke schonmal |
_________________ Mein Equipment: Canon EOS 5D MkII, Canon EF 17-40 4.0L USM, Canon EF70-200 2.8L IS USM, Sigma EX24-70 2.8, Canon EF 50mm 1.8 "nifty fitfy",Canon EX580 MkII, Canon EX430 MkII...
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 |
Beiträge: 2088 |
Wohnort: Braunschweig |
|
Verfasst am: 15 Feb 2009 14:49 |
|
Moinsen,
cupra_flo hat folgendes geschrieben: | hab das 50mm 1.8 ja hier, und das Mistding ist so verdammt scharf das glaubt man nicht. |
Das EF 50mm 1:1,4 erholt sich im Vollformat beim Abblenden schneller vom Randabfall, als das EF 50mm 1:1,8.
Siehe dazu z.B. hier: EF 50mm 1:1,8 bei SLRgear
Speziell die Blur-Index Diagramme (interaktiv mit verstellbarem Blendenwert) des EF 50mm 1:1,8 an der 20D und an der 5D.
Dieses Objektiv ist an der Cropkamera ab Blende 2,8 in den Ecken brauchbar, am Kleinbild-Vollformat erst ab Blende 4.
Zum Vergleich: EF 50mm 1:1,4 bei SLRgear
Auch hier die Blur-Index Diagramme des EF 50mm 1:1,4 an der 20D und an der 5D.
Das 1,4er Objektiv ist an der Cropkamera ab und im Kleinbild-Vollformat ab Blende 2,8 in den Ecken brauchbar.
Inwieweit da jetzt Exemplarstreuungen auch eine Rolle spielen, kann ich schlecht beurteilen. Aber ich habe das EF 50mm 1:1,4 selbst an der 20D im Einsatz und kann das Testergebnis soweit bestätigen. Bei Offenblende sichtbar weich, ab 2,0 verwendbar und ab 2,8 gut. Sweetspot liegt bei meiner Linse bei Blende 5,6 an der 20D, wobei (wie im SLRgear-Test) Blende 4 nicht merklich schlechter ist.
Für die 1,4er Version sprechen außerdem die höhere Verarbeitungsqualität und der bessere AF mit FTM (jederzeitiger manueller Eingriffsmöglichkeit).
Gruß,
Thorsten |
_________________ ...
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 27.10.2006 |
Beiträge: 2012 |
|
|
Verfasst am: 17 Feb 2009 12:36 |
|
Hab`zwar die 5D MKII noch nicht - aber wenn, würde ich immo einfach wegen der besseren Werte zur 5D tendieren.
Alllerdings kannst Du bei beiden eine nicht unerhebliche Summe für weiteres Glas einrechnen.
Je nach Investitionsvermögen ist es u.U. sinnvoll, erst das Glas und dann irgendwann den Body zu kaufen
smile |
_________________ http://www.mypho.de
40D IR| 5DMKII | Sigma 12-24 | EF-S 17-55 | EF 24mm 1.4 L | EF 50mm 1.2 L | LB 3G 50mm 2.0 | EF-S 60mm | MP-E 65mm | EF 85mm 1.2 L | Tamron 90 | Dreamagon | EF 100-400 L IS | Sigma 150 | Tamron 180 | MT-24EX
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 21.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 08 März 2009 19:01 |
|
also... ich komme jetzt mal mit dem gehassten satz: "ein bekannter hat eine 1d" . dieser ist prinzipiell zufrieden, aber oberhalb von 400 iso merkt er deutlich das rauschen. wenn 1er klasse, dann würde ICH zur mark II oder gar III greifen.
grüße,
jens |
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|