|
| Nachtrag zum Thema Akku der 5D Mark II | |
| Frage bezüglich Video-Wiedergabe am PC | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 |
Beiträge: 1904 |
Wohnort: Bad Mergentheim |
|
Verfasst am: 18 Jan 2009 11:08 |
|
hallo helmut,
bei mir auf dem notebook mit
dual core 2,0 ghz
geforce 9600 m gt 512 mb
4 gb ram
geht es prima. es ist vielleicht auch eine frage, ob du alle nötigen codecs bzw. player installiert hast. wenn du (sehr viel) zeit hast, lies dich mal da durch:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=411037
sind zwar zu 90 % sinnbefreite beiträge dabei, aber zwischendrin kann man dort auch wertvolle information rauslesen
grüße,
jens |
_________________ Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
|
| Re: Frage bezüglich Video-Wiedergabe am PC | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 27.11.2008 |
Beiträge: 14 |
Wohnort: Backnang |
|
Verfasst am: 19 Jan 2009 17:41 |
|
Helmut Rottach hat folgendes geschrieben: | Hallo zusammen,
eine Frage an die 5D Mark II-Besitzer: Hat jemand von euch schon Videos gedreht und am Rechner wiedergegeben?
Wenn ja, könntet ihr evtl. angeben, ob ihr es ruckelfrei am Rechner anschauen könnt und was euer Rechner dann für Leistungsdaten aufweist.
Meiner geht da leider in die Knie und ich seh dann nur alle paar Sekunden mal ein bewegtes Bild!-> heul!! |
Huhu,
benutzen tue ich einen Apple Mac Pro Intel Core Xenon 2,66, 7Gig Ram und 1 TB Speicher verteilt auf drei Platten, zwei davon im Raidverbund (ich weiß, wer Sichert ist feige), aber so bin ich nun mal nachdem ich aus Schaden klug geworden bin. Die Videos laufen einwandfrei ohne zu Ruckeln.
Als Sicherung für meine Arbeiten habe ich Windows Homeserver ebenfalls mit 1 TB Kapazität, als noch 2x 3,5 Zoll USB Platten. Als Glubsche benutze ich einen Dell 24 Zoll.
Es gibt so einige Bereiche wie eben Video wo vom Rechner viel abverlangt wird. Hier zeigt sich dann auch wie gut oder eben schleicht die Komponenten zusammen spielen. Es nützt gar nichts wenn eine Wahnsinns CPU im Rechner hängt aber Arbeitsspeicher, Graka, Motherboard, Platten eher dürftig sind. Dann wird die Sache sehr laaaaaangsam. Aber wir heißen ja nicht alle Kimble, und sind auch nicht auf der Flucht!
In diesem Sinne… |
_________________ Entweder Du entscheidest Dich - oder es tun Andere für Dich..!! Lg... Micha
5D MarkII mit BE-E6, EOS 40D mit BG-E2N, EF 17-40/4,0L USM, EF 24-105/4,0L IS USM, EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM, Sigma 18-50 EX DC/2,8, 430EX
|
| NiMH-AA-Zellen im BG-E6 | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 08.10.2008 |
Beiträge: 96 |
Wohnort: Allgäu |
|
Verfasst am: 09 Feb 2009 16:13 |
|
Hallo zusammen,
nun nochmal eine Anmerkung zum Thema Akku:
nachdem ich bei meinen ersten beiden Outdooreinsätzen bei kalten Temperaturen Probleme mit den AA-Zellen (Ansmann 2850mAh) hatte, die ich schon öfters in der 40D im Einsatz hatte, glaubte ich einfach daran, daß diese einfach die kalten Temperaturen nicht mögen.
Inzwischen hab ich´s auch in warmen Umgebungen versucht und musste stehts nach maximal 20 Bildern auf den originalen LP-E6 wechseln.
Da mir das ganze komisch vorkam und vom verwendeten Objektiv unabhängig zu sein schien, lag meine Vermutung nahe, daß wohl die 5D Mark II eine ganz andere Art und Weise verwendet um dem Ladezustand des eingesetzten Akkus auf die schliche zu kommen, als die 40D dies tut und daß die von mir eingesetzten Akkus damit nicht klar kommen.
Daher bin ich mal zu nem Modellbauladen gegangen um mal andere Zellen zu besorgen und auszuprobieren. Siehe da, sie haben zwar nur 2100 mAh Kapazität, aber sind wohl stabiler in der Spannungslage -> bei einem halben Tag in einer dunklen Turnhalle, mit verschieden Objetiven, ca. 300 Auslösungen, viel Fokussierarbeit (da Volleyballaufnahmen), löschen unscharfer Aufnahmen usw. zeigt die Anzeige noch immer keine Regung!!
Somit glaub ich, daß die Mk II wohl sehr genau jegliche Spannungsschwankungen des Akkus verfolgt und daher Akkus mit sehr niedrigem Innenwiderstand benötigt!! Dazu gehören die Ansmann 2850 wohl eindeutig nicht, obwohl sie an der 40D einwandfrei funktioniert haben.
Die 2100 EZ von Team Orion (Modellbau Firma) funktionieren!
Hoffe nicht, daß die Erwähnung der Firmennamen als Werbung eingestuft wird, könnte aber vielleicht dem einen oder anderen 5D Mk II-Besitzer nützlich sein.
Gruß,
Helmut |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 04 Apr 2009 19:36 |
|
Hallo Gemeinde,
Mal eine Frage: kann man mit CS3 die Bilder der 5 MKII nicht öffenen, weil die CS4 benötigt?
Gruß
Christoph |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 17.02.2008 |
Beiträge: 312 |
Wohnort: in der Nähe von Bremen |
|
Verfasst am: 04 Apr 2009 19:58 |
|
Hallo Chris g
Tja, da habe ich das gleiche Problem. CS3 Mastersuite (1Jahr alt und Schwei.... teuer) und jetzt gibt es keinen passenden Raw-Codec.
Natürlich lassen sich die jpg's ganz normal öffnen, halt nur nicht die RAW-Bilder. Es geht jedoch über einen Umweg: Du kannst die RAW-Bilder der 5D II zunächst in DNG-Konvertieren. Damit kannst Du auch weiterarbeiten.
Habe mir den entsprechenden Codec bei Adobe geladen.
(Erstaunlich ist, dass es passende RAW Codecs für Lightroom und Photoshop Elements 7 gibt.?!?!)
Liebe Grüße
SIne Nomen |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 04 Apr 2009 22:09 |
|
sinenomen hat folgendes geschrieben: | Hallo Chris g
(Erstaunlich ist, dass es passende RAW Codecs für Lightroom und Photoshop Elements 7 gibt.?!?!)
|
Wieso erstaunt dich das? Marketing... So macht Adobe das halt.
Allerdings ist der Umweg über DNG ja schnell gemacht und verlustfrei. Nebenbei kann man seine Bilder noch automatisch sinnvoll umbenennen.
Vielleicht ists auch eine etwas lästiger aber erfolgreicher Versuch, das DNG Format pushen zu wollen.
Mir ist allerdings auch nicht so recht klar, warum Canon nicht das Speichern in DNG aus DPP raus ermöglicht. |
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 05 Apr 2009 9:41 |
|
Hallo sinenomen,
passiert die Konvertierung verlustfrei. Ist eine Verringerung der Dateigröße nicht ein Anzeichen für Komprimierung?
Noch Etwas die unkomprimierten Raws bei Nikon sind selbst bei einer 12 MP-DSLR genauso groß wie die Raws bei der Vollformat-Canon DSLR. Ist das normal?
Gruß
Christoph |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 4 von 6
|
|
|
|
|