|
Toni44
|
Verfasst am: 24 Jan 2009 13:19 |
|
Hallo,
ich darf die 5D eines Fotofreunds sehr oft leihweise benutzen. Ich habe es schon hier erwähnt, die 5D ist top Kamera sie verlangt leider nur top Objektive. Auch die 24-105mm Linse, die mit 5D im Kit angeboten wird, vignetiert und verzerrt an der 5D. Am 40D ist diese Linse Top, auf 5D dagegen ein Flopp. Dies ist der Preis, den man für wenig rauschen bezahlen muss. Übrigens, die Vignetierung lässt sich viel einfacher in EBV entfernen als das Rauschen. Somit diejenige, für die wenig Rauschen kaufentscheident ist, kommen um VF nicht herum. Dagegen User, die bis max ISO 800 oder leicht darüber fotografieren, ist ein VF fast ein Luxus. Aber zu diesem Thema wurde hier schon einiges geschrieben.
Gruss Toni |
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.03.2007 |
Beiträge: 1108 |
Wohnort: Bochum |
|
Verfasst am: 24 Jan 2009 14:43 |
|
Toni44 hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Auch die 24-105mm Linse, die mit 5D im Kit angeboten wird, vignetiert und verzerrt an der 5D. Am 40D ist diese Linse Top, auf 5D dagegen ein Flopp. |
Das 17-55 2,8 IS USM vignetiert und verzerrt auch. Gerade bei 17mm ist es schon deutlich sichtbar. Würdest du diese Linse daher auch als Flopp bezeichnen ?
mfg
Stefan |
_________________ Meine Seite
|
Toni44
|
Verfasst am: 24 Jan 2009 14:51 |
|
Jeder Weitwinkel viegnetiert und verzerrt. Es ist nur die Frage wieviel - die 17-55mm vignetiert praktisch nicht bzw. sehr wenig. Dagen 24-105mm auf Crop Cam ist mit 17-55mm vergleichbar, am VF sieht die Angelegenheit viel schlimmer aus. Sorry, die Flopp Bezeichnung war zu hart formuliert - sagen wir es so: es sind merkliche Unterschiede da.
Gruss Toni
P.S. hier meine Erfahrung mit 24-105mm
Die Vignetierung an einer Vollformatkamera ist relativ stark, vorallem im Weitwinkelbereich. Damit die Vignettierung komplett verschwindet, musste ich im Weitwinkel schon um 2 Stufen Abblenden. Dagegen Weitwinkelbereich ist keine Vingetierung sichtbar. An einer 40D bzw. 50D ist praktisch keine Vignetierung sichtbar. Also die 24-105mm vignetiert am VF im ungünstigsten Fall 2 Blendestufen.
Hier noch aus was Canon Review:
Weaknesses: The near perfect focal length range comes at the expense of greater linear distortion and vignetting (light drop off). At 24mm, there is moderate barrel distortion. At 100mm, there is moderate pincushion. The vignetting almost disappears by f/8 (also da muss man bei einer f4 Linse recht abblenden). For most photographic applications, the vignetting and barrel distortion generally will not be noticeable.
Vignetting on an APS-C DSLR like the 40D is not noticeable, even with the lens wide open at 24mm. In fact some APS-C owners who have been using full frame lenses and upgrade to a full frame DLSR might get a surprise when they see that a most (if not all) their lenses now show vignetting! |
|
Toni44
|
Verfasst am: 24 Jan 2009 16:26 |
|
Hallo Stefan,
ja so ist es leider - da herrscht zwischen VF und Crop immer die berühmte Brennweite Verwirrung. Selbstverständlich sieht man am VF (also echte 24mm) mehr als beim Crop (38.4mm), leider auch die Linsenfehler (am Rande des Objektivs). So ist leider die Physik - die kann man nicht ändern!
Gruss Toni
P.S. da müsste mein 17-55mm bei 17mm (= ca. 27mm bei VF) nicht abgeblendet starkt vingnetieren. |
Zuletzt bearbeitet von Toni44 am 24 Jan 2009 16:38, insgesamt einmal bearbeitet
|
Toni44
|
Verfasst am: 24 Jan 2009 16:44 |
|
OK Stefan, meine 17-55mm (= 27,6) vignetiert nicht so starkt wie 24-105m am VF, aber so ausführlich habe ich es auch nicht verglichen. Ich freue mich auf den Test, den du in der Arbeit hast. Ich hoffe, da wird sehr viel Unsicherheit mit den verschiedenen Sensoren und Linsen klar gestellt. Das mit dem anfallenden Licht ist wirklich ein Faktor, man kann sehr wahrscheinlich nicht alle die Fehler dem Glas zuschreiben.
Gruss Toni |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 08.10.2008 |
Beiträge: 96 |
Wohnort: Allgäu |
|
Verfasst am: 26 Jan 2009 19:51 |
|
Toni44 hat folgendes geschrieben: | Ich hoffe, da wird sehr viel Unsicherheit mit den verschiedenen Sensoren und Linsen klar gestellt. |
Unsicherheit besteht bzw. kommt meiner Meinung nur dadurch auf, daß hier einige Leute Zeugs rein schreiben, von dem sie entweder wenig bis keine Ahnung haben oder aus irgendwelchen irgendwo gehörten Gründen vermuten ohne irgendwelche Hintergründe oder reale Auswirkungen und Zusammenhänge zu kennen.
Dinge wie eine Vignettierung oder eine nicht allzu starke Verzeichnung können nachträglich am Rechner sehr gut und nahezu ohne bzw. mit nur sehr geringen Qualitätseinbußen korrigiert werden. Wenn eine Linse allerdings Farbfehler erzeugt bzw. Farbunschärfe, dann sind das Dinge die nachträglich mittels Software entweder so gut wie gar nicht oder nur mit sehr starken Verlusten halbwegs ausgebügelt werden können. Daher sind meiner Meinung nach eine gute Schärfe und geringe chromatische Aberrationen die wichtigeren Faktoren bei der Objektivwahl, als ob die Vignettierung nur 1 oder 2 Blendenstufen beträgt. |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 26 Jan 2009 20:03 |
|
Ich stimme Dir im grossen und ganzen zu. In Bezug auf CAs irrst Du allerdings. Es gibt kaum einen leichter zu entfernenden Abbildungsfehler als laterale CAs (Farbquerfehler). Farblaengsfehler hingegen (Bokeh fringing, axiale CAs) sind nicht korrigierbar. Du koenntest zur Aufzaehlung noch Bokeh (nur umschreibbar als Qualitaet in der Unschaerfe) hinzufuegen, das mit heutigen Softwaremitteln kaum beeinflusst werden kann.
Ciao, Walter |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 4 von 6
|
|
|
|
|