Vielen Dank für die vielen Beiträge zu unseren Objektiv-Erfahrungen und Sorgen mit der 5DMk2 - ich habe sie schon im Vorfeld des Kaufes intensiv gelesen.
Nun habe ich eigene Erfahrungen:
Mein SIGMA 10-20 DC/HSM-EX vignettiert so stark bei der neuen 5DMk2, dass eine weitere Verwendung nur mit der "alten" 40D möglich sein wird - SIGMA schreibt auf seiner Hompage allerdings auch, dass es bei DC-Objektiven wenn ...Bildsensoren größer als das APS-C Format sind... zu Vignettierungen kommen kann - dem ist nur beizufügen: und wie!

@Stoeff: ist ja klar, da die DC-Serie von Sigma ja auch nur für APS-C-Format ausgelegt ist, ebenso wie die DI II von Tamron usw.. Fast jeder Objektivhersteller hat eine Serie für Crop-Kameras im Programm, die halt am Vollformat nicht wirklich praktikabel einzusetzen sind, wenn sie überhaupt angesetzt werden können, es sei denn man "kastriert" die Kamera in der Hinsicht, daß man nur den nicht vignettierten Bildbereich verwendet und entsprechend in der Software schneidet, wie es Nikon bei der D700 halt schon im Kamerabody machen kann, macht für mich aber halt nicht so viel Sinn.

Hallo,
ich darf die 5D eines Fotofreunds sehr oft leihweise benutzen. Ich habe es schon hier erwähnt, die 5D ist top Kamera sie verlangt leider nur top Objektive. Auch die 24-105mm Linse, die mit 5D im Kit angeboten wird, vignetiert und verzerrt an der 5D. Am 40D ist diese Linse Top, auf 5D dagegen ein Flopp. Dies ist der Preis, den man für wenig rauschen bezahlen muss. Übrigens, die Vignetierung lässt sich viel einfacher in EBV entfernen als das Rauschen. Somit diejenige, für die wenig Rauschen kaufentscheident ist, kommen um VF nicht herum. Dagegen User, die bis max ISO 800 oder leicht darüber fotografieren, ist ein VF fast ein Luxus. Aber zu diesem Thema wurde hier schon einiges geschrieben.

Gruss Toni

Das 17-55 2,8 IS USM vignetiert und verzerrt auch. Gerade bei 17mm ist es schon deutlich sichtbar. Würdest du diese Linse daher auch als Flopp bezeichnen ?

mfg
Stefan

Jeder Weitwinkel viegnetiert und verzerrt. Es ist nur die Frage wieviel - die 17-55mm vignetiert praktisch nicht bzw. sehr wenig. Dagen 24-105mm auf Crop Cam ist mit 17-55mm vergleichbar, am VF sieht die Angelegenheit viel schlimmer aus. Sorry, die Flopp Bezeichnung war zu hart formuliert - sagen wir es so: es sind merkliche Unterschiede da.

Gruss Toni

P.S. hier meine Erfahrung mit 24-105mm
Die Vignetierung an einer Vollformatkamera ist relativ stark, vorallem im Weitwinkelbereich. Damit die Vignettierung komplett verschwindet, musste ich im Weitwinkel schon um 2 Stufen Abblenden. Dagegen Weitwinkelbereich ist keine Vingetierung sichtbar. An einer 40D bzw. 50D ist praktisch keine Vignetierung sichtbar. Also die 24-105mm vignetiert am VF im ungünstigsten Fall 2 Blendestufen.

Hier noch aus was Canon Review:
Weaknesses: The near perfect focal length range comes at the expense of greater linear distortion and vignetting (light drop off). At 24mm, there is moderate barrel distortion. At 100mm, there is moderate pincushion. The vignetting almost disappears by f/8 (also da muss man bei einer f4 Linse recht abblenden). For most photographic applications, the vignetting and barrel distortion generally will not be noticeable.
Vignetting on an APS-C DSLR like the 40D is not noticeable, even with the lens wide open at 24mm. In fact some APS-C owners who have been using full frame lenses and upgrade to a full frame DLSR might get a surprise when they see that a most (if not all) their lenses now show vignetting!

@Toni: some APS-C owner might get a suprise that they get 15mm angle on fullframe then the 24mm they've seen on APS-C

Hallo Stefan,
ja so ist es leider - da herrscht zwischen VF und Crop immer die berühmte Brennweite Verwirrung. Selbstverständlich sieht man am VF (also echte 24mm) mehr als beim Crop (38.4mm), leider auch die Linsenfehler (am Rande des Objektivs). So ist leider die Physik - die kann man nicht ändern!

Gruss Toni

P.S. da müsste mein 17-55mm bei 17mm (= ca. 27mm bei VF) nicht abgeblendet starkt vingnetieren.

@Toni: der schräge Lichteinfall am Rand ist natürlich das Problem bei den Sensoren. Vergleich aber 15mm (24mm/1,6) am Crop mit 24mm am Vollformat, dann sieht das Vollformat nicht schlechter sondern z.B. in Sachen Auflösung besser aus. So zumindest meine ersten Untersuchungen, derweil arbeite ich an einem umfassenderen Vergleich, der im Rahmen des demächst erscheinenden "EOS 5D Mark II im Vergleich zur 50D/5D/1DsIII"-Reports publiziert wird.

OK Stefan, meine 17-55mm (= 27,6) vignetiert nicht so starkt wie 24-105m am VF, aber so ausführlich habe ich es auch nicht verglichen. Ich freue mich auf den Test, den du in der Arbeit hast. Ich hoffe, da wird sehr viel Unsicherheit mit den verschiedenen Sensoren und Linsen klar gestellt. Das mit dem anfallenden Licht ist wirklich ein Faktor, man kann sehr wahrscheinlich nicht alle die Fehler dem Glas zuschreiben.

Gruss Toni

Auf die Ergebnisse bin ich schon sehr gespannt!

auf diesen Vergleich bin ich besonders gespannt, da ich in teilen die Gehäuse selbst verglichen habe und so meine persönlichen Schlüsse daraus bereits gezogen habe ... mal sehen, ob Stefan zu ähnlichen Erkenntnissen kommt ...

Stefan, gibt es schon ein voraussichtliches Erscheinungsdatum des Vergleiches?

@Katzenauge: der Report kommt voraussichtlich Anfang nächster Woche. Vorab kann ich noch wenig sagen, den Überblick stelle ich erst mit der Wertungstabelle am Ende zusammen.

grüsse
Stefan

Unsicherheit besteht bzw. kommt meiner Meinung nur dadurch auf, daß hier einige Leute Zeugs rein schreiben, von dem sie entweder wenig bis keine Ahnung haben oder aus irgendwelchen irgendwo gehörten Gründen vermuten ohne irgendwelche Hintergründe oder reale Auswirkungen und Zusammenhänge zu kennen.


Dinge wie eine Vignettierung oder eine nicht allzu starke Verzeichnung können nachträglich am Rechner sehr gut und nahezu ohne bzw. mit nur sehr geringen Qualitätseinbußen korrigiert werden. Wenn eine Linse allerdings Farbfehler erzeugt bzw. Farbunschärfe, dann sind das Dinge die nachträglich mittels Software entweder so gut wie gar nicht oder nur mit sehr starken Verlusten halbwegs ausgebügelt werden können. Daher sind meiner Meinung nach eine gute Schärfe und geringe chromatische Aberrationen die wichtigeren Faktoren bei der Objektivwahl, als ob die Vignettierung nur 1 oder 2 Blendenstufen beträgt.

Ich stimme Dir im grossen und ganzen zu. In Bezug auf CAs irrst Du allerdings. Es gibt kaum einen leichter zu entfernenden Abbildungsfehler als laterale CAs (Farbquerfehler). Farblaengsfehler hingegen (Bokeh fringing, axiale CAs) sind nicht korrigierbar. Du koenntest zur Aufzaehlung noch Bokeh (nur umschreibbar als Qualitaet in der Unschaerfe) hinzufuegen, das mit heutigen Softwaremitteln kaum beeinflusst werden kann.

Ciao, Walter