|
Kauft Ihr die EOS 5D Mark II ? |
ja, hauptsächlich wegen der hohen ISO-Werte |
|
8% |
[ 20 ] |
ja, weil mich haupts. die Live-View interessiert |
|
0% |
[ 0 ] |
ja, vor allem auch wegen dem Spritzwasserschutz |
|
1% |
[ 4 ] |
ja, vor allem wegen der hohen Auflösung |
|
10% |
[ 25 ] |
ja, hauptsächlich wegen der AF-Feinjustierung |
|
2% |
[ 6 ] |
ja, vor allem wegen der Video-Funktion |
|
2% |
[ 7 ] |
ja, wegen der Summe der Verbesserungen |
|
30% |
[ 75 ] |
nein, ich habe keinen Bedarf |
|
20% |
[ 51 ] |
nein, sie ist mir zu teuer |
|
24% |
[ 60 ] |
|
Stimmen insgesamt : 248 |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 12 Aug 2010 17:41 |
|
Aha und Canon wuchert jetzt seit Neuestem unter den Nikon-Bezeichnungen, weil sich das vorangestellte 'D' besser verkauft?
BTW wir sind hier im Bereich für einstellige Modelle.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 24.07.2009 |
Beiträge: 103 |
|
|
Verfasst am: 12 Aug 2010 20:18 |
|
Mabuhay hat folgendes geschrieben: | ... Bilder der EOS 60 D:... |
Fantastische Neuigkeiten!
Mit zwei kleinen Schönheitsfehlern.
Hier geht es um die einstelligen Canonen und
so neu sind deine Neuigkeiten dann doch nicht mehr. Die, von dir verlinkte Canon D60, war zuletzt im Jahre 2002 neu.
Gruß
Knirps |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 12 Aug 2010 22:43 |
|
Mabuhay hat folgendes geschrieben: | bisher ist die Kamera noch nicht erschienen meines Wissens und somit kann man es noch als Neu bezeichnen. Wollte aber hier nun auch keine Wortspielerei betreiben. |
Eine D60 wird bei Canon aber auch nie erscheinen und ein Link auf ein Bild mit der 'gefaketen' Aufschrift D60 kann man beim besten Willen nicht als Wortspielerei bezeichnen, auch nicht mit !
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 24.07.2009 |
Beiträge: 103 |
|
|
Verfasst am: 13 Aug 2010 11:18 |
|
epp4 hat folgendes geschrieben: | ...Eine D60 wird bei Canon aber auch nie erscheinen und ein Link auf ein Bild mit der 'gefaketen' Aufschrift D60 kann man beim besten Willen nicht als Wortspielerei bezeichnen... |
Die D60 IST bereits bei Canon erschienen, und zwar im Jahr 2002. Die Bilder sind nicht gefaked, sondern schlicht alt, sehr alt...
Gruß
Knirps |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 24.07.2010 |
Beiträge: 3 |
|
|
Verfasst am: 13 Aug 2010 12:13 |
|
OJe, da habe ich ja was angerichtet.
*offtopic on*
Die D60 gabs tatsächlich, hab meine noch immer bestens funktionierende letztes Jahr meinem Sohn vermacht der damit nun seine ersten fotografischen Gehversuche unternimmt.
*offtopic off*
Zum eigentlichen Thema, der 5D und einem eventuellen zeitnahen Nachfolgemodell scheint es keine näheren Erkenntnisse zu geben. Ich danke für Eure Einschätzungen und Hilfe bei der Recherche auf mögliche weitere Indizien.
Für mich hat sich das Thema VF nun eh wieder etwas in die Zukunft verschoben, da ich mein "Fotosparschwein" zugunsten neuer Optik plündern mußte. Nun muß es erst wieder gefüttert werden. Hatte ein Angebot bekommen bei dem ich einfach zuschlagen musste.
Dafür fotografiere ich nun mit L-Objektiven. Ist ja auch was wert. (Wenn nicht sogar mehr als 5D mit mittelmäßiger Kitscherbe)
Und wer weiß´, vlt. gibts ja zum nächsten "Sparschwein-Schlachttermin" dann tatsächlich die 5d Mk III. |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 24.07.2010 |
Beiträge: 3 |
|
|
Verfasst am: 14 Aug 2010 6:14 |
|
Nein, ich meinte meine bisher vorhandenen Linsen. |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 18.10.2006 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 04 Dez 2010 20:36 |
|
Ich hatte auch mit nein gestimmt,
seitdem ich das gute Stück nun über 1 Jahr habe, möchte ich es nicht mehr hergeben.
Ich bin mit der 5DII sehr zufrieden, sie hat meine Erwartungen voll und ganz erfüllt. |
_________________ Viele Grüße, Gerhard
Canon 40D, Canon 5D MIII, reichlich Glas
Wissen ist Macht, wir wissen nichts, - macht nichts!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 23.10.2009 |
Beiträge: 315 |
Wohnort: Lohr am Main |
|
Verfasst am: 28 Dez 2010 20:19 |
|
Zitat Anfang
Das 24-105/4 L IS USM ?
Ich würde es nicht als mittelmäßig bezeichnen
Zitat Ende
Im Vergleich zu den von mir genutzten L-Objektiven ist dieses Objektiv Mittelmaß. Mir zeichnet es zu weich.
Mittelmaß ist befriedigend, aber mehr nicht.
Diese Objektiv war als Immerdrauf geplant, kommt aber bei nicht mehr als 20% der Aufnahmen auf die Kamera. Das 70-200mm, egal ob 4.0 oder das neue 2.8, ist optisch und mechanisch eine andere Liga. Vergleiche ich den Preis des 24-105er mit dem 70-200er IS 4.0, dann gibt es für ähnlich viel Geld nicht vergleichbare Leistung.
Nur wegen des fehlenden IS beim 24-70mm 2.8 behalte ich das 24-104mm.... wobei ein Nichtdadderich die Normalbrennweiten auch ohne IS anwenden können sollte. Früher waren 135mm ohne IS für mich auch kein Problem. - Aber nutz mal eine Option, und schon glaubst du ohne die nicht mehr leben zu können. |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 28 Dez 2010 21:34 |
|
Hi,
heinengl hat folgendes geschrieben: | Im Vergleich zu den von mir genutzten L-Objektiven ist dieses Objektiv Mittelmaß. Mir zeichnet es zu weich. |
Hast Du vielleicht ne Gurke erwischt ?
Die Scherbe ist sicherlich nicht "State of the Art" aber ganz sicher kein Mittelmaß.
Sobald aber das 24-70/2,8 mit IS erhältlich ist, wird probiert und die Karten ggf. neu gemischt. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 23.10.2009 |
Beiträge: 315 |
Wohnort: Lohr am Main |
|
Verfasst am: 29 Dez 2010 9:46 |
|
Ich glaube eher dass ich zuviel erwarte. Das 70-200er hat mich verwöhnt, und auch das 16-35er gefällt mir besser. Meine Alben "Oldtimer" und "türk.- islamisches Kulturfest" sind ausschließlich mit dem 24-105er geschossen, und über die technische Qualität darf man nicht meckern ... sofern man das nach dem Kleingepixel für das WEB überhaupt noch beurteilen kann.
Der Brennweitenbereich deckt eben viel ab und spart Objektivschrauberei. Sicher hat auch ein Zoombereich von 4,4 seine Schwächen bei der Rundumkorrektur. Zoom werden immer besser, haben aber bei diesem großen Abdeckungsbereich immer noch ihre Grenzen, die mehr als nur messbar sind.
Aber ich schraube inzwischen lieber, wenn ich dafür die Zeit habe und dies ohne Risiko (schlechtes Wetter, Gedränge)) möglich ist.
Mit der 5D M2 habe ich oft das Weitwinkel drauf. Die Erwartung "ich brauch immer 1.6x mehr Brennweite" hat sich nicht erfüllt, im Gegenteil. Landschaftsbilder werden mit dem Vollformat und Weitwinkel so, wie ich sie zuvor nicht kannte. |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2009 |
Beiträge: 172 |
|
|
Verfasst am: 02 Jun 2011 10:40 |
|
Also ich habe jetzt auch mein "Alte" 5d gegen eine MK2 eingetauscht . Zudem noch mein 100-400L IS USM gegen das neue 70-300L IS USM . Das 70-200 war mir irgendwie immer zu kurz an meiner analogen EOS 5, deswegen habe ich mich gegen die qualitativ hochwertigeren Optiken des 70-200mm F4 / F2,8 entschieden....... Nach den ersten Tests bereue ich den Kauf der Kamera & Optik nicht. Auto-ISO ist schon eine feine Sache. Jetzt muss ich mir noch ein wenig Zubehör anschaffen (Akkus / Speicherkarten /.....)
Grüsse,
Matthias |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 14 von 14
|
|
|
|
|