|
| Bildqualität der 5D gegen die 40D | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 16 März 2008 14:47 |
|
Hallo,
da bei mir ein Wechsel demnächst ansteht, wollte ich mal folgende Frage stellen.
Hat jemand Erfahrungen, was die Bildqualität der beiden Kameras angeht (das ganze natürlich in Grenzbereichen ala High-ISO und Farbdynamik wie extreme Schwarzkontraste)
Ich vermute nicht, dass viele beide Systeme kennen, aber falls doch, wäre ich für jeden Tip dankbar. Evtl gibt es auch Links im Internet dazu...
Die anderen technischen Unterschiede sagen mir eher was, mein Objektivpark passt glücklicherweise auf beide Systeme.
Ideal wäre ein TF-Bericht zwischen 5D und 40D, aber den gibt es leider nicht (oder doch? )
Gruß
Tommi |
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 21.04.2008 |
Beiträge: 3 |
Wohnort: Hannover / Langenhagen |
|
Verfasst am: 06 Mai 2008 7:58 |
|
Hi,
also einen Riesenbericht kann ich Dir leider noch nicht schreiben.
Ich habe beide Kameras, die 40D und die 5D. Letztere jedoch erst seit ein paar Wochen.
Die 40D kann im ISO-Bereich ab 400 schon nicht mehr mit der 5D mithalten. Ebenso sehe ich keinen Vorteil im Dynamikbereich der Tiefen bei der 40D.
Seit ich die 5D habe, liegt die 40D nur noch herum. Einmal dachte ich, den AF mit den 9 Kreuzsensoren zu benötigen, als ich auf Helgoland Möwen im Flug "hinterherjagte", jedoch bin ich ganz schnell auf den Boden der Tatsachen zurückgekommen.
Bis die 40D im AI Servo-Modus, allen aktivierten AF-Feldern mit dem 70-200 EX DG HSM Objektiv von Sigma die Möwe fokusiert hatte, war sie auch schon wieder aus dem wünschenswerten Bereich und von hinten wollte ich sie nicht.
Gleiches Spiel mit der 5D, nur mitleres Feld (sowie die Hilfsfelder via Cf.n) aktiviert und siehe da es geht auch besser.
Gerade in der Disziplin hätte ich die 40D vorne gesehen...
Warum ich mir die 5D gekauft habe? Eben wegen der erhoften und nun nach drei Wochen auch bestätigten, deutlich besseren Bildqualität. Tiefen/Lichter Veränderungen sind endlich nicht mehr so eingeschränkt (ebenfalls Fülllicht Reperatur in Camera RAW) und wesentlich besser nutzbar meiner Ansicht nach.
Dies soll aber nur meine persönliche Meinung darstellen und keinen ausführlichen Bericht...
Gruß
Dominik |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 06 Mai 2008 8:43 |
|
Also ich habe die 5D noch kürzer als dominikb, nämlich nur eine Woche und zum Vergleich kann ich nur mit der 400D dienen.
Viel habe ich noch nicht testen können, aber nächste Woche geht's nach Südtirol, da werden hoffentlich ein paar Aufnahmen rüberwachsen.
Was aber schon gemacht wurde, ist ein Hi-ISO-Test. Da komme ich zu dem Schluss, dass die 5D um mehr als 1 Stufe besser ist als die 400D. Somit dürfte sie auch noch wahrnehmbar über der 40D liegen.
Mein Hauptbeweggrund für die 5D war auch der vorhandene Objektivpark, der bis auf die Kit-Linse der 400D rundherum FF-tauglich ist. Mitentscheidend war die Tatsache, dass selbst mein billiges Soligor 19-35 an der 5D sehr gute Bilder abliefert. Ab Blende 8 mehr oder weniger gleichwertig zum 17-40L. Endlich wieder ein echtes WW! Bei der 400D hätte ich hier extra investieren müssen (10-22 oder 12-24).
Ich muss demnächst mal einen Auflösungstest mit meinem 28-135 IS machen. Da vermute ich auch stark, dass diese Linse an der 5D an Leistung dazu gewinnen wird.
Als Einzelkamera würde ich mir allerdings stark überlegen, ob ich mir die 5D zulege. Zumindest mir geht es so, dass ich manchmal nur mit der Cam + Immerdrauf rumlaufen will und dabei auch vereinzelt einen (schwachen) Blitz brauche. Da kann ich immer noch auf die 400D zurück greifen. Nur ein Gehäuse und das ohne integrierten Blitz, wäre für mich keine Option. Bei mir sollte aber gezielt ein 2. Gehäuse in Haus, weil man sonst (übertrieben ausgedrückt) schön langsam eine Reservierungsliste gebraucht hätte. Auch wenn die Nutzungshäufigkeit alles andere als extrem ist, nach Murphy gibt es einfach viele Überschneidungen.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 08 Mai 2008 20:03 |
|
Hallo Dominik,
was der Vergleich bei Vögeln im Flug soll, verstehe ich nicht. Wenn Du bei der einen Cam das mittlere Feld nimmst, dann nimm das mittlere auch bei der 40er. Bei der 40er kannst Du mit allen Feldern auch unbeweglich Motive kaum gut abfotografieren, weshalb ich das Argument nicht gelten lassen kann.
Die 5er bietet wegen ihrem Alter nicht die technischen Möglichkeiten einer 40er. Das die 5er weniger rauscht wurde sehr gut im 40er-Test hier auf der Seite von Stefan erklärt.
Der einzige Vorteil kann der fehlende Crop sein, wobei dies bei Naturfotografen eher hinderlich ist... Sollte die 5er eine niedrigere Empfindlichkeit unterstützen, so könnte dies noch ein Argument sein.
Am besten man nimmt die MKIII, die ist definitiv besser als beide anderen
Gruß
Christoph |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 08 Mai 2008 20:20 |
|
smile hat folgendes geschrieben: | chris g hat folgendes geschrieben: | Am besten man nimmt die MKIII, die ist definitiv besser als beide anderen
Gruß
Christoph |
Oder man wartet auf den Nachfolger der 5er (mit Klappdisplay, Liveview, 15MP, ISO 25, etc ..... *träum* )
smile |
Zum Preis der aktuellen MKIII
Gruß
Christoph |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 25.01.2006 |
Beiträge: 2095 |
Wohnort: Nähe Fürth (Bayern) |
|
Verfasst am: 11 Mai 2008 22:31 |
|
smile hat folgendes geschrieben: | chris g hat folgendes geschrieben: | Am besten man nimmt die MKIII, die ist definitiv besser als beide anderen
Gruß
Christoph |
Oder man wartet auf den Nachfolger der 5er (mit Klappdisplay, Liveview, 15MP, ISO 25, etc ..... *träum* )
smile |
Also um es gleich zu sagen: die einzig wirklich brauchbare DSLR-Kamera ist Hasselblads H3D. Der Sensor ist für die meisten Belange groß genug, die Objektivqualität ist ordentlich, der AF auch nicht schlecht. Komisch ist nur, daß die trotzdem so selten gekauft wird......
Was ich damit sagen will: natürlich kann man davon träumen, das beste aus allen Kameratypen von der Bridge bis zur Reportage- und Studiokamera zum Preis einer Kompaktknipse zu kombinieren, aber letztlich brauchen sowas die wenigsten Profis, und Amateure schon gar nicht! Wer die gut 30.000 € für die Hassi mit einem Standardobjektiv ausgeben kann, darf sie gerne kaufen und dann am Bildschirm an den meterlangen Bildern bei 100% Auflösung entlangscrollen. Wer das Geld für die 1DsIII ausgeben will oder sogar muß (die gegen die Hassi sozusagen grottenschlecht dasteht), bitte, nur zu! Das Gleiche gilt für jeden anderen Kameravergleich: mehr Pixel können dann besser sein, wenn man sie braucht; ein Liveview kann sinnvoll sein, wenn man die Anforderungen hat. Ich habe meinen noch nicht ein einziges mal ausprobiert, aber ich wüßte, wozu ich ihn benutzen würde (z.B. Makroaufnahmen). Nur habe ich diese Anforderungen bislang nicht. Auch der Schwenkmonitor hat Vorteile (ich habe ihn in meiner Olympus), die ich in etwa 10 von 8.000 Aufnahmen genutzt habe.
Alle diese Features verteuern in der realen Welt leider den Preis der Cam und vergrößern z. T. auch ihr Gewicht. Träumen ist also nicht das Problem, aber beim Kauf sollte man schon gut überlegen, was wirklich benötigt wird . |
_________________ Gruß
Gerhard
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2007 |
Beiträge: 561 |
Wohnort: Velbert |
|
Verfasst am: 12 Mai 2008 6:58 |
|
Hallo Gemeinde,
ab wieviel MP bei einer SLR wäre Ende der Fahnenstange? also eine Übersättigung die zu einer Bildverschlechterung führt wie bei den aktuellen Kompakten?
Gruß
Christoph |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|