|
plant Ihr den Kauf der EOS 5D ? |
ja, hauptsächlich, weil ich grossformatig ausdrucken möchte |
|
4% |
[ 7 ] |
ja, haupts. weil ich das grosse Sucherbild z.B. für Landschaftaufnahmen bevorzuge |
|
5% |
[ 8 ] |
ja, weil die Summe der Vorteile mich fotografisch weiterbringen |
|
22% |
[ 34 ] |
ja, haupts. weil sie leichter als die EOS 1D(s) Mk II ist |
|
1% |
[ 2 ] |
ja, haupts. weil das grosse Display endlich eine optimal Schärfebeurteilung erlaubt |
|
2% |
[ 4 ] |
ja, hautps. weil ich es klasse finde, eine Profi-Kamera zu besitzen |
|
2% |
[ 4 ] |
nein, weil sie zu teuer ist |
|
50% |
[ 75 ] |
nein, haupts. weil sie eine zu geringe Serienbildgeschwindigkeit hat |
|
6% |
[ 9 ] |
nein, haupts. weil ich meine EF-S und APS-C-Objektive nicht nutzen kann |
|
4% |
[ 6 ] |
|
Stimmen insgesamt : 149 |
|
| I ch habe eine 5D, aber keinee Software für RAW | |
Gast, Peter Dinstuehler
|
Verfasst am: 23 Okt 2005 23:16 |
|
Nach dem Erwerb einer 5D (ein Traum) kann ich leider im Photoshop CS2 und in allen weiteren RAW-Bearbeitungs-Tools nichts mehr mit den RAW-Dateien anfangen. Ist jemanden bekannt, wann die Software-Hersteller hier nachziehen? |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2005 |
Beiträge: 168 |
Wohnort: Minden |
|
Verfasst am: 03 Nov 2005 19:36 |
|
Hallo stefan,
deinen bericht werd ich lesen, keine Sorge.
Aber das Display kann den für mich großen Nachteil des fehlenden Blitzes nicht ausmertzen. Außerdem hab ich ja sowieso kein Geld.
Freu mich aber schon auf deinen Test
lg Dark |
_________________ Trübsal ist nicht das einzige das man blasen kann.
300D mit Kitobjektiv, canon EF 50 1,8 II und Sigma 70-300 4-5,6, Retroadapter, Metz 54 MZ-3
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.11.2005 |
Beiträge: 22 |
|
|
Verfasst am: 14 Nov 2005 15:18 |
|
Ich plane ernstlich mir die EOS 5D zu kaufen.
Als passionierter Landschaftsfotograf hast du eh keine andere Möglichkeit.
Denn durch den Cropfaktor meiner derzeitigen Kamera, EOS 300D, habe ich
zwangsläufig keinen Weitwinkel zur Verfügung, da keiner auf dem Markt erhältlich ist.
Sigma 12-24/4.5-5.6 EXDG ist mir zu lichtschwach und kann außerdem auf einer
Vollformatkamera kaum verwendet werden, da es für AP-C gerechnet ist.
Bei der 5D kann ich die meisten meiner Analog-Canon-Objektive verwenden
(meine Sigma Objektive leider nicht - Nie wieder Sigma Objektive)
Für den Kauf sprechen für mich folgende Gründe:
Auflösung des Vollformatsensors (hochqualitativer Ausdruck auf A3)
Freistellen des Hintergrundes
Individualfunktionen (z. B. mittenbetonte Integralmessung ist nicht an einen Modus gebunden)
Spotmessung
großes LCD
Raw und JPEG werden separat gespeichert
Austauschbare Mattscheiben
PS: Für die EOS 300D habe ich außer dem Kit Objektiv keine zusätzlichen Objektive angeschafft, da mir
klar war, daß der Zug in Richtung Vollformat fährt. Derzeit verwende ich halt die Analog Kamera für die
Landschaftsfotografie.
Hätte ich bereits eine 20D würde die Entscheidung wahrscheinlich bei weitem nicht so eindeutig pro ausfallen.
Und wenn ich dann mal ein großes Tele benötige werde ich wieder die EOS 300D verwenden. |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2004 |
Beiträge: 406 |
Wohnort: Schenefeld bei Hamburg |
|
Verfasst am: 23 Nov 2005 17:15 |
|
Stoamandl hat folgendes geschrieben: | Ich plane ernstlich mir die EOS 5D zu kaufen.
Als passionierter Landschaftsfotograf hast du eh keine andere Möglichkeit.
Denn durch den Cropfaktor meiner derzeitigen Kamera, EOS 300D, habe ich
zwangsläufig keinen Weitwinkel zur Verfügung, da keiner auf dem Markt erhältlich ist.
Sigma 12-24/4.5-5.6 EXDG ist mir zu lichtschwach und kann außerdem auf einer
Vollformatkamera kaum verwendet werden, da es für AP-C gerechnet ist.
Bei der 5D kann ich die meisten meiner Analog-Canon-Objektive verwenden
(meine Sigma Objektive leider nicht - Nie wieder Sigma Objektive)
Für den Kauf sprechen für mich folgende Gründe:
Auflösung des Vollformatsensors (hochqualitativer Ausdruck auf A3)
Freistellen des Hintergrundes
Individualfunktionen (z. B. mittenbetonte Integralmessung ist nicht an einen Modus gebunden)
Spotmessung
großes LCD
Raw und JPEG werden separat gespeichert
Austauschbare Mattscheiben
PS: Für die EOS 300D habe ich außer dem Kit Objektiv keine zusätzlichen Objektive angeschafft, da mir
klar war, daß der Zug in Richtung Vollformat fährt. Derzeit verwende ich halt die Analog Kamera für die
Landschaftsfotografie.
Hätte ich bereits eine 20D würde die Entscheidung wahrscheinlich bei weitem nicht so eindeutig pro ausfallen.
Und wenn ich dann mal ein großes Tele benötige werde ich wieder die EOS 300D verwenden. |
a) Die 5D hat schon was ... nur der Preis
b) Naja wenn Deine Canon Objektive von bester Qualität sind schon - Was allerdings bei Sigma genau so funktionieren sollte! Wie komnst Du darauf dass die nicht ebenfalls an der 5D funktionieren? Ich habe das EX 15-30 und das EX 80-400 OS und beide sollten ohne Probleme funktionieren.
c) Als Weitwinkel solltest Du Dir vielleicht noch das 12-24 von Tokina ansehen!
d) Freistellen des Hintergrundes? Hat doch hier nichts mit der 5D zu tun - bekommst Du auch mit einer 350 oder 20D mit entsprechendem Objektiv hin ... schau selbst...
e) RAW u. JPG werden auch schon bei der 20D getrennt gespeichert |
|
Gast
|
Verfasst am: 23 Nov 2005 17:56 |
|
@mikona
>b) Naja wenn Deine Canon Objektive von bester Qualität sind schon - Was allerdings bei Sigma genau so >funktionieren sollte! Wie komnst Du darauf dass die nicht ebenfalls an der 5D funktionieren? Ich habe das EX >15-30 und das EX 80-400 OS und beide sollten ohne Probleme funktionieren.
Ich besitze das Sigma 28-70/2.8. Funktioniert definitiv nicht - Error Meldung
Detto das Weitwinkel 24mm/2.8 Ultrawide
Beide Objektive werden übrigens auf diesen Seiten als nicht kompatibel mit der EOS 300D beschrieben, was in der Praxis auch zutrifft
Und ich vermute mal, daß sich dies an der EOS 5D nicht ändern wird.
>c) Als Weitwinkel solltest Du Dir vielleicht noch das 12-24 von Tokina ansehen!
Mache ich dann mal.
>d) Freistellen des Hintergrundes? Hat doch hier nichts mit der 5D zu tun - bekommst Du auch mit einer 350 >oder 20D mit entsprechendem Objektiv hin ... schau selbst...
Hat sehr wohl etwas mit der Kamera zu tun. Durch den Crop-Faktor von 1.6 bei der EOS 300D benötige ich das 1,6 fache an Brennweite um bei gleicher Offenblende eine identische Freistellung zu erzielen.
Da die EOS 5D einen Vollformatsensor besitzt....
>e) RAW u. JPG werden auch schon bei der 20D getrennt gespeichert
Ich gehe bei meinem Vergleich immer von meiner 300D aus. Wenn ich schon eine 20D besitzen würde wäre ich überhaupt nicht sicher mir eine EOS 5D anzuschaffen.
PS: Vielleicht hilft ja der für heute angekündigte Bericht über die EOS 5D meine allerletzten Zweifel für den Kauf zu beseitigen.
LG
Stoamandl |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 17.04.2005 |
Beiträge: 23 |
Wohnort: Scheßlitz |
|
Verfasst am: 02 Dez 2005 19:35 |
|
Hallo Stefan,
erst mal großes Lob für den Test der 5D ich wirklich alles bestätigen da ich die 5D nutze. Meine Kaufentscheidung war das Vollformat entlich mal ein Kamera wieder in den Händen zu halten wie ich es von Analog gewohnt war.
Die Treffsicherheit des AF ist gegenüber der 20 D schon sehr beachtlich gestiegen. Was ich aber besonders positv finde das jetzt auch eine große Zahl an Sigma Objektiven an der 5D gute bis sehr guten Bildergebisse bringt ( Was bei der 20D nicht der Fall war ). Zu guter letzt die Detailauflösung der 5D gegenüber der 20D das konnte ich selbst Testen mit den 50mm MK I an beiden Kameras.
Was ich persöhnlich schade finde ist das man den ISO-Wert nicht im Sucher sieht.
Meine Meinung: Canon hat seine Hausaufgaben gemacht Vollformat bezahlbar.
Gruß Johannes |
_________________ Canon EOS 20D, 24-105 4L IS USM, 100-400 4,5-5,6L IS USM, Stativ Giottos 8170 + Manfrotto 410 Getriebeneiger.
|
| Gück gehabt! | |
rh
|
Verfasst am: 07 Dez 2005 17:16 |
|
Eigentlich wollte ich meine EOS-1VHS noch lange nutzen. Aber jetzt haben mir wunderbare Eltern eine 5D geschenkt. Einfach klasse!
Gruß
rh aus HH |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 09.10.2005 |
Beiträge: 16 |
Wohnort: Saarland |
|
Verfasst am: 15 Feb 2006 21:41 |
|
Für mich kommt die 5D nicht in Frage, weil:
zu geringe Serienbildgeschwindigkeit (Sportaufnahmen), da wäre ich nicht weiter als mit meiner 300D
Vollformat ist zwar schön, aber bei Tele-Aufnahmen ist der Crop nicht zu verachten
für den Preis hätte ich ein staub- und spritzwassergeschütztes Gehäuse erwartet.
Also heisst meine Entscheidung:
die 300D weiterquälen und sparen, bis ich mir meinen Traum leisten kann: 1DmarkIIN
(und zittern das die 300-er nicht vorher den Weg allen irdischen geht )
Gruß Heiko |
|
Gast
|
Verfasst am: 15 Feb 2006 22:01 |
|
stefan_tf hat folgendes geschrieben: | c) das Tokina soll übrigens nur für den APS-C-Sensor funktionieren - nicht also an der EOS 5D.
grüsse
Stefan |
es ist vom bildwinkel her für aps-c gerechnet, das stimmt schon, allerdings passt es von der bauform her auch an vollformat, bzw analoge kleinbildkameras, da es nicht wie die ef-s objektive von canon konstruiert ist, sondern wie "normale" objektive auch. mechanisch gibt es also keine einschränkungen, nur bei der anfangsbrennweite von 12 mm sind links und rechts am rand rundungen (vom rand eben) erkennbar, die mit zunehmender brennweite ab ca 15 mm verschwinden - allerdings dürften sich dann bei kleineren blenden stärkere randabschattungen bemerkbar machen...
mfg,
hitman |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 3 von 6
|
|
|
|
|