|
plant Ihr den Kauf der EOS 5D ? |
ja, hauptsächlich, weil ich grossformatig ausdrucken möchte |
|
4% |
[ 7 ] |
ja, haupts. weil ich das grosse Sucherbild z.B. für Landschaftaufnahmen bevorzuge |
|
5% |
[ 8 ] |
ja, weil die Summe der Vorteile mich fotografisch weiterbringen |
|
22% |
[ 34 ] |
ja, haupts. weil sie leichter als die EOS 1D(s) Mk II ist |
|
1% |
[ 2 ] |
ja, haupts. weil das grosse Display endlich eine optimal Schärfebeurteilung erlaubt |
|
2% |
[ 4 ] |
ja, hautps. weil ich es klasse finde, eine Profi-Kamera zu besitzen |
|
2% |
[ 4 ] |
nein, weil sie zu teuer ist |
|
50% |
[ 75 ] |
nein, haupts. weil sie eine zu geringe Serienbildgeschwindigkeit hat |
|
6% |
[ 9 ] |
nein, haupts. weil ich meine EF-S und APS-C-Objektive nicht nutzen kann |
|
4% |
[ 6 ] |
|
Stimmen insgesamt : 149 |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 14.03.2005 |
Beiträge: 1500 |
Wohnort: München |
|
Verfasst am: 12 Sep 2005 14:17 |
|
herbymerby hat folgendes geschrieben: | An der 5D stört nicht nur der viel zu hohe Preis! Man sollte die Möglichkeiten des internen Blitzes nicht unterschätzen! Damit habe ich in vielen Situationen deutlich bessere Ergebnisse erzielt als ohne Blitz.Ich setze neuerdings den Aufhellblitz fast täglich ein und würde nur ungern darauf verzichten! Und wer hat schon Lust immer ein großes Blitzgerät mitzuschleppen?
Die wenigen Vorteile gegenüber einer 20D rechtfertigen den Aufpreis auf keinen Fall. Aber es werden wohl eine Menge Leute zur 5D greifen, weil 'Vollformat' einfach cool klingt. Es wird irgendwann auch ein Nachfolgemodell für die 20D kommen. Mit Spotmessung, 12 MPixeln, internem Blitz, ISO 50 und evtl. dann mit einem noch schnelleren Prozessor für unter 1800 Euro. Dann kommt die Frage der Neuanschaffung wieder auf den Tisch. Vorher aber bestimmt nicht!
Gruß,
HerbyMerby |
Dito! Bin ich absolut deiner Meinung...lieber noch eine letzte gescheite Optik!
Ganz ganz wichtig ist der interne Blitz, er ermöglicht es viele komplizierte Situationen zu meistern und mit dem Hack kann man ihn auch an der 300D manuell regeln!
Klar, ein externer Blitz ist in allen Punkten besser, aber er will mitgenommen werde!
Die 5D ist halt keine Amateurkamera, auch fast keine Semi-Pro Kamera mehr...da wird mit Recht davon ausgegangen dass man sich so intensiv mit Fotographie geschäftig dass einen das blitzschleppen nicht stört! |
_________________ Gruß, Felix
300D + 50 1.8
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 |
Beiträge: 194 |
Wohnort: Dortmund |
|
Verfasst am: 12 Sep 2005 14:55 |
|
Ich will nur fotografieren und mich freuen, wenn einige gute Bilder dabei herauskommen (was auch gelegentlich vorkommt). Das geht auch mit der 300D.
Es ist ein schönes Hobby, aber ich will die Kirche im Dorf lassen. Ich werde weder über 2.000 EUR für ein Gehäuse ausgeben, noch über 1.000 EUR für ein Objektiv. Außerdem glaube ich, dass mit der Investition in die Ausrüstung auch der eigene Anspruch steigt und womöglich der Frust, wenn die Bilder nicht proportional besser werden. Irgendwo hab ich mal gelesen, was für ein gutes Foto entscheidend ist: 50 % der Fotograf, 40 % das Licht und 10 % das Equipment. Ich glaube, das trifft einigermaßen zu.
Gruß
Rainer |
_________________ 300D, 2,8/28, 1,8/50 II, 18-55, 75-300USM, Tamron SP90Di
|
Gast
|
Verfasst am: 12 Sep 2005 16:28 |
|
Ich würde mich der Meinung grundsätzlich anschließen, dass durch besseres Equipment nicht die
Fotos automatisch besser werden, es macht aber umgemein Spaß.
Ich war einen Moment unsicher, mit der 20d das Falsche gekauft zu haben, als unmittelbar nach
den Kauf die 5d auf den Markt kam. Wie individuell verschieden die Bedürfnisse sind sieht man
an den bisherigen Kommentaren. Für mich selbst ist z.B. eine großes Display völlig unwichtig
(ich fange ja nicht bei einem Sportevent an die Fotos auf der Kamera auszusortieren) die
12 Mio Pixel sind jedoch enorm wichtig für mich, da ich auch mal Bildauschnitte rausnehme.
Nur 3 Bilder/Sek. sind im Sport auch schon von Nachteil.
Kurzum: Ich wollte mir eine zweites Gehäuse zulegen, weil das Umstöpseln der Objetive (
z.B. beim Triathlon, Athleten im Wasser mit Tele, Radfahren 70-200 Laufen eher bis 70mm)
die Gefahr birgt, dass der Sensor verstaubt. Meiner Sensor hatte bereist bei Auslieferung
3 fette Staubkörner. Ich werde nun also ein wenig warten (sagen wir bis 2300,- €) und
mir dann eine 5d als Zweitgehäuse zulegen, 12 Mio Pixel reizen mich schon.
Ansonsten freue ich mich noch jeden Tag über 20D.
Für Poster nehme ich immer noch die EOS30 mit.
Gruß
M.R.
Warum haben die Digitalen eigentlich alle keine Augensteuerung ?? |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 12.09.2005 |
Beiträge: 7 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 12 Sep 2005 17:42 |
|
32 MPixel und mehr wird kommen und bis dahin
für Poster immer noch analog. |
_________________ "Ich habe viel von meinen Geld für Alkohol, Frauen und schnelle Autos ausgegeben. Den
Rest habe ich einfach verprasst"
George Best
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 20 Okt 2005 19:26 |
|
Knickinderlinse hat folgendes geschrieben: | 32 MPixel und mehr wird kommen und bis dahin
für Poster immer noch analog. |
Und durch welches Objektiv passen die 32 MPixel durch? Da müssen selbst die besten Festbrennweiten passen.
Aber jetzt zum Thema EOS 5D:
Einiges was auch meiner Meinung entspricht ist ja schon gesagt worden. Vor allem der fehlende eingebaute Blitz wäre für mich ein Problem. Ich bin nunmal nicht der Profi, der immer seine ganze Ausrüstung mitschleppt.
Was mich aber wirklich gewundert hat, ist die Sensorgröße. Ich hätte eigentlich wie bei der 1D MK II einen 1.3er Sensor erwartet. Den Vollformatsensor hätte ich eigentlich dem Topend vorbehalten gesehen. Und ich weiß auch nicht, ob man sich mit dem Vollformatsensor in punkto Randausleuchtung bei WW einen großen Gefallen tut.
Der 1.3er Sensor wäre wohl der beste Kompromiss, was die Balance zwischen verfügbarem WW und dem Ausleuchtungsproblem betrifft.
Ich habe derzeit die 300D und werde diese wohl auch noch einige Zeit behalten. Danach würde ich mir eine Kamera in der 20D Preisklasse mit 1.3er Sensor wünschen, wobei es mir ziemlich egal wäre, ob da jetzt 10 oder 12 MP drin sind.
Irgendwie ist die 5D weder Fisch noch Fleisch. Für eine Profikamera zu schwach, für eine Amateurkamera zu teuer.
Erwin |
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 20 Okt 2005 20:22 |
|
Irgendwie ist die 5D weder Fisch noch Fleisch. Für eine Profikamera zu schwach, für eine Amateurkamera zu teuer. |
Die Bezeichnungen - ob Profi oder Amateur - werden ja fliessend gehandelt. Ich kenne einige Profis, die mit der EOS 20D arbeiten, die ja auch gerne dem Amateurlager zugerechnet wird.
Konkretes gibt's dann demnächst hier in einem Vergleichsreport EOS 5D - EOS 20D. Ich hoffe, den Test Anfang nächster Woche in Angriff nehmen zu können.
grüsse
Stefan |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 20 Okt 2005 21:21 |
|
Hallo Stefan,
so schwarz-weiß wollte ich das auch nicht ausdrücken. Vielleicht sollte man eher von Profianwendung oder Amateuranwendung sprechen.
Aber genau deine Aussage deckt sich in gewisser Hinsicht mit meiner Einschätzung. Wenn es unter bestimmten Bedingungen ausreicht, nimmt auch ein Profi mal die 20D zur Hand. Wenn er dagegen eine sehr hohe Auslösefrequenz braucht, wird er wohl zur 1er-Ware greifen. Die 5er steht irgendwie fehlplatziert in der Mitte.
Erwin |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 6
|
|
|
|
|