|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10749 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 28 Nov 2005 19:56 |
|
Zur Info,
es gibt einen kleinen Test zur 5D in der neuen c't
allerdings nicht online
Ich wäre aber bereit ihn zu scannen...
Grüße Ingo |
Zuletzt bearbeitet von Chesky am 29 Nov 2005 21:08, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Chesky
Sonnenfotografie
Mondfotografie
|
Gast
|
Verfasst am: 29 Nov 2005 17:38 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: | Zur Info,
es gibt einen kleinen Test zur 5D in der neuen c't
allerdings nicht online
Ich wäre aber bereit in zu scannen...
Grüße Ingo |
ich wäre interessiert!
Ich schaue gerade mal, ob die c't hier herumliegt...
wenn ich mich nicht mehr melde, hatte die Suche keinen Erfolg. |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10749 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 29 Nov 2005 21:07 |
|
Hallo Stefan,
ich schicke ihn Dir direkt per mail...
Posten kann ich das ja nicht
Grüße von Ingo
PS: Es gibt da auch ein c't Sonderheft zur digitalen Fotografie. In dem Heft ist der Test zur 5D sicher etwas umfangreicher!! Außerdem gibt es dort auch Scripte für PS. Wenn die auf dem Niveau der c't sind, gebe ich gerne die 8,50 euro aus! |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 28.12.2004 |
Beiträge: 80 |
Wohnort: Rhein-Main |
|
Verfasst am: 29 Nov 2005 22:06 |
|
die mit dem Gast-User war ich....
wie gesagt, auch interessiert.
@ Stefan - ich traue mich schon kaum zu fragen..... |
_________________ -----------------
Viele Grüße
Stephanie und / oder Konstantin
Stephanie:
Fuji S3 pro mit Nikkor 18-70/3.5-4 und 50/1.8
Canon EOS 300D / Canon 18-55 (mit Retroadapter!)
Konstantin:
Canon EOS 5D mit 24-105/4 und 70-300/4.5-5.6 (DO) und 50/1.8
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 02 Dez 2005 14:49 |
|
@Stephanie: unglaublich aber wahr - der Test ist jetzt online
grüsse
Stefan |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 25.07.2005 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Rom |
|
Verfasst am: 02 Dez 2005 17:29 |
|
Stefan, nochmals danke für Deinen Super-Test der 5d!
Hast Du eigentlich einige Probleme an der 5D im Weitwinkelbereich, wie einige davon im Netz berichten. gefunden? Einige Canon Weitwinkel, auch der L Serie, dürften mit der 5D keine vortrefflichen Ergebnisse ergeben. Persönlich hätte ich dieses Problem mit dem Zeiss Biogon 38mm im guten analogischen Mittelformat gelöst aber es ist keine gerade preiswerte Lösung denn man braucht auch einen guten Negativscanner dazu. |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 18.01.2005 |
Beiträge: 1233 |
Wohnort: Bochum |
|
Verfasst am: 02 Dez 2005 18:54 |
|
Wieder mal ein sehr informativer und objektiver Bericht von Stefan, der sehr schön die Vor- und Nachteile der beiden Kameramodelle aufzeigt und alles weit übertrifft, was bis heute in anderen Medien veröffentlicht wurde. Gratulation !
Auch wenn ich mir einige Features (Autofokus, Display) der 5D wünschen würde, werde ich aber wohl trotzdem bei der 20D bleiben, da den doppelten Preis (persönlich) nicht durch die Vorteile gerechtfertigt sehe.
Gruß,
HerbyMerby |
_________________ Keine Lösung ohne Problem!
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 02 Dez 2005 20:29 |
|
@Johannes: ich nutze das 17-40/L mit insgesamt zufriedenstellenden Ergebnissen. Allerdings zeigt es reproduzierbar auf der rechten Aussenseite Unschärfen, was mich ob des L-Prädikats schon etwas erstaunt. Wäre natürlich denkbar, dass ich mit meinem Exemplar schlicht Pech habe (Liebäugel insgeheim mit dem 16-35'er/2,8, wäre es nurnicht so teuer...)
Hier ein Beispiel von 100%-Ausschnitten bei 17mm und Offenblende 4,0 (tritt an der EOS 20D genauso auf):
@Herby: Dank Dir fürs Kompliment ! Rechnet man die Wertungspunkte (EOS 5D= 84 / 20D = 53,3) in Geldbeträge um, dann kostet jeder Punkt an der EOS 5D 31 Euro, während er an der EOS immerhin nur 22,50 Euro kostet. Also ist das Preisleistungsverhältnis an der 20D schon besser. Zieht man allerdings Synergieeffekte ins Kalkül (das ganze ist mehr als die Summe seiner Teile), so halte ich den Preis für die EOS 5D für gerechtfertigt.
grüsse
Stefan |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 03 Dez 2005 12:09 |
|
Zum Preis ist zu sagen, dass beim Umstieg von Analog auf Digital die Objektive für Vollformat bereits vorhanden sind, aber für das APS-C-Format nicht recht passen.
Als ich die EOS-20D kaufte, musste ich wegen des Crop-Faktors die Weitwinkel-Zooms neu kaufen (15-30mm reichte nicht mehr in den starken Weitwinkelbereich und 28-135mm reichte nicht mehr in den moderaten Weitwinkelbereich).
Die neu gekauften 10-22mm und 17-85mm kosteten zusammen (mit Streulichtblende) etwa 1500€ - das ist etwa die Differenz zur EOS-5D. Ich bezahlte vor einem Jahr also für den Umstieg 3100€!
Jetzt ist es aber zu spät.....Canon kann sich die EOS-5D behalten....ich bin schon bedient und zufrieden!
Ich habe wirklich lange auf eine halbwegs bezahlbare Vollformat-DSLR gewartet - doch Canon hat verkündet, dass das Vollformat für Profikameras vorbehalten bleibt.....also habe ich das Warten aufgegeben. ALEA IACTA EST |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Gast
|
Verfasst am: 03 Dez 2005 21:11 |
|
BlueDanube hat folgendes geschrieben: |
Als ich die EOS-20D kaufte, musste ich wegen des Crop-Faktors die Weitwinkel-Zooms neu kaufen (15-30mm reichte nicht mehr in den starken Weitwinkelbereich und 28-135mm reichte nicht mehr in den moderaten Weitwinkelbereich).
Die neu gekauften 10-22mm und 17-85mm kosteten zusammen (mit Streulichtblende) etwa 1500€ - das ist etwa die Differenz zur EOS-5D. Ich bezahlte vor einem Jahr also für den Umstieg 3100€! |
Stimmt. Für "Jetzt-erst-Umsteiger" lohnt sich die Anschaffung der 5D.
*So* hatte ich das noch nie betrachtet.
Mein Schwager hat auch überlegt: Verkauf seiner 10D, Anschaffung einer "25D" (oder wie auch immer sie heißen wird) UND eben ein 10-22. Damit ist man schon fast auf dem Preisniveau einer 5D.
Mit seinem Sigma 17-35 hat er an der 5D ein echtes Weitwinkel, der Preis für eine Anschaffung des 10-22 fließt somit auch in den Body.
Also hat er heute kurzerhand die 5 D bestellt, und auch gleich noch ein 24-105 L dazu |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 18.01.2005 |
Beiträge: 1233 |
Wohnort: Bochum |
|
Verfasst am: 03 Dez 2005 22:57 |
|
@BlueDanube & Volker
Das Argument hat was für sich . Es gilt aber nur für Leute, die schon einen Weitwinkel (EF) besitzen . Wer noch ein 17-40 oder ähnlich kaufen muss, stellt schnell fest, dass diese Dinger auch nicht ganz billig sind und der Preis noch zur Anschaffung der 5D hinzuzurechnen ist . Dazu kommt noch, dass auch Teleobjektive jenseits der 300mm fast unbezahlbar sind. So gesehen bekommt man das 10-22 zur 20D natürlich doch sozusagen umsonst dazu und spart im Telebereich auch eine Menge Geld .
Gruß,
HerbyMerby |
_________________ Keine Lösung ohne Problem!
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.11.2005 |
Beiträge: 22 |
|
|
Verfasst am: 04 Dez 2005 19:16 |
|
Ich besitze derzeit eine Canon 300d mit Kitobjektiv 18-55mm.
Ich fotografiere sehr gerne mit Weitwinkel unter 28mm. Das geschieht derzeit mit
meiner analogen Cannon EOS 1n und Festbrennweiten.
Wegen des genialen Datenhandlings, der raschen Weiterverarbeitungsmöglichkeit in Photoshop von Digitaldaten
möchte ich mir eine digitale Vollformatkamera anschaffen weil ich ich meine Festbrennweiten weiter nutzen möchte.
Der größere und hellere Sucher, das leichter Handling beim Freistellen des Vordergrunds vom Hintergrund, etc sind weitere Gründe für den geplanten Umstieg auf Vollformat.
Nachdem ich den sehr praxisnahen, informativen Test gelesen habe bin ich mir unsicher ob der Kauf einer EOS 5D
in Betracht und meine Ansprüche erfüllt. Die große und einzige Schwäche des digitalen Vollformats scheint auch bei dieser Kamera im Weitwinkelbereich zu liegen. Eine Randabdunklung von 4 Blenden bei Offenblende mit 17mm an einem L-Objektiv ist heftig und liegt um einiges höher als bei der Analogfotografie.
Ich habe auch schon überlegt mir einen Nikon Diascanner für meine Analogfotos zu kaufen. Ist allerdings sehr teuer und das qualitativ hochwertige Scannen ist wahrscheinlich auch eine Sache für sich.(lange Einarbeitungszeit) Es würde allerdings das Handlng stark vereinfachen.
Was ratet ihr mir? Warten? Nikon-Diascanner? Weiterhin analog fotografieren und abwarten?
LG
Stoamandl |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 4 von 6
|
|
|
|
|