Ich weiß nicht ob es noch von Interesse ist, aber da ich beide Kameras habe...
Es ist kein "ernstzunehmender" wissenschaftlicher Vergleich, sondern nur "aus der Hüfte" ein Vergleich beider Kameras mit dem selben Objektiv.
Ich wollte eigentlich sehen was mir das Vollformat an zusätzlichem Spielraum gewährt beim "Freistellen" von Objekten.

Was mich an der 1er absolut begeistert ist der treffsichere AF, bei statischen Motiven ist das vermutlich belanglos, man kann ja notfalls manuell fokussieren, aber so wie sich etwas bewegt ist die MarkIII klar im Vorteil.
Auch die Standzeit des Akkus ist unglaublich und der integrierte Hochformatauslöser sollte auch erwähnt werden.
Die Menuführung an der MarkIII wurde auch weitestgehend an die Prosumer Modelle angeglichen und ist nicht mehr so "extravagant" wie bei den vorherigen 1ern.

Man kann bei der MarkIII auch seine persönlichen Einstellungen auf der Speicherkarte ablegen, und sie bei Benutzung einer "fremden" MarkIII von ebendieser Karte zurückspielen.
Man kann so aber auch verschiedene Konfigurationen auf verschiedenen Speicherkarten ablegen, so kann man je nach Shooting die passende Speicherkarte einlegen und den Body entsprechend konfigurieren...

Das einzig nachteilige finde ich das eher dürftige "Handbuch", dieses ist nämlich für beide Kameras nahezu identisch und nur wahre Enthusiasten können nach Genuß dieser Lektüre Ihre Kamera wirklich intuitiv bedienen.
Bei einer Kamera die so viele Möglichkeiten bietet sollte das Interesse, diese zu erkunden, doch wenigstens auch geweckt werden.

85erMkIII.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	66.28 KB
Angeschaut:	3011 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS-1D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	85mm
Belichtungszeit	1/8 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.8

85er5D.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	56.86 KB
Angeschaut:	3011 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D
ISO-Wert	100	Brennweite	85mm
Belichtungszeit	1/8 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.8

Moinsen,

Ah, interessant zu sehen...
Je weiter man in den Makrobereich vordringt, desto weniger hängt die Schärfentiefe von der Brennweite ab und ist letztlich nur noch abhängig von Blende und Abbildungsmaßstab (der bei der 1D Mk III um den Cropfaktor von 1,3 größer ausfallen muß für gleichen Bildausschnitt). Die etwas geringere Schärfentiefe für die 5D ist also erwartungsgemäß.

Interessant wäre, noch mal zu sehen, wie sich das ganze für Motive weit außerhalb des Makrobereiches (also bei einigen Metern Entfernung ) verhält, z.B. die Freistellung eines 5m entfernten Motives ggü. dem Hintergrund...


Hmm. Ich habe zwar keine 5D oder 1D, aber war mit dem Handbuch meiner 20D halbwegs zufrieden. Die einzigen Kritikpunkte am Handbuch waren für mich, daß in einigen Fällen nicht detailliert genug auf zur Verfügung stehende C.Fn. Einstellungen und deren Auswirkungen eingegangen wurde.
Z.B. wird im AEB-Kapitel nicht erwähnt, daß es eine C.Fn.-Einstellung gibt, mit der sich die Reihenfolge der einzelnen Bilder einer Belichtungsreihe steuern läßt, und daß sich die automatische Abschaltung der AEB-Funktion bei Ausschalten oder Standby der Kamera per C.Fn. verhindern läßt.

Ich denke, das Handbuch einer DSLR sollte möglichst kurz alle Funktionen der Kamera und ihre Bedienung beschreiben, sollte aber voraussetzen dürfen, daß der Leser bereits mit den Grundlagen der Fotografie vertraut ist.
Ein Kamera-Handbuch kann nicht (und sollte auch nicht) ein Lehrbuch für Fotografie sein, schließlich sollte es noch in die Fototasche passen. Von daher bin ich auch mit dem kleinen Taschenbuch-Format des Handbuchs zufrieden.
Daß der Käufer einer 5D oder 1D die Grundlagen der Fotografie beherrscht, sollte man getrost voraussetzen dürfen.
Bei einer Anleitung für eine Kompaktknipse wäre das anders...

Außerdem läßt dies für Autoren wie Stefan eine Marktlücke offen.

Gruß,
Thorsten