nix mehr

Für die Kohle kriegt man auch eine 5d incl. 24-105 L. Auch eine Überlegung.
Neu und mit allen Vorteilen.

Wie sieht es mit Deiner Scherbensammlung aus ? Sind da viele EF-S Objektive dabei ?

1 Stk EF-S 17-55 2,8 is USM aber 5D mit 1ser vergleichst du doch nicht oder?

Nein er hat sie nicht verglichen, aber völlig richtiger Weise einen Denkanstoß gegeben sich evtl auch mal in Richtung 5D um zu sehen.... Die Kamera bietet ebenfalls Vollformat sowie eine überragende Bildqualität und obendrein ist sie ein ordentliches Stückchen billiger, was es wiederum einfacher macht in Linsen zu inverstieren und die sind, wie wir alle wissen immer noch das wichtigste für optisch hochwertige Fotos.

Grüße

Das kannst du an der 1D nicht mehr nutzen (wegen EF-S)!!!

Nö, von Deinem Profil würde ich dann auch zur 1Ds schielen ( War nur so als Anregung gedacht, ne 1er ist ne 1er. )
Allerdings, das 17-55/2,8 IS adäquat zu ersetzen, wird nicht einfach sein.

Ich denke die zwei Cameras haben unterschiedliche Einsatzgebiete. Du schreibst ja selten Sport, aber genau dies ist ja das Haupteinsatzgebiet der Mark III. In deinem speziellen Fall würde ich hier also zu der 1Ds tendieren.
Dein 17-55 Objektiv kannst du an keiner der beiden Cameras verwenden auch nicht an der 5D. Du müsstest bei solchen Megacameras eben auch noch in entsprechende Objektive investieren.
Wieviel du letztendlich insgesamt ausgeben möchtest ist allein deine Angelegenheit.
Mein Tipp heist 1Ds
LG Volker

Bei diesem Einsatzprofil würde ich klar zur 1DsII tendieren, wenn die 5D nicht reichen sollte. Ich habe damit zwar selbst bisher nur ein paar Probeschüsse abgegeben, kenne aber Leute, die damit rumlaufen. Die weisen übrigens nachdrücklich darauf hin, daß die Objektive (auch Ls!) qualitativ schon überdurchschnittlich sein müssen, um die Cam voll auszunutzen (an der 5D ist das bekanntermaßen nicht so kritisch).

Im Telebereich ist das "nur" ein finanzielles Problem, sprich: Canon hat genug Auswahl an hervorragenden Linsen. Im Weitwinkelbereich dagegen ist Canon nicht so gut aufgestellt mit adäquaten Gläsern, besonders bei den Zooms. Ich bin schon gespannt, wie das mit der neuen 1DsIII werden wird. Abgesehen vom neuen EF 16-35 II wird man da im WW-Bereich wohl ziemlich suchen müssen.

Hi

Ich würde dir auch zur 1DS MII raten.
Und dann kannst du mir gleich verraten, wo ich die 1DS MIII für
3700 € herbekomme.

Gruß Ralf

Na, da war doch eindeutig die 1DMkIII gemeint und nicht die 1DsMkIII, sonst hätte er nicht "kleinerer Sensor" geschrieben

> 1DS MII ca. 3000€ 30000 auslösungen und bin am grübeln

Nicht grübeln ... ZUSCHLAGEN!

(Falls nicht schon geschehen)

Mir ist die zu schnell, wenn ich da nicht aufpasse, dann habe ich bei einem Druck auf den Auslöser meine 2GB-Card voll. Trotzdem, die 1 DS M II - edel und gut. Für schlappe 3000 - kaufen!

Liebe Grüße andy

Sind 4 fps heutzutage 'schnell'?

Durchschnittlich sind die RAWs 14 MB groß. Deine 2GB-Karte sollte also fast 150 Bilder (in bester Qualität) speichern können.

Hallo Stefan,

ne, war ja auch ein kleiner Scherz. Ich find die wirklich klasse und würde, wie schon geschrieben, für 3000 Euro auch zugreifen. Habe mal nachgeschaut, die ist ja ansonsten "neu" nur deutlich über 6000 zu haben.

hast Du schon zugeschlagen, djupi?

Liebe Grüße
andy

Meine ist schon fast zwei Jahre alt.