nafpie · Verfasst am: 29 Dez 2007 14:15

Tommi hat folgendes geschrieben:

Ich würde eine 5D auch draußen bevorzugen

Nicht nur Du. Ich auch! Und viele andere ebenfalls.

Z.B. auch Florian Wagner. Siehe seinen Bericht vom K2 in Canon Profile #27, S. 10/11.

_________________
Freundliche Grüße
nafpie

Tommi · Verfasst am: 29 Dez 2007 15:01

Walter Schulz hat folgendes geschrieben:

Von daher ist mir raetselhaft, was man in Bezug auf die perspektiven Verzerrungen gewinnt, wenn man bei einem gegebenen Objektiv von xx/xxxD auf 5D umsteigt.

Hi,
meine Formulierung war anders,
Raum ist begrenzt, also heißt es bei gegebenen Abstand benutze entweder 5D mit 50mm oder 40D mit 35mm.

Ändert nichts am Strahlensatz, aber an der Eigenschaft des Objektivs, da diese unterschiedlich perspektivisch korrigiert sind, insbesondere im Superweitwinkelbereich, wo man mit diesen Effekten auch Funaufnahmen macht.

In der Praxis sieht man im Nahbereich diesen Unterschied, behaupte ich mal, ohne Physiker zu sein.

_________________
5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör

nafpie · Verfasst am: 29 Dez 2007 15:19

Oioioi, da gehts aber wild durcheinander.

Tommi hat folgendes geschrieben:

Ändert nichts am Strahlensatz, aber an der Eigenschaft des Objektivs, da diese unterschiedlich perspektivisch korrigiert sind, insbesondere im Superweitwinkelbereich

Perspektivische Verzerrung ist Physik und kann nicht 'korrigiert' werden.

Verzeichnung ist ein Objektivfehler. WW neigen zu mehr Verzeichnung als längerbrennweitige Objektive. Was nicht heisst, dass manch' ein 50er stärker verzeichnet als ein gut korrigiertes 35er.

Tommi hat folgendes geschrieben:

, wo man mit diesen Effekten auch Funaufnahmen macht.

Was meinst Du? Fischaugen-Objektive? Das ist wieder etwas anders.

_________________
Freundliche Grüße
nafpie

Tommi · Verfasst am: 29 Dez 2007 15:37

nafpie hat folgendes geschrieben:

Nicht nur Du. Ich auch! Und viele andere ebenfalls.

Muß doch manchmal die alten Profiles durchackern (liegen bei mir manchmal im Briefkasten)

Ich denke ernsthaft darüber nach, nächstes Jahr zu wechseln (meine alte wird dann an die nächste Generation vererbt). Mein Objektivpark passt ja ausgezeichnet zu jeden Canon-Crop...

_________________
5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör

Tommi · Verfasst am: 29 Dez 2007 15:45

Da drück ich mich undeutlich aus, habe auch evtl die falschen Begriffe verwendet.

Was ich meine ist, das insbesondere Super-Weitwinkel den Fisheye-Effekt koprrigieren, damit gerade Linien gerade bleiben, das ist ne optische Korrektur. Evtl ist damit die Tonnenförmige Korrektur gemeint.

Was mir einfach auffällt ist die einfache Tatsache, dass damit eine Portraitaufnahme mit 18mm anders wirkt als eine Portraitaufnahme mit 50mm (bei gleichem Ausschnitt).

Wie das physikalisch formuliert wird, da schwimme ich zu sehr, also vergesst obigen Beitrag...

_________________
5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör

hups · Verfasst am: 28 Jan 2008 10:44

Zur Info;
Canon 7D soll 5D ersetzen; http://flickr.com/groups/ngproinvitation/discuss/72157603643031206/

ammu · Verfasst am: 28 Jan 2008 14:26

hups hat folgendes geschrieben:

Zur Info;
Canon 7D soll 5D ersetzen; http://flickr.com/groups/ngproinvitation/discuss/72157603643031206/

Zitat aus dem Link hat folgendes geschrieben:

With uVR enabled, the combined power of the batteries sends a current through the step-up transformer. This then delivers a 110 volt shock through metal pads around the grip. The resulting electrical shock matches the shutter speed (maximum of 10 seconds).
The shock causes a very stable clenching of the photographer's muscles while the shutter is open, simulating the stability of a tripod.
Canon advise that people with rubber-soled shoes, heart problems or pacemakers shouldn't use uVR.

Pruuuuuuuuust Very Happy

_________________
Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich

Ralf Hoehne · Verfasst am: 28 Jan 2008 19:23

Köstlich, da bleibt ja wirklich kaum ein Wunsch offen. Mir würde nur ein integrierter Malt Whisky-Spender fehlen Laughing

Gruß
Ralf

gliderpilot · Verfasst am: 28 Jan 2008 23:24

Ralf Höhne hat folgendes geschrieben:

Mir würde nur ein integrierter Malt Whisky-Spender fehlen

Volle Zustimmung, Ralf!

Wolfgang

_________________
Meine Fotografie (im Aufbau...)

shake · Verfasst am: 28 Jan 2008 23:34

Endlich kann man wieder Disketten verwenden. Dumm nur dass fast kein PC mehr damit ausgerüstet ist. Laughing

Stell mir gerade vor, wie man ein 7MB großes RAW-Bild auf 5,25" dd Disketten speichert.
Bei 20 Disketten für ein Bild wird man da schnell zum DJ.
Na hoffentlich ist der Interne Puffer dann auch groß genug um den Serienbildmodus zu nutzen Wink

mooneyy · Verfasst am: 29 Jan 2008 11:04

das ist ja das grossartige. man kann (ohne eingesetzte disketten) bis zu 20 RAWs schiessen.
die kommen zuerst in den puffer. wenn man damit fertig ist, kann man eine diskette nach der anderen einlegen,
bis die bilder aus dem puffer gespeichert sind.

397, 398, 399, Wink

greetz, mooneyy