|
| EOS 5D Nachfolger?? | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 02.09.2006 |
Beiträge: 4899 |
Wohnort: 650km südlich von Hamburg |
|
Verfasst am: 10 Nov 2007 15:56 |
|
Ruf mal bei Canon an... und berichte uns
Du wirst nix erfahren... aber Du kannst sicher sein, dass ein Nachfolger kommt.
Bis der Nachfolger da ist, bleibt alles Spekulation; wie bei allen anderen Canons vorher auch |
_________________ Gruss Wessi
------------------
I am still confused, but on a higher level...
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 09.12.2007 |
Beiträge: 16 |
|
|
Verfasst am: 09 Dez 2007 14:09 |
|
Da ich die Tage wegen der aktuellen 5D Preise recherchiert habe,
gehe ich von aus das die Neue in den Startlöchern steht.
Die 5D ist fast überall lieferbar und je nach Kit fallen die Preise täglich.
Canon scheint derzeit seine Lagerbestände massiv zu reduzieren.
Die Neue wird meines Erachtens folgende Merkmale haben:
Natürlich Live-View
Digic-III Prozessor
3" DisplayDiese Angaben halte ich im Hinblick auf die 40D im Vergleich zur 30D für sicher.
Wahrscheinlich wird die Serienbildfunktion verbessert und es sind bis zu 5 Aufnahmen pro Sek. möglich.
Darüber hinaus konnte es sein, das die der Sensor bis zu 16 MP erfassen kann.
Das Erscheinungsdatum wird wird sicher noch im ersten Quartal 2008 liegen.
Vielleicht hat schon Jemand nähere Informationen?
Durch intensives googeln habe ich noch nichts gefunden (auf deutschen Seiten). |
_________________ 350D Kit Objektiv
|
| Der Glaskugelthread | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 |
Beiträge: 394 |
|
|
Verfasst am: 28 Dez 2007 18:57 |
|
mikona hat folgendes geschrieben: | Wäre eine 6D denn so erstrebenswert? Reicht denn die 40D nicht? |
Unterschied: Vollformat-Chip!
Ich würde eher fragen wollen:
Wäre eine 6D denn so erstrebenswert? Reicht denn die 5D nicht? |
_________________ Freundliche Grüße
nafpie
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 |
Beiträge: 394 |
|
|
Verfasst am: 28 Dez 2007 21:46 |
|
Duron hat folgendes geschrieben: | sie gilt im Gegensatz zur 40D als Studiokamera. |
Die 5D gilt als Studiokamera?
Wer behauptet denn so einen Unfug? |
_________________ Freundliche Grüße
nafpie
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 29 Dez 2007 12:45 |
|
nafpie hat folgendes geschrieben: |
Die 5D gilt als Studiokamera?
Wer behauptet denn so einen Unfug? |
Ich würde es eher so formulieren, die 40D ist nicht gerade eine ideale Studiokamera, da man mit einer 5D mit vernünftigen Portraitobjektiven in begrenzten Raum arbeiten kann, während man bei einer 40D auf leichten Weitwinkel zurückgreifen muß, wenn der Raum begrenzt wird. Ich würde eine 5D auch draußen bevorzugen (bis auf den großen Telebereich)
Damit hat man bei einer 5D mit weniger perspektivischen Verzerrungen im engen Raum zu kämpfen.
Ich habe gerade vor ein paar Minuten eine alte Pentagon für ne Bekannte fertigrepariert und Referenzmessungen mit meiner 20D gemacht. Der Blick durch die Sucher hat mich schon etwas neidisch auf ne 5D gemacht, endlich mal heller Sucher und vernünftige Proportionen... |
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 29 Dez 2007 12:59 |
|
Ueber die perspektivischen Verzerrungen entscheidet allein der Abstand zwischen Sensor und abgebildetem Objekt (genauer: Dessen Tiefe - im Verhaeltnis zum Abstand. Mathe Grundkurs: Strahlensatz).
Von daher ist mir raetselhaft, was man in Bezug auf die perspektiven Verzerrungen gewinnt, wenn man bei einem gegebenen Objektiv von xx/xxxD auf 5D umsteigt. Man muss naeher ran, um denselben Bildausschnitt zu bekommen und handelt sich erhoehte Perspektivprobleme ein.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 09.09.2006 |
Beiträge: 394 |
|
|
Verfasst am: 29 Dez 2007 13:10 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Man muss naeher ran, um denselben Bildausschnitt zu bekommen und handelt sich erhoehte Perspektivprobleme ein. |
Oder geringere, d.h. gewünschte. Bei einem Portrait z.B. führt ein zu großer Abstand zu einer ziemlich flachen Abbildung der Gesichtsplastik. Nicht immer schlimm, aber meistens unerwünscht. |
_________________ Freundliche Grüße
nafpie
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|