Hallo liebe Traumflieger
Wer kennt den Unterschied zwischen der Mark II und der Mark IIN? Der Gebrauchtpreis ist jedenfalls recht unterschiedlich. Die IIN ist jedesmal deutlich teuerer als die IIer.
Außer dem etwas größeren Display der N fällt mir nichts so richtig auf.
Weiß jemand von euch etwas genaueres?
Danke für euere Hilfe
Volker

hallo Volker!

schau mal hier: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp

klick die beiden modelle an, und dann auf vergleichen.


Gruß

Rayko

Das geht aber nicht, denn die 1D Mark II (ohne s und N) ist nicht mehr dort aufgeführt.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/dslr/data/1995-/2004_eos-1d_markii.html?lang=us&categ=crn&page=1995-&p=2

Danke schon mal für die Links. Ich hab mich halt gefragt, warum Canon ne N nachschiebt. Nur wegen dem Display kann ich mir schlecht vorstellen. Irgendwas muss doch auch den Preisunterschied bei den Gebrauchten rechtfertigen.
Vielleicht kennt einer einen, der einen kennt, der sich auskennt
Grüße Volker

Nach einer kleinen Recherche habe ich ein paar Kleinigkeiten gefunden:
Mark II: 20 RAW, Mark IIN: 22 RAW. Zudem PictureStyles, die bei der II nicht vertreten sein sollen.

Die II N soll die Daten ein wenig schneller wegschreiben, gefunden hier: http://www.dforum.net/showthread.php?t=495535

Danke für den Link. Genau sollche Aussagen wollte ich hören. Kein nennenswerter Unterschied usw.
Grüße Volker

Frag mal Eddm, der hatte zuerst die 1D MarkII und hat dann auf die 1D MarkIIN gewechselt, und das sicher nicht ohne Grund.

Gruß

Hallo volker.

Also ich habe damals gewechselt, da ich ein zimlich ausgelutschtes Exemplar der Mk II hatte und auf ein fast neues der MkIIN umgestiegen bin. Die geringere Auslösezahl und der besserer Gesamtzustand waren Grund 1.

Grund 2 war das größere Display, einfach eine Wohltat im Vergleich zu dem pfriemeligen kleinen der MKII.

Die gesamten anderen Features waren eigtl. nebensächlich, Picturestyles nutze ich praktisch nie, auch die 22 RAW's in Folge werden äusserst selten beansprucht. Des weiteren stellen sie eigtl. keine Rechtfertigung für den einige 100€ teureren Preis dar.

Mir ging es beim Wechsel vor allem darum eine Kamera zu bekommen die aufgrund ihres jüngeren Alters eine höhere Lebenserwartung hat.

Wie das nun bei Dir ausssieht weiss ich nicht, wenn du ein gutes Angebot für eine ordentliche MKII bekommst dann schlag zu, wenn aber ein verhältnismäßig gutes Angebot für die N vorliegt dann würde ich klar zu dem Neueren Modell raten. Schlicht und einfach aus Praktikabilitätsgründen.

Beste Grüße!

Felix

Besten Dank für die schnellen Antworten. Nun ich beobachte schon seit etlichen Monaten immer wieder die Preise der Mark II Cameras. Im Moment kostet eine Mark II gebraucht in etwa soviel wie ne 40D mit zusätzlichem Batteriegriff und extra Accu. Da ich zu annähernd 90% im Sportbereich fotografiere liegt die Überlegung nahe auf ne 1D Mark II zu wechseln. Meine 20er würde ich behalten. Die Gebrauchtpreise sind aber zwischen der Mark II und der IIN ganz schön groß, so dass ich halt vermutete, dass da was dahinter stecken müsse.
So wie´s aber aussieht machen die beiden die gleich guten Bilder. Hab heute Morgen eine RAW Datei zugeschickt bekommen von der Cam die mich interessiert und bin begeistert.
Danke nochmals
Euer Volker