|
welchen RAW-Konverter nutzt ihr ? |
Adobe Lightroom |
|
22% |
[ 78 ] |
Canon Digital Photo Professional |
|
42% |
[ 145 ] |
RAW-Shooter (egal ob essential oder premium) |
|
6% |
[ 21 ] |
ACR (Modul in Adobe Photoshop) |
|
10% |
[ 36 ] |
DXO-Optics |
|
3% |
[ 13 ] |
Capture One |
|
3% |
[ 11 ] |
Apple Aperture |
|
0% |
[ 1 ] |
ACDSee |
|
3% |
[ 11 ] |
Bibble Pro |
|
1% |
[ 6 ] |
anderer Konverter |
|
5% |
[ 19 ] |
|
Stimmen insgesamt : 341 |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 25.11.2007 |
Beiträge: 836 |
Wohnort: Steinfurt |
|
Verfasst am: 11 Jun 2009 10:26 |
|
Hallo
ich bin vor einiger Zeit auf bibble umgestiegen und benutze inzwischen die fast finale beta bibble 5. Dmit bin ich sehr gut zufrieden, vor allem im Vergleich zu DPP: die Farben werden in bibble meiner Ansicht nach natürlicher dargestellt als sogar in DPP, d.h. ich muss am Weißabgleich und Farbtemperatur weniger ändern als in DPP.
Darüber hinaus gefiel mir bei DPP nicht, dass man (z.B. im Weißabgleich) die entsprechende "Farbstimmung" (Sonne, Schatten...) erst richtig anklicken und bestätigen musste, bevor man das Ergebnis zu sehen bekam; bei bibble fahre ich mit der Maus über den entsprechenden Eintrag und sehe das Ergebnis bereits in einer Vorschau.
Gruß
Leon
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 14.03.2009 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 23 Jan 2010 21:26 |
|
Ich nutze Digital Photo Professional. Seit den letzt update wirkt es schneller aber noch immer nicht schnell genug.
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.11.2006 |
Beiträge: 76 |
Wohnort: Schweiz |
|
Verfasst am: 28 Jan 2010 6:31 |
|
trioman hat folgendes geschrieben: | Unter WINDOWS nutze ich DPP und unter Linux nehme ich RAWTherapee oder UFRaw in Verbindung mit GIMP. |
Andere Alternativen existieren unter Linux auch nicht. Das war mit ein Grund, weshalb ich reumütig zu Windows zurückgekehrt bin.
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 29.04.2007 |
Beiträge: 961 |
|
|
Verfasst am: 28 Jan 2010 22:28 |
|
bubu hat folgendes geschrieben: | Andere Alternativen existieren unter Linux auch nicht. Das war mit ein Grund, weshalb ich reumütig zu Windows zurückgekehrt bin. |
Falsch. Es gibt noch RawStudio (na ja) und bibble 5. Wobei bibble 5 eine Spitzen-Software ist. Bibble wäre evtl. ein Grund, zu Linux zu wechseln -- wenn es nicht auch auf MacOS und Windows laufen würde. Probiere es mal aus, Testversionen existieren. Ich verwende es meist auf Linux.
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 12.01.2011 |
Beiträge: 4 |
|
|
Verfasst am: 18 Jan 2011 9:36 |
|
Ich nutze nun auch schon seit langem DPP und bin bisher damit gut damit unterwegs.
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 07.09.2012 |
Beiträge: 9 |
Wohnort: Leipzig |
|
Verfasst am: 14 Sep 2012 20:34 |
|
DPP
|
|
| Literaturstudium | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 25 Jan 2013 18:28 |
|
Also, es gibt mindestens 31 RAW Konverter
http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter
Vorteil der RAW Datei gegenüber JPEG: Bittiefe JPEG ist stets 8. Bittiefe RAW ist 12 oder 14. Dadurch sind Entwicklungen mit nicht so zackigen (man sieht die Stufen nicht so) Bildern möglich.
Wer also JPEG statt CR2 zum Speichern der Fotos an der Kamera eingestellt hat, macht etwas falsch.
s.a.
http://www.learn.usa.canon.com/resources/videos/tutorials/dpp/what_are_raw_images.shtml
http://www.learn.usa.canon.com/resources/videos/tutorials/dpp/raw_benefits.shtml
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/raw.do
Zu den Innereien einer .CR2 siehe: What is stored in a Canon RAW .CR2 file?
Was steht in dem letztgenannten Dokument Nützliches für uns drin?
- Die CR2 Datei basiert auf dem TIFF Format.
- Mit CR2 Daten ist ein besserer Weißabgleich möglich als mit JPEG.
O.K., das Studium dieses Papiers ist zu anstrengend.
Machen wir etwas Leichteres: Untersuchen wir unser Foto test.CR2
Nehmen wir uns aus der erstgenannten Tabelle mit den 31 RAW Konvertern
DCRaw ( DCRaw) vor.
download http://www.heliconsoft.com/dcraw.html (Multithreaded DCRAW 9.16 (10.08.2012) (1.1 Mb)) --> DCRaw.zip
DCRaw.zip auspacken, z.B. mit 7-Zip in ein Verzeichnis dcraw
in das Verzeichnis dcraw eine Testdatei, z.B. test.CR2 hinkopieren
über dem Windows Start Schalter (unten links) cmd eintippen. DOS Fenster erscheint
mit dem cd-Kommando in das Verzeichnis dcraw begeben (darin befindet sich neben unserem Testfoto test.CR2 die dcraw.exe)
das Testfoto untersuchen
Beispiel 1:
das in die RAW Datei eingebettete JPEG-Vorschaubild extrahieren mit: dcraw -e test.CR2
in das Arbeitsverzeichnis dcraw wird die Datei test.thumb.JPG blitzschnell eingeschrieben und kann angeschaut werden (z.B. Windows-Explorer/Vorschau).
Weitere mögliche Untersuchungskommandos gehen aus der Parametertabelle unten hervor
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
121.64 KB |
Angeschaut: |
19473 mal |
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
312.58 KB |
Angeschaut: |
19473 mal |
|
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 5 von 6
|
|
|
|
|