Gibt es langweiligeres als das ständige Gezanke Canon vs. Nikon vs. Sony vs. Fuji in den sozialen Netzwerken und Fotoforen? Da wird mit irgendwelchen technischen Kleinigkeiten argumentiert und heftigst bestritten, dass man mit der Kamera des jeweils anderen überhaupt fotografieren kann.
So sicher wie das Amen in der Kirche wird bei diesen Diskussionen dann irgendwer von philosophischer Inspiration überfallen und fühlt sich bemüssigt, die unglaublich neue und bahnbrechende Erkenntnis: "Nicht die Kamera sondern der Fotograf macht das Bild" zum besten zu geben. Und spätestens dann lese ich nicht weiter.

Letztens bei unserer Istrien-Shootingreise haben Freunde von mir und ich nach dem dritten Gin Tonic dann beschlossen, auch einen Kommentar zum Thema abzugeben und am nächsten Tag ENDGÜLTIG zu klären, welche Kamera denn nun die besseren Bilder macht: Sony oder Canon. Streng wissenschaftlich getestet natürlich. Komplett gleiche Parameter. Also praktisch unter Laborbedingungen..

Das ist dabei herausgekommen:

PS: Ich habe das Ergebnis schon in Sony und Canon Gruppen auf Facebook gepostet und einer meiner Lieblingskommentare dort von einem Canon Fotografen war: "So kannst du das nicht testen! Du vergleichst hier Birnen mit Apfelpopos!" .

DSC01277-Bearbeitet-3.JPG
Beschreibung:
Dateigröße:	105.91 KB
Angeschaut:	3791 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	SONY	Kamera-Modell	ILCE-7RM2
ISO-Wert	50	Brennweite	85mm
Belichtungszeit	1/3200 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.8

Also, man sieht den höheren Dynamikmfang des Sony-Sensors um die Hüften rum schon recht gut.

Pffff... die Bildausschnitte sind ja gar nicht gleich, und die Exifs stimmen auch nicht. Das sind doch keine Laborbedingungen. Das kannste mal schön wiederholen!

Würde ich gern... Wir hatten Spaß. Aber leider ist der Urlaub vorbei .

Was ich viel schlimmer finde: schaue Dir mal die Bild-Details an. Canon unterdrückt nicht nur ganze Popos. Es fehlt auch ein Zaunpfahl, und einen Baumwipfel hat dieser Molch doch glatt verkürzt!

Damit ist eindeutig bewiesen, welche Kamera zum Fotografieren völlig ungeeignet ist. Oder ist hier eine Verschwörung am Werk? Hat der Herr mit dunkler Sonnenbrille einen geheimen Einfluss auf den Sensor genommen? Vielleicht mit Hilfe geheimer Radar-Strahlen?

Oder war der Gin-Tonic vielleicht schlecht?

Also der Gin Tonic war super! Ich persönlich hab auch den Kerl mit der Sonnenbrille in Verdacht.

Ganz klarer Beweis, endgültig Klarheit.
Sony für die Weiber und Canon für die Kerle.

In diesem Sinne, schönes Weekend.

Gruß Roman

Ne Roman, genau umgekehrt.

ebenfalls schönes Wochenende

Thomas

Nein, mit seiner Frisur!
Sind die Haare eher nach links gewuschelt (seine Blickrichtung), dann taucht auf dem Bild eine schöne Frau rechts von ihm auf.
Sind die Haare eher nach rechts gewuschelt, dann taucht auf dem Bild ein (schöner) Herr rechts von ihm auf.

Daher verlange ich ein Referenzbild, bei dem ihm voher eine Glatze rasiert wurde!

By the way: Ich finde das Bild Klasse!

Verdammt....... jetzt muss ich meinen ganzen Canonkrempel verkaufen .......