Hallo,
bin vor kurzem in die Makrowelt eingestiegen und bin am testen mit Zwischenringen und Retroadapter. Leider ist die Fluchtdistanz etwas kurz. Könnt Ihr mir eine Empfehlung geben für ein Makro objektiv bei dem ich eine etwas größere Fluchtdistanz habe, dabei aber noch gut und günstig ist.
Im Moment habe ich eine Canon 1100D mit Kitobjektiv 18-55 mm.

LG
Ronald

Ich würde mir erst Gedanken darüber machen wo deine Grenze liegt, was bedeutet (Gut und Günstig) für dich?
sonst kannst du dir auch eine gebrauchte Linse evtl kaufen oder schaue dir das alte Tamron 90mm Macro an, liegt derzeit bei 355 euro auf Amaz.
und auf Foto Koch z.b. das Tokina ATX 2,8/100 Pro D Macro zum Preis von ca. 319 euro, kannst dir ja auch mal anschauen.

Das sind jetzt nur Vorschläge von mir, beide Linsen kenne ich selber nicht, denke aber zum Einstieg mehr als ausreichend.

Gebraucht ist nochmals deutlich günstiger. Ich habe eine altes manuelles Tamron 90mm Makro mit Adaptall auf M42-Gewinde und weiterem EF-Adapter (ist auch für heutige Begriffe noch sehr scharf) vor einigen Jahren für ca 1/5 dieses Preises in der Bucht bekommen.

Noch größere Distanzen kriegt man mit einem 180er Makro hin. Mit entsprechenden Gebraucht-Gläsern habe ich aber keine Erfahrung.

hallo Ronald,
mit dem 100er von Canon wärst Du gut beraten.

An diese Preislage habe ich auch gedacht. Die werde ich mir mal ansehen.

Hab mir das Canon eben angesehen, wäre auch interessant.

Hallo,

bevor Du nicht weißt ob der Makrobereich was für dich ist, würde ich es erstmal mit einer Raynox Nahlinse versuchen.
Da bietet sich die DCR150 an, guckst Du.
Koste so um die 55 Euro.

Es gibt auch eine DCR250. Da ist der Schärfebereich extrem klein, genaues Arbeiten also Pflicht.

Soll es doch ein Objektiv sein, dann bist Du mit den genannten vom Gebrauchtmarkt gut beraten.
Alternativ das EF-S 60 f2,8 Macro von Canon, gebraucht für ca. 250-300 Euro.

Gruß Roman

Hallo, die Raynox 250 hab ich schon (vergessen zu erwähnen) und hab auch schon schöne Makros damit gemacht, aber da mich hauptsächlich Insekten und Käfer interessieren muss ich damit zu nah ran. Über das 100er Canon hab ich mich jetzt näher informiert und es sagt mir schon zu.

Das 60er von Canon ist zu kurz, damit müsstest du auch wieder zu nah ran. Das 100er würde ich auch empfehlen, ich hab auch eins. Für größeren Abstand musst du eben eine längere Brennweite nehmen, die aber entsprechend teurer ist.

Wolfgang

hallo Ronald, oben habe ich Dir das 100er empfohlen. Ich benutze es bereits acht Jahre und heute morgen ging es immer noch -->

Du kannst damit im Maßstab 1:1 fotografieren (oberes Foto). Das untere Bild ist dasselbe wie oben, nur herausvergrößert.


(der Schmetterling schlief heute morgen noch im Regen. Drum hat er so still gehalten und ein wenig verträumt geguckt)

1024_Augustmorgen M=1-1-3535.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	395.5 KB
Angeschaut:	2767 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	1600	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/200 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

1024_Augustmorgen-3535.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	356.37 KB
Angeschaut:	2767 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	1600	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/200 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Hallo Hedwig,
danke für den Tipp mit dem 100er Canon. Habe mich näher drüber informiert , auch Traumflieger Test. Im Moment schaue ich mich bei EBAY um. Ich bin mir nur nicht sicher ob ich die normale oder die L-Version nehmen soll. Denkst du ich merke im Makrobereich einen großen Unterschied ?
Dein Foto gefällt mir sehr gut.
Gruß
Ronald

Hallo Ronald, danke für Deine Antwort. L-Version oder nicht ist zunächst weniger relevant. Wichtiger ist meiner Meinung nach, man sollte mit einem Objektiv beginnen, das auch ohne Stativ auskommt. Draußen im Busch ist ein sperriges Stativ hinderlich. Natürlich produziert man ohne Stativ gerade als Makrofotograf sehr sehr viel Ausschuß. Aber den muß man im stillen Kämmerlein löschen.