|
| Bildschärfe | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2009 |
Beiträge: 202 |
Wohnort: Homburg |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 18:57 |
|
Hallo,
Habe vor einigen Tagen ein paar Fotos gemacht und bin mit der Bildschärfe nicht zufrieden,nur ist es mir nicht bewusst welche Fehler ich da gemacht habe,deshalb wäre ich sehr erfreut über euren Meinungen.
Die Fotos wurden mit einer Canon 50D und Objektiv Canon 70-200 L IS USM gemacht.
Vielen Dank
Gruß Alfredo
Beschreibung: |
Der Fokus sitzt genau auf dem Auge bei F8 |
|
Dateigröße: |
399.62 KB |
Angeschaut: |
5407 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 50D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
175mm |
Belichtungszeit |
1/200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
Der Fokus sitzt hinter dem Kopf bei F5,6 |
|
Dateigröße: |
365.52 KB |
Angeschaut: |
5409 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 50D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
175mm |
Belichtungszeit |
1/400 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
Beschreibung: |
Der Fokus befindet sitzt auf dem Kopf, bei F4,5 |
|
Dateigröße: |
397.81 KB |
Angeschaut: |
5410 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 50D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
170mm |
Belichtungszeit |
1/800 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.5 |
|
_________________ runner*04
Canon 50 D, Tokina 12-24 f4 AT-X, Canon 24-105 L f4, Tamron 17-50 f2,8 VC
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 20:29 |
|
Hallo Alfredo,
Ich geh mal von einem Abstand von ca. 1-2m aus. IS war eingeschaltet, kein Stativ, Freihändig?
Ich vermute, du hast leicht gewackelt oder einen Frontfokus.
Mit dem gleichen Objektiv habe ich Eidechsen mit Zeiten von 1/100 scharf bekommen. (7D)
Bewegungen der Eidechse schließe ich mal aus.
Hast du die Bilder nach dem verkleinern nachgeschärft?
Das ist natürlich nicht ganz einfach, es gibt viele Faktoren.
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
| Bildschärfe | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2009 |
Beiträge: 202 |
Wohnort: Homburg |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 20:41 |
|
Hallo Roman
Erstmals vielen dank für der schnellen Antwort,und nun folgendes:
-der Abstand war etwa bei 2m die Taste am Tele war bei ab 1,5 bis Unendlich,
-Aufnahme war Freihand und man musste schon irgendwie balancieren um einigermaßen einen Halt&Sicht für der Aufnahme zu haben
Was mich verwundert ist das die Bildschärfe vom Fokus aus nach links besser ist als nach rechts,und Fokussiert habe ich mit dem Zentralen Fokus.
Da ich mit Aufnahmen von kleineren Tieren wenig Erfahrung habe,habe ich auch mit verschiedenen Blenden Fotografiert.
Am Bild habe ich noch absolut nichts gemacht,als es komprimiert und versendet.
Nochmals vielen Dank.
Gruß Alfredo
|
Zuletzt bearbeitet von alfredo am 28 Mai 2017 20:53, insgesamt 2-mal bearbeitet _________________ runner*04
Canon 50 D, Tokina 12-24 f4 AT-X, Canon 24-105 L f4, Tamron 17-50 f2,8 VC
|
| Bildschärfe | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2009 |
Beiträge: 202 |
Wohnort: Homburg |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 20:49 |
|
Dieses Foto habe ich mit einem Canon L 24-105 F4 gemacht,das ist meiner Ansicht nach etwas besser,oder?
Bei diesem Foto ist der Fokus in etwa oberhalb des Rumpfes (zwischen den vorderen und hinteren Beinen)
Gruß Alfredo
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
378.88 KB |
Angeschaut: |
5384 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 50D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
105mm |
Belichtungszeit |
1/800 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/6.3 |
|
_________________ runner*04
Canon 50 D, Tokina 12-24 f4 AT-X, Canon 24-105 L f4, Tamron 17-50 f2,8 VC
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 21:13 |
|
Wenn du balancieren mußtest für die Aufnahme und keinen festen Stand hattest, könnte es an dir liegen.
Wie ist denn das Bild vor dem verkleinern? Schärfer?
Auf jeden Fall solltest du beim verkleinern nachschärfen. Geht mit dem Top-Tool ganz gut. (Schärfe auf 0,4-0,5)
Das Bild mit dem 24-105 ist besser.
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
| Bildschärfe | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 22:11 |
|
Da hat Wolfgang natürlich Recht. Da hab ich garnicht dran gedacht.
Bei gleichen Lichtverhälnissen die ISO mal auf 400 und Blende auf 6,3.
Vielleicht auch mal mit der Spotmessung probieren.
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
| Bildschärfe | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2009 |
Beiträge: 202 |
Wohnort: Homburg |
|
Verfasst am: 28 Mai 2017 22:28 |
|
Hallo,
Danke nochmals und ich werde es mal ausprobieren,vorausgesetzt mein Zaungast lässt sich erneut Blicken.
Gruß Alfred
|
_________________ runner*04
Canon 50 D, Tokina 12-24 f4 AT-X, Canon 24-105 L f4, Tamron 17-50 f2,8 VC
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 29 Mai 2017 17:57 |
|
Es würde sicherlich auch helfen, eine kürzere Brennweite zu benutzen, falls das möglich ist. Je länger die Brennweite ist und je näher das Objekt ist, desto kleiner ist der Schärfebereich. Das nutzt man ja gern bei Portraits aus, um den Hintergrund unscharf abzubilden. Die Schärfentiefe ist von mehreren Parametern abhängig:
- Sensorgröße (je kleiner, desto mehr Schärfentiefe)
- Brennweite (je kürzer, desto mehr Schärfentiefe)
- Motivabstand (je näher, desto weniger Schärfentiefe)
- Blende (je kleiner (große Zahl), desto mehr Schärfentiefe)
Allein mit der Blendeneinstellung kann man also nicht unbedingt das gewünschte Ergebnis erreichen. Außerdem entstehen bei zu starkem Abblenden (mehr als Blende 11) bei jedem Objektiv Beugungseffekte, wodurch das gesamte Bild unscharf erscheint. Das ist ein physikalischer Effekt, den man nicht vermeiden kann.
Noch eine Frage zum verwendeten Objektiv: War es das 70-200 f/2.8 oder das f/4.0? Das f/4.0 ist das schärfste Zoom-Objektiv von Canon. Nur Festbrennweiten sind ähnlich scharf in der Abbildung.
Noch ein wichtiger Tipp: Wenn du ein Stativ benutzt, werden die Bilder nochmal deutlich schärfer.
Wolfgang
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 29 Mai 2017 18:40 |
|
Hallo Alfredo,
ergänzend zu den Ausführungen von Wolfgang.
Schau dir diese Seite an.
Trage Deine Parameter ein. Du wirst sehen, wie klein der Schärfenbereich ist bei 150-200mm Brennweite.
Kameratyp kannst Du so lassen, nur Brennweite, Blende und Entfernung eingeben.
Gruß Roman
P.S. Und dran bleiben, da geht noch was.
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.10.2016 |
Beiträge: 73 |
|
|
Verfasst am: 30 Mai 2017 21:17 |
|
gliderpilot hat folgendes geschrieben: | ...Das f/4.0 ist das schärfste Zoom-Objektiv von Canon. Nur Festbrennweiten sind ähnlich scharf in der Abbildung.
... |
Nich wenn man Stefan's testreihen glauben kann - dann ist es das f2,8 II
Anyway
für mich sieht das ein wenig nach Frontfokus aus (vor allem das bild mit dem Beton-Blumenkübel), aber das kann Täuschen!
Du hast ja schon die wichtigsten Tipps bekommen, von daher hilft momentan glaube erstmal nur Ausprobieren und beobachten.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.02.2009 |
Beiträge: 202 |
Wohnort: Homburg |
|
Verfasst am: 01 Jun 2017 16:51 |
|
Hallo Wolfgang
Ich war mal einige tage weg deshalb so späte Antwort,
Das Objektiv ist das Canon EF 70-200 F2,8 IS USM damit wurden die Fotos 2332/2339/2342 gemacht.
Um das Stativ zu benutzen kam ich nicht mehr dazu das ging alles viel zu schnell,was eventuell noch störend wirken könnte war das ich durch einen Maschendrahtzaun fokussieren musste,es war eben keine günstige Aufnahmesituation.
Das Foto 2325 war eine andere Aufnahmesituation mit einem Canon 24-105 F4 IS getätigt.
Nochmals vielen Dank für den Tipps werde sie in Zukunft berücksichtigen.
Mein Zaungast hat sich leider nicht mehr blicken gelassen,ist weiter gezogen
Mit freundlichen Grüßen
alfredo
|
_________________ runner*04
Canon 50 D, Tokina 12-24 f4 AT-X, Canon 24-105 L f4, Tamron 17-50 f2,8 VC
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|