|
| Entzerren mit Nebenwirkung | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17109 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 11 Dez 2016 20:30 |
|
Ein Beispiel, wie durch Entzerren unnatürlich wirkende Proportionen in den Bildecken entstehen können.
Gruß martin
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
389.79 KB |
Angeschaut: |
2815 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
10mm |
Belichtungszeit |
1/320 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/7.1 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
383 KB |
Angeschaut: |
2815 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
10mm |
Belichtungszeit |
1/320 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/7.1 |
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17109 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 11 Dez 2016 23:23 |
|
Ein Shiftobjektiv hätte den gleichen Effekt.
Alternativen aus meiner Sicht wäre ein in echt höherer Aufnahmestandpunkt oder, dass man den zentralen Fluchtpunkt softwaremäßig nach oben verschiebt.
Möglich wäre auch ein Fischauge, dh Verzicht auf grade Linien, dann werden die Ecken nicht so extrem nach außen gezogen.
Den Effekt kann man übrigens auch mit einem Pano erzielen.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 11 Dez 2016 23:54 |
|
Hi Martin,
ich bin mir an einer Stelle nicht so ganz sicher: T/S-Objektive (also nicht nur Shift, sondern auch Tilt) machen nach meiner Erfahrung nicht exakt das gleiche wie die gängigen Standard-Entzerrungen gängiger Bildverarbeitungs-Programme.
Zwar kann man per Software immer exakt die gleichen Entzerrungen machen, indem man die Verzerrungs-Wirkung eines bestimmten Objektivs simuliert. Sofern man die betreffenden Korrektur-Daten kennt bzw ermittelt hat. Das ist aber bei den gängingen Standard-Entzerrungen oft nicht der Fall.
Mit einem T/S kannst Du aber auch die Schärfen-Ebene verlegen. Das geht mit einer Entzerrung nicht. Dabei verändern sich nach meiner Erfahrung auch die Proportionen ein wenig, und zwar in die richtige Richtung (auch wenn sich nicht alles kompensieren lässt).
Daher würde ich vermuten, dass sich Dein Problem mit einem echten T/S durchaus lösen ließe, oder zumindest deutlich verbessern, so dass es weniger stört.
Meine €0.02 ohne Garantie, nur eine Vermutung von mir: der linke Turm erscheint mir leicht verdrillt. Vermutliche Ursache: möglicherweise war die Kamera nicht exakt waagerecht. Du hast vermutlich intuitiv versucht, die stürzenden Linien durch Verdrehen der Kamera zu kompensieren.
Das geht mir (als UWW-Fan) oft ähnlich. Hinterher beim Entzerren ärgere ich mich dann.
Wenn man sich aber exakt an die Wasserwaage hält, auch wenn es einem intuitiv verdammt schwer fällt (weil man rein nach Wahrnehmungs-Optik etwas anderes erwartet), dann fällt das Entzerren hinterher nach meiner Erfahrung leichter. Denn es ist insgesamt weniger zu kompensieren.
Natürlich hilft Pano ebenfalls.
Wenn Du die Zeit hast: Du kannst versuchen, erst mal das Bild "gerade" im Sinne einer Wasserwaage zu stellen. Erst dann die Trapez-Entzerrung benutzen. Wenn Du Glück hast und das Bildmaterial genug Rand enthält, kriegst Du es besser hin.
Was vielleicht auch helfen kann: die Entzerrung eines Pano-Programms wie z.B. Hugin verwenden (auch wenn das sogenannte "Pano" nur aus 1 Bild besteht).
Pano-Programme können i.d.R. sehr viel mehr als die gängigen Standard-Bildbearbeiter, weil dort einen die Verzerrungs-Probleme ständig verfolgen. Nicht nur bei den verschiedenen End-Projektionen, wo es deutlich mehr Auswahl gibt (z.B. Zylinder-Projektionen, die bei stürzenden Linien manchmal Wunder wirken können). Vor allem auch die Horizont-Ausrichtung ist sehr viel einfacher und intuitiver zu bewerkstelligen.
Weiß nicht ob Dir meine Tipps viel helfen können, aber probiere es doch mal. Mehr als schiefgehen kann es nicht
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17109 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 12 Dez 2016 0:19 |
|
Mit Tilt-Objektiven habe ich - außer mal mit einem Lensbaby - keine Erfahrungen.
Ansonsten finde ich, man muss durchaus nicht alles entzerren wollen, Objekte, die nicht rechtwinklig sind, schon mal gar nicht.
Unten 8mm UWW, nicht entzerrt.
Gruß martin
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
390.33 KB |
Angeschaut: |
2713 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
160 |
Brennweite |
8mm |
Belichtungszeit |
1/8 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/6.3 |
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 12 Dez 2016 17:36 |
|
Ja, das letztere Bild ist ein sehr schönes klassisches Gegenbeispiel, bei dem man am besten keine Entzerrung machen sollte, oder eine ganz andere. Fast das Gegenteil eines klassischen Architektur-Bildes.
Zurück zum ersten Bild dieses Threads:
Anbei ein paar schnelle Entzerrungs-Beispiele mit Hugin. Du kannst die *.pto Datei von Hugin benutzen um damit weiter zu arbeiten.
Ich habe keine große Mühe investiert, sondern nur schnell mal ein paar Standard-Einstellungen / Klicks gemacht. Das lässt sich noch verbessern.
Es gibt auch noch wesentlich mehr End-Projektionen, die teilweise ziemlich interessant aussehen. Hab ich extra übriggelassen
Wie man sieht, ändert sich der Rand durch die Entzerrung völlig ab, so dass man leider etwas schwarze Fläche bekommt, wenn man noch etwas Umgebung mit drauf haben will.
In der Hoffnung, dass die Beispiele zum Thema des Threads passen und vielleicht noch mehr Leute zum Experimentieren anregen,
Thomas
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
207.01 KB |
Angeschaut: |
2661 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
201.27 KB |
Angeschaut: |
2661 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Download |
Dateiname: |
equirectangular-01.pto.gz |
Dateigröße: |
677 Bytes |
Heruntergeladen: |
187 mal |
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 12 Dez 2016 17:52 |
|
Einen hab ich noch, passend zum Thread-Thema bzw zu einer Antwort, den ich mir gerade nicht verkneifen kann:
Wer ein Fisheye-Bild haben will, braucht dafür nicht unbedingt ein Fisheye zu kaufen. Hugin kann das auch.
Der Fisheye-Effekt kann stärker oder schwächer gemacht werden, wenn man an den richtigen Schrauben dreht. Die verrate ich jetzt aber nicht.
Das Zentrum der Fisheye-Projekt lässt sich nachträglich auch noch verschieben, sofern man insgesamt genügend Bildwinkel hat. Das kann ein echtes Fisheye nicht
Und Hugin kann auch noch viel mehr.
Aber jetzt halte ich besser die Klappe bevor ich hier noch gelyncht werde
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
84.75 KB |
Angeschaut: |
2642 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Download |
Dateiname: |
fisheye-01.pto.gz |
Dateigröße: |
655 Bytes |
Heruntergeladen: |
178 mal |
|
Zuletzt bearbeitet von athomux am 12 Dez 2016 18:11, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|