Nichts besonderes, aber nach dem Regenschauer war besonders klare Luft und der Vorplatz war menschenleer. Deshalb hatte ich den Eindruck, dass der Dom noch ein wenig schöner strahlte als sonst

IMG_2111.JPG
Beschreibung:
Dateigröße:	162.45 KB
Angeschaut:	904 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Nichts besonderes?

na ja das finde ich schon stark untertrieben. Ich finde die Aufnahme sehr gut.

lg.

Stefan

Ein sehr sehenswertes Bild.

Was mir aus Sicht der Architekturfotografie nicht gefällt, ist die Korrektur der Türme im linken
Bildteil. Die sind nicht mehr rund. Das sieht unnatürlich aus.

LG Ingo

Hallo
Ich finde, das ist eine sehr gelungene Aufnahme.
Es fällt durch den relativ großen Abstand gar nicht so sehr auf, dass der Dom rundum zugebaut ist.

Gruß martin

Hallo,
mir gefällt die Aufnahme auch recht gut. Solche Verhältnisse sind recht selten (klare Luft, Menschenleere usw.).
Was mich nur wundert, ist das von Ingo angesprochene Problem der Zweidimensionalität (boah, was für ein Wort) der Türme links im Bild. Auch ich finde das recht unnatürlich. Wie kommt dieser Effekt zustande? Und wie kann man so etwas vermeiden? Der Turm rechts von der Mitte weist diesen Effekt nicht auf.
Viele Grüße
Gerd

Der Effekt tritt in den Ecken am stärksten auf.
Das liegt am Entzerren.
Die senkrechten Linien streben eigentlich auf einen Fluchtpunkt oberhalb des Bildausschnittes zu. Wenn man die auseinanderzieht, damit sie parallell laufen, verändert man die Winkel dieser Senkrechten zu den Linien die zu den anderen Fluchtpunkten laufen.

vgl: http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?p=405562#405562

Gruß martin

Wegen der Bebauung konnte ich keinen weiter entfernten Standort einnehmen und musste die Kamera trotz UWW leicht nach oben richten. Vielleicht habe ich auch etwas zuviel nach oben gezielt, aber den Wetterhahn sieht man im elektronischen Sucher der E-M10 nicht so gut.

Nach der Korrektur sah das halt so aus. Ich gehe aber nochmal hin wenn ich mir das Canon 11-24 leisten kann

kldom-200.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	221.83 KB
Angeschaut:	591 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	OLYMPUS IMAGING CORP.	Kamera-Modell	E-M10
ISO-Wert	200	Brennweite	7mm
Belichtungszeit	5 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Hallo Martin, hallo bluescreen,
danke für Eure Erklärungen.
Ich habe auch schon des öfteren stürzende Linien entzerrt, dieser Effekt ist mir allerdings noch nie aufgefallen, deshalb die Frage.
Viele Grüße
Gerd

Vorhin ist mir eingefallen, dass ich mir das 11-24 sparen kann, weil der Effekt der gleiche wäre, auch ohne Entzerrung