Samstag einen kleinen Spaziergang rund um Süchterscheid gemacht - wer den Ort nicht kennt:
das ist nicht sonderlich tragisch. Ist ein Ortsteil von Hennef und hat wohl mehr Kanaldeckel als Einwohner.

Aber eben auch einen wunderschönen Falken, den ich bei der morgentlichen Beutesuche beobachten konnte.
Sehr beeindruckend, wie der Vogel in der Luft steht und das Terrain unter ihm sondiert.

Ich habe mal drei Fotos rausgepickt, die mir gut gefallen haben.
Kritik ist immer willkommen.

Ach so, geschossen habe ich die Fotos mit meinem neuen Prachtrohr, dem 100-400 II.
Vorletzte Woche hatte ich bei meiner Finanzministerin einen Nachtragshaushalt für die Anschaffung
eines Teleobjektiv eingereicht. Nach Prüfung der absoluten Notwendigkeit hat sie die Mittel schließlich freigegeben.
Von der Linse bin ich schon sehr begeistert. Die Bilder sind knackscharf und der AF sitzt wie eine Eins.
Einen kleinen Nachteil hat das gute Stück schon - der Nachtragshaushalt war nicht ohne und es bringt schon
ein paar Gramm auf die Waage.
Mittlerweile darf die Linse sogar in meinem Bett zwischen mir und meiner Finanzminsterin übernachten

comp1_Falke 3 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	96.23 KB
Angeschaut:	2236 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/1250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

comp1_Falke 2 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	109.98 KB
Angeschaut:	2236 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	200	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

comp1_Falke 1 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	127.03 KB
Angeschaut:	2236 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	200	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Hallo Kreuzi,
kann es sein, dass die Bilder stark nachgeschärft wurden?
Gruß
Herbert

Sind diese Bilder beschnitten?
Mir sind sie auch zu überschärft. Als Doku sind sie aber o.k.

Gruß Martin

Vielen Dank - die Bilder wurden mit DPP entwickelt. Außer der automatischen
Objektivkorrektur habe ich keine Veränderungen vorgenommen.
Allerdings habe ich gerade gesehen, dass ich im TOP noch das Nachschärfen mit 3.0
aktiviert hatte.
Hier nochmal die Bilder ohne Nachschärfung.
Auf was man alles aufpassen muss . . .

comp1_Falke 3 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	58.55 KB
Angeschaut:	2199 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/1250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

comp1_Falke 2 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	68.6 KB
Angeschaut:	2199 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	200	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

comp1_Falke 1 Süchterscheid.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	75.81 KB
Angeschaut:	2199 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	200	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Sieht jetzt glaube ich besser aus - zumindest hier an meinem Monitor.

Die Bilder sind beschnitten. Ich konnte mich dem Tierchen zwar schon recht gut nähern,
trotzdem flog er natürlich nicht unbedingt in Bodennähe.
Deshalb sind die Bilder ein Ausschnitt - ich schätze mal so 50% des Originalfotos.

Jetzt sieht es deutlich besser aus. Es ist bei solchen Motiven immer dasselbe - auch die längst Brennweite ist noch zu kurz

Sehr gut getroffen!