|
| Tankstelle | |
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2008 |
Beiträge: 1403 |
Wohnort: Pott |
|
Verfasst am: 20 Jul 2016 19:50 |
|
Tankstelle auf Kuba
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
373.9 KB |
Angeschaut: |
1274 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
24mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
|
_________________ ---------------------------------
Gruß
Jörg
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.07.2010 |
Beiträge: 335 |
Wohnort: Ilmmünster |
|
Verfasst am: 21 Jul 2016 18:18 |
|
Mir gefällts, schöne Licht- und Farbstimmung.
mich stören etwas die roten Pylonen aber nur mein Empfinden trotzdem cooles Bild
Gruß Norbert
|
_________________ EOS 6d, EOS 7d, Sony a6000; 50mm 1,4; 70-300L; 24-105L; 16-35 L 4,0; Tamron 70-200 2,8; Zeiss 16-70 4,0; Blitze usw.
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 16.10.2008 |
Beiträge: 1403 |
Wohnort: Pott |
|
Verfasst am: 22 Jul 2016 23:22 |
|
polistro hat folgendes geschrieben: | Lens Specification {0xA432} 24-70mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} EF24-70mm f/2.8L II USM |
Ja, war das 24-70mm; f/2.8
Meine einzige mitgenommene Festbrennweite, 50mm hatte schon am ersten Tag den Geist aufgegeben .
|
_________________ ---------------------------------
Gruß
Jörg
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 11.09.2005 |
Beiträge: 8809 |
Wohnort: Dortmund, Ruhrpott |
|
Verfasst am: 23 Jul 2016 9:23 |
|
gliderpilot hat folgendes geschrieben: | Ich hab mal eine technische Frage, hast du das Foto mit einer Festbrennweite oder mit einem Zoomobjektiv gemacht? Ich schwanke zwischen dem 24 mm und dem 28 mm, eines davon möchte ich mir gern anschaffen.
Wolfgang |
Guten Morgen Wolfgang, auch ich weiß mal was: EF24-70mm f/2.8L II USM und das habe ich nicht eben gelesen sondern in den Exif's gesehen. Ich weiß allerdings nicht ob es ein gutes Programm ist: Send to Jeffrey's Exif Viewer. Ich benutz es in Chrom.
Die roten Pylonen stören mich allerdings nicht, ich hätte sie nur komplett auf das Bild gebracht.
Stimmungsmäßig gefällt mir das Bild sehr gut.
|
_________________ Grüße aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo / Jürgen
www.vanhoof.de www.hörder-neumarkt.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17100 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 23 Jul 2016 9:51 |
|
gliderpilot hat folgendes geschrieben: | weil für meinen Anspruch zu viel verzeichnet ist.
Wolfgang |
Hallo Wolfgang
Da wüsste ich ja mal gerne, wo du das siehst und was das mit diesem Objektiv im besonderen zu tun haben soll.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 23 Jul 2016 11:27 |
|
Mir ist schon klar, dass die Verzerrungen bzw. Verzeichnungen unterschiedliche Ursachen haben und nicht ausschließlich auf die Brennweite bzw. auf das Objektiv zurückzuführen sind. Für mich ist es wichtig, dass ein Bild natürlich aussieht, ich habe da so meine persönliche Ansicht, wie das aussehen muss . Deshalb wähle ich meine Objektive nach bestimmten Gesichtspunkten aus, damit ich mich beim Fotografieren auf das Motiv konzentrieren kann und mich nicht mit technischen Unwägbarkeiten herumschlagen muss. Das ist unter anderem auch ein Grund, warum ich mir eine zusätzliche andere Kamera gekauft habe.
Nochmal zum Bild (damit Jörgs Thread nicht vollständig aus dem Ruder läuft ): Ich hätte bei diesem Motiv mehr darauf geachtet, dass keine Verzeichnungen sichtbar werden, es ist schließlich eine Art Architekturfoto. Wenn das aus der gewählten Perspektive nicht möglich ist, wähle ich eine andere, vielleicht mehr seitlich oder so, das ergibt natürlich einen völlig anderen Bildeindruck. Wenn es gar nicht geht, lasse ich es sein. Das Motiv ist interessant, keine Frage, ich hätte es eben anders umgesetzt. Aber das ist meine Ansicht, Jörg (und viele andere Menschen) hat wahrscheinlich eine andere, gegen die natürlich nichts spricht. Ich stelle auf keinen Fall Jörgs fotografische Fähigkeiten in Frage, ich weiß, dass er sehr gut fotografiert, von der Motivwahl bis zur Umsetzung. Jeder hat nun mal seine eigene Art und Weise, ein Foto zu betrachten, und man kann es nicht jedem recht machen, das ist auch gut so.
Wolfgang
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|