|
| Am Mühlengraben... | |
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 15 März 2016 20:46 |
|
... in Wetzlar ist diese Aufnahme entstanden. Wie man sieht, gab es auch endlich mal etwas Sonne.
Wolfgang
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
373.48 KB |
Angeschaut: |
2245 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
FUJIFILM |
Kamera-Modell |
X-Pro1 |
ISO-Wert |
320 |
Brennweite |
27mm |
Belichtungszeit |
0.0004 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.8 |
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 16 März 2016 17:35 |
|
martin_70 hat folgendes geschrieben: | Vielleicht kannst du noch was zur Bearbeitung schreiben. |
Ich habe keine großartige Bearbeitung gemacht. Das Bild ist mit dem RAW File Converter von Fuji entwickelt, ich habe die Einstellung Schwarzweiß + Rotfilter benutzt und den Kontrast leicht angehoben. Außerdem hab ich unten und rechts etwas abgeschnitten, die Mauer rechts hat mich gestört. Verkleinert habe ich das Bild mit IrfanView, das mach ich immer so.
Die Kamera ist prima, man muss sich etwas dran gewöhnen, aber die Resultate gefallen mir sehr gut. Ich hab auch nur zwei Festbrennweiten dazu, einmal 27 mm f/2.8 und einmal 35 mm f/ 2.0. Das Rauschverhalten der Kamera kann man als angenehm bezeichnen, vergleichbar mit meiner EOS 5D Mk II. Fotos mit ISO 1200 sind z.B. völlig problemlos. Die Qualität der Fuji-Objektive ist meiner Meinung nach mindestens so gut wie die der Canon L Objektive, zumindestens bei real-world-Betrachtung. Laborwerte sind für mich nicht so entscheidend. Wie man sieht, ist die Bildqualität bereits bei Offenblende sehr gut.
@ Karsten: Den Laternenkopf hab ich leider nicht mehr aufs Bild bekommen, direkt links von mir steht ein Verkehrsschild, das wollte ich nicht mit aufs Foto bringen. Ich muss nochmal versuchen, einen besseren, vielleicht erhöhten Standpunkt zu finden, ich weiß aber nicht, ob das was für das Bild bringt. Das Bild ist übrigens absolut lotrecht, alles was schief aussieht, ist auch tatsächlich schief.
@ Hedwig: Wenn ich das Bild ohne Laterne gemacht hätte, würde mir etwas im Vordergrund fehlen, das Bild wäre mir dann zu "gewöhnlich".
Danke für eure Kommentare!
Wolfgang
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17107 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 16 März 2016 22:59 |
|
Ich hab da eine Anmerkung zur sw-Entwicklung beim ersten Bild.
Ich finde nämlich, der Himmel ist zu dunkel.
Das ist eine Folge der Anwendung des Rotfilters.
Zu analogen Zeiten nutzte man ein Gelb oder Orangefilter (schon während der Aufnahme natürlich), um das Himmelsblau abzudunkeln und so den Kontrast zwischen Himmel und Wolken zu vergrößern.
Hier gibt es aber überhaupt keine Wolken, also braucht man auch keinen Farbfilter.
So wird der Kontrast zwischen Baumgeäst und Himmel unnötigerweise verringert.
Zumindest sehe ich das so.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|