Registrieren  |  FAQ  |  Suchen  |  Mitgliederliste  |  User MapGEO Map  |  Benutzergruppen  |  Login   | Album 
Neue Antwort erstellen
 Pfahlsitzer 

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.12.2013
Beiträge: 95
Wohnort: Rostock
Antworten mit Zitat
Hallo zusammen,
in diesem Frühjahr war ich in meiner alten niedersächsischen Heimat zu Besuch und habe mich an den klassischen Pfahlsitzern Uferschnepfe, Rotschenkel und Bekassine versucht. Anbei ein paar Eindrücke von dem Shooting.

Objektiv: 300mm/f2.8 L IS II mit und ohne TK 2.0 III
entrauscht, geschärft und leicht bearbeitet mit Lightroom 5

Viele Grüße,
Kai


Rotschenkel_1.jpg
 Beschreibung:
Rotschenkel
 Dateigröße:  284.34 KB
 Angeschaut:  1137 mal

Rotschenkel_1.jpg


EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller  Canon Kamera-Modell  Canon EOS 70D
ISO-Wert  400 Brennweite  300mm
Belichtungszeit  1/1250 seconds Blende (F-Zahl)  f/4.0

Uferschnepfe_1.jpg
 Beschreibung:
Uferschnepfe
 Dateigröße:  337.5 KB
 Angeschaut:  1137 mal

Uferschnepfe_1.jpg


EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller  Canon Kamera-Modell  Canon EOS 70D
ISO-Wert  1000 Brennweite  600mm
Belichtungszeit  1/1000 seconds Blende (F-Zahl)  f/7.1

Bekassine_1.jpg
 Beschreibung:
Bekassine
 Dateigröße:  324.69 KB
 Angeschaut:  1137 mal

Bekassine_1.jpg


EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller  Canon Kamera-Modell  Canon EOS 70D
ISO-Wert  1000 Brennweite  600mm
Belichtungszeit  1/1000 seconds Blende (F-Zahl)  f/8.0
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Kai HRO anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotoreporter
Forenlevel: Fotoreporter
Anmeldungsdatum: 29.12.2009
Beiträge: 166
Antworten mit Zitat
Interessante Vögel. Beim ersten Bild kann ich eigentlich nichts beanstanden, aber irgenwie funktioniert das Bild bei mir nicht. Irgendwie langweilig. Liegt das am Blick des Vogels? Wie sieht der überhaupt aus? Wie ein getunter Spatz? Schnabel länger gemacht. Bischen hoch gelegt. Ich glaub der Vogel gefällt mir einfach nicht. Und ja er hat garantiert gar keine Ähnlichkeit mit einem Spatz, ich bin ein Banause.

Das zweite und dritte Bild gefallen mir wesentlich besser. Bei beiden fehlt aber in meinen Augen ein bischen Schärfe auf der Brust des Vogels. Die Struktur des Gefieders kommt nicht so gut heraus. Ich hab leider kaum Erfahrung, was so große Brennweiten angeht. Kommt das durch den Extender?

Von der Komposition her ist das letzte Bild am besten. Der Hintergrund und die Freistellung der Vögel gefällt mir auf allen Bildern sehr gut.

_________________
Grüße Gustav

__________________________________
Canon EOS 70D | Canon EF-S 18-135mm IS STM | Canon EF 50mm 1.8
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Wurstgesicht anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
  

Forenlevel: Fotograf
Forenlevel: Fotograf
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 1277
Wohnort: Niedersachsen
Antworten mit Zitat
Hallo,

mir gefallen die Bilder sehr gut.. insbesondere das Licht ist schön weich.
Müsste ich mich entscheiden, das Letzte Bild.

_________________
Gruss Eric

Aktuelle Bilder:
www.flickr.com/photos/marc29//
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Eric anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 1 von 1  

  
  
 Neue Antwort erstellen  

Traumflieger-Video: Hähnel Combi TF per Funk Kamera auslösen und blitzen (100m) !  kabellos blitzen mit dem Slave Flash - neuer Traumflieger-Report !  das Profihandbuch zur Canon EOS 60D !