Hat jemand mit einer Canon Vollformat-Kamera Erfahrung mit dem Fisheye Walimex pro 8/3,5? Mir ist das Original von Canon zu teuer, weil ich es nicht allzu häufig einsetzen werde. Oder möchte jemand sein canon fisheye 8-15 mm verkaufen? Das neue Walimex 12 mm rangiert bei mir nicht unter fisheye, eher unter ultraweitwinkel.
gruß von edwina

Dir ist aber klar, dass 8mm Brennweite den Vollformatsensor nicht mehr VOLL ausleuchten oder?

Ich habe ein 8-15mm von Canon und muss auch zugeben, dass am Anfang die 8mm eine Spielerei waren. Inzwischen nutze ich nur noch die 15 mm. Sind aber für meine Landschaftsaufnahmen oder auch für Innenaufnahmen perfekt geeignet.
Die Qualität ist spitze und ich habe auch lange vorher überlegt ob es nicht auch ein Walimex tut.

Heute bin ich froh, dass ich mich anders entschieden habe. Und zwar für das Canon.

Die Verzerrungen, die je nach Winkel entstehen, sind mit der Software einfach in den Griff zu bekommen.

Was mich beim Walimex abgeschreckt hat war, dass man selber fokussieren muss. Das schien mir ein negativer Punkt.
Aber das waren eben meine persönlichen Überlegungen dazu.

Vielleicht hast Du ja mal die Chance beide zu testen!

Hier nochmal die zu erwartende Ausleuchtung bei 8 mm im Vergleich http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_8_15_4_l_fisheye_usm/overview.php

LG Ingo

Danke für Eure Infos und Tipps. Ich kann mich zurzeit nicht entscheiden. Mir liegt viel an einem fisheye, denn ein starkes weitwinkel habe ich mit dem canon 16/35 mm. Die manuelle bedienung des walimex' stört mich nicht, das bin ich durch eine nikon F2 gewöhnt. der kreisrunde bildausschnitt kann mitunter schon witzig aussehen, je nach motiv. nun gibt es noch ein Walimex 12 mm. kennt Ihr das? mal sehen, ob ich das bei calumet testen kann. auf jeden fall haben die schon mal kein walimex 8-15 mm.
gruß von edwina

Ja bitte teste das, Du bist sonst endtäuscht von 8 mm...

10 oder 12mm könnte ich mir noch gut vorstellen.

LG Ingo

Hi Edwinafox,

kommt es Dir auf den Fisheye-Verzerrungs-Effekt an, oder nur auf den weiten Bildwinkel als solchen? Anders gefragt, käme statt (nahezu) flächentreuer Abbildung auch rectilineare Abbildung (gerade Linien bleiben halbwegs gerade Linien, dafür werden Flächen am Rand vergrößert) in Frage?

Ich habe auch schon mit Fisheyes geliebäugelt, aber bisher zurückgeschreckt. Dann habe ich entdeckt, dass mein Sigma 8-16 brauchbare rectilineare Bilder für den Normalfall liefert, denn einen Fisheye-Effekt will ich nur selten. Wenn ich ausnahmsweise einen Fisheye-Effekt haben will, kann es auch die Software machen.

Die 8mm nutze ich relativ häufig, und zwar gerade deshalb weil kein Fisheye-Effekt drin ist, den man mühsam herausrechnen muss.

Da ich mit einer zusätzlichen Vollformat-Kamera liebäugele, kommt irgendwann das gleiche Problem wie bei Dir auf mich zu. Irgendwie scheinen 8mm mit Vollformat-Ausleuchtung schwer in Einklang zu bringen zu sein.

Ich habe an meiner alten Analogkamera festgestellt, dass das für APS-C gerechnete Sigma 8-16 auch noch bei 8mm einen leicht größeren Bildkreis hat als notwendig und daher vermutlich an einer gut auflösenden Vollformatkamera trotz leichtem Crop mehr Bildwinkel und vielleicht sogar ein paar Pixel mehr liefern könnte als an meiner 70d, wobei die Rand-Qualität allerdings noch zu prüfen wäre. Vielleicht säge ich noch die fest eingebaute Gegenlicht-Blende ab, um noch mehr herauszuholen (falls es sich lohnt). Offizieller Dienstweg ist das nicht, aber bevor ich mir was teueres kaufe, werde ich das erst mal ausprobieren.

Bei allem, was einen noch größeren Bildwinkel benötigt, wirst Du kaum um eine (Kugel-)Panoramen-Ausrüstung herumkommen. Habe ich inzwischen gelernt. Geht zwar nur bei statischen Motiven und ist aufwendig, aber es lohnt sich.

Dazu braucht man keine besonderen UWW- oder Fisheye-Objektive. Trotzdem sind extrem hohe Auflösungen möglich.

Das Ergebnis kannst Du dann in fast beliebiger Projektion ausgeben, nicht nur rectilinear oder Fisheye-Projektion, sondern auch zylindrisch oder ausgefallene wie z.B. Mercator (die bei Weltkarten angewandt wird). Bei sehr großen Bildwinkeln stellt sich automatisch immer die Frage, wie das ganze projiziert werden soll. Da kommst Du einfach nicht drumherum.

Viele Deiner (und auch meiner) Fragen sind auf dieser Seite beantwortet: http://kenrockwell.com/canon/lenses/8-15mm.htm

Vor allem wird erklärt, welcher Fisheye-Typ (zirkular versus diagonal versus beschnitten) sich in welcher Zoom-Stellung und bei Kombination mit welchem Sensor ergibt. Einiges davon wusste ich bisher nicht (z.B. dass der nutzbare Bildwinkel von 180° beim Zoomen weitgehend konstant bleibt, er verschiebt sich lediglich vom Kreis in die Diagonalen), die Seite finde ich einfach klasse!

Auch die Beispiel-Bilder sowie die Aufnahme-Tipps finde ich sehr interessant / empfehlenswert zum Anschauen.

Ich selbst nutze das Walimex sehr viel, da ich den Fisheye-Effekt ganz gerne mag und es auch für Panoramen intensiv nutze. Allerdings habe ich eine Crop-Kamera, da wird der Sensor noch vollkommen ausgefüllt.
Die manuelle Steuerung hat sich für mich als sehr kleines Problem herausgestellt. Bei einer kleinen Blende und auf etwa 1,5m Fokussiert ist sowieso alles scharf. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv.