|
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 15.10.2008 |
Beiträge: 161 |
Wohnort: Österreich |
|
Verfasst am: 14 Jan 2015 13:13 |
|
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: |
.. Diese Klappdisplaykunstoffdslr 60D oder 70D sind nicht so meins.
Sicherlich steckt in der 70D einiges, aber der Body überzeugt mich nicht. ..
|
Aus technischer Sicht sind die in der 60er und 70er verwendeten Kunststoffe den "altbackenen" Magnesium-Gehäusen überlegen (Stoßfestigkeit, mechanische Energieabsorption, Gewicht-Steifigkeitsverhältnis für diese Anwendung, ..).
Das Magnesiumgehäuse hat Vorteile bei der Energiedissipation und der Langlebigkeit - keine Frage!
Ob Kunststoff- oder Magnesiumgehäuse ist ein ähnliche Diskussion wie APS-C oder Vollformat.
Je nach Anwendung hat beides seine Berechtigung und unterschiedliche Vor- und Nachteile.
Als Kauf- oder Nichtkauf-Argument wäre vielmehr die Frage zu stellen, wie "hochwertig" wurde das Gehäuse konstruiert und gefertigt. Aber das werden wir als Enduser kaum vergleichend aussagekräftig bewerten können. Der Rest ist Spekulation.
mfg
Andreas |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 15 Jan 2015 12:48 |
|
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: | Vom Handling her hätte mir die 7D am besten zugesagt. |
War das eine 7D1? Falls es nämlich schon eine 7D2 war, kannst du nicht auf die 7D1 schließen.
Was haltet Ihr von der 7D I? |
Meine ehrliche Meinung:
Um eine 7D1 heute noch neu zu kaufen, gäbe es für mich 2 Gründe:
a) Man hat mit dieser Cam sicher nicht das Fokusproblem der 70D
b) Man braucht die schnelle Framerate von 8 fps
Leute, denen es auf b) wirklich ankommt, wählen dann aber wohl die 7D2.
Punkt a) ist eine Gewissensentscheidung. Falls man zu der Entscheidung kommen sollte, dass man das Fokusproblem der 70D unkritisch sieht, dann würde ich sicherlich keine vor über 5 Jahren erschienene Cam mehr neu kaufen. Auch wenn sich bezüglich den ISO-Eigenschaften nicht die Welt getan hat, ein Unterschied von einer knappen Stufe ist zwischen 70D und 7D bemerkbar.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 16 Jan 2015 10:01 |
|
Tacitus hat folgendes geschrieben: | Horiyoshi hat folgendes geschrieben: |
.. Diese Klappdisplaykunstoffdslr 60D oder 70D sind nicht so meins.
Sicherlich steckt in der 70D einiges, aber der Body überzeugt mich nicht. ..
|
Ob Kunststoff- oder Magnesiumgehäuse ist ein ähnliche Diskussion wie APS-C oder Vollformat.
Je nach Anwendung hat beides seine Berechtigung und unterschiedliche Vor- und Nachteile.
mfg
Andreas |
Zum Klapp- und Schwenkdisplay, habe es schon sehr oft bei meiner EOS6D vermisst. Da sind unnötige Verrenkungen
angesagt. Selbst mit dem Handydisplay via Wlan-Adhoc gibt es den Nachteil, das man bei Videoaufnahmen bei der EOS6D
das Wlan deaktivieren muß. Wegen diesem Manko verwende ich die EOS6D wenig, da erstens sehr umständlich und zweitens
sehr unhandlich.
Bin froh, dass ich noch die EOS600D habe, da habe derartige Probleme dank des klapp- u. schwenkbaren Displays nicht.
Mit der 70D dürfte man in diesem Punkt wesentlich flexibler sein. |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 15.10.2008 |
Beiträge: 161 |
Wohnort: Österreich |
|
Verfasst am: 16 Jan 2015 15:25 |
|
ringelnatter hat folgendes geschrieben: |
Zum Klapp- und Schwenkdisplay, habe es schon sehr oft bei meiner EOS6D vermisst. Da sind unnötige Verrenkungen
angesagt. .. Bin froh, dass ich noch die EOS600D habe, da habe derartige Probleme dank des klapp- u. schwenkbaren Displays nicht.
|
Ja,
verwende selbst 60D und 5DIII - jede der beiden hat ihre Vorzüge.
Das Klappdisplay hat schon ein paar gute Fotos ermöglicht, für die ich sonst zu faul gewesen wäre.
Nicht gemachte Fotos schmerzen mich im Nachhinein mehr als schlechte Qualität oder technische Unsauberkeiten.
mfg
Andreas |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 08 März 2015 8:31 |
|
Hallo Thomas,
also wohl 6D ?
17-40 würde ich überdenken, 16-35 f4 L IS ist deutlich besser - das 17-40 nur leichter als Vorteil.
( überlege auch das 17-40 von mir zu veräussern, nur so oft brauche ich UWW doch nicht um
das deutlich größere 16-35 f4 mitzunehmen )
24-105 würde ich gegen 24-70 2.8 L II "tauschen" - es ist wirklich deutlich besser ( aber ohne IS )
Just my 2ct´s ( solange wir den Euro noch haben ) - soll hier ja keine Objektivberatung sein.
Gruss Bernd |
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 08 März 2015 10:03 |
|
bernd fmc hat folgendes geschrieben: | 24-105 würde ich gegen 24-70 2.8 L II "tauschen" - es ist wirklich deutlich besser |
Das ist aber einfach und leicht dahergesagt. Wir sprechen hier über eine Preisdifferenz von über 1000 EUR, wenn man das 24-105 vergleichsweise als Kit kauft.
Genau das ist aber bei einem (fast)Immerdrauf ein Ausstattungsmerkmal, auf das ich keinesfalls mehr verzichten würde.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 22.04.2007 |
Beiträge: 33 |
|
|
Verfasst am: 08 März 2015 21:14 |
|
bernd fmc hat folgendes geschrieben: | Hallo Thomas,
also wohl 6D ?
Gruss Bernd |
Es wurde die 5D Mark 3 mit 100-400.
Dazu wird noch das 24-105 in den nächsten Tagen kommen. Hatte die Linse vor ein paar Jahren schon einmal und war sehr zufrieden damit. Im unteren Brennweitenbereich bin ich noch am schauen. |
_________________ gruss Thomas
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|