Dieses Foto entstand in unserem Garten, in dem wir mit Meisenknödeln unseren gefiederten Gästen über den Winter geholfen haben.
Das ist das erste Bild von ca. 100 Versuchen, mit dem ich einigermaßen zufrieden bin. Ich stelle es Euch vor, um zu erfahren, wie es auf Euch wirkt und was ich daran besser machen kann. Sicherlich gibt es noch einiges, was verbesserungswürdig ist und deshalb brauche ich Euern Rat.
Die Aufnahme ist entstanden aus ca. zwei Metern Entfernung mit der freien Hand hinter einer Glasscheibe.
Die Blende habe ich fest voreingestellt, die Verschlusszeit wurde von der Kamera automatisch ermittelt.
Abgespeichert wurde das Bild im RAW-Format, den Weißabgleich habe ich danach manuell durchgeführt.
Die anschließende Bearbeitung erfolgte mit Photoshop CS 5.1 aus dem Gefühl heraus.
Da die Meta-Daten nicht mit übertragen wurden (muss ich noch üben) , führe ich sie hier noch auf:
Kamera: Canon EOS 400D
Objektiv: EF-S 55-250mm f 4-5,6 IS
Brennweite 250 mm
Blende: 5,6
Verschlusszeit 1/25 s

IMG_0025.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	392.72 KB
Angeschaut:	2298 mal

Hallo Gerd,

zuerst empfinde ich, Du hast den Vogel zu sehr in einen engen Rahmen gequetscht, den Schwanz leider abgeschnitten.
Die Schärfe liegt kurz vor dem Auge, etwas weiter die Blende schließen, dann wäre der Schnabel etwas schärfer.
Ist das eine sehr starke Vergrößerung?

Vielleicht auch etwas zuviel nachgeschärft und die Sättigung zu stark angehoben.

Alles in allem etwas zu viel Bildbearbeitung, ich glaub, da geht mehr.

Kannst Du das Original-RAW mal irgendwie zum Download zur Verfügung stellen?

Gruß Roman

Hier bin ich mit Roman einig.

Wenn die Schärfe nicht stimmt dann bin ich gnadenlos.
Auch oder vor allem mit meinen Fotos.

Grüße
Richard

Hi Gerd,

auf jeden Fall den Ausschnitt viiiieeel zu eng gewählt - sei es nun durch Beschneiden oder schon bei der Aufnahme !

Wie Roman finde auch ich, dass bei der Bearbeitung übertrieben wurde !


Gruß Harrdy

Hallo Roman, Richard und Harrdy,
vielen Dank für Eure schnellen Antworten und die konstruktive Kritik.
Wie Roman schon bemerkt hat, fehlt dem Rotkehlchen der Schwanz. Leider fehlt er in der Aufnahme tatsächlich. Vor lauter Begeisterung für das schöne Tier vor meiner Linse habe ich überhaupt nicht darauf geachtet, ob es auch vollständig erfasst ist. Das habe ich erst am PC bemerkt. Nun wollte ich das Beste daraus machen und habe noch mehr abgeschnitten, um so eine Art Portrait zu erstellen.
Die Schärfe des Schnabels lässt natürlich zu wünschen übrig. Ich hätte nie gedacht, dass bei einer Blende von 5,6 so eine geringe Schärfentiefe auftritt. Na ja, beim nächsten Mal werde ich darauf achten.
Ist die Schärfentiefe abhängig von der Entfernung der Kamera zum Motiv?
Mein nächster Fehler war, dass ich einen Ausdruck in Din A3-Größe im Hochformat daraus machen wollte. Daher rühren diese starke Vergrößerung und der enge Rahmen. Auch sollten bei dem Ausdruck die Konturen und Einzelheiten des Gefieders klar heraus kommen und die Farben leuchten. Ich habe deshalb im Photoshop den Menüpunkt „HDR-Tonung“ gewählt und dort Sättigung und Dynamik erhöht. Für ein Foto an der Wand mag das okay sein aber für ein Naturbild, da habt Ihr vollkommen Recht, ist das zuviel des Guten.
Hier hat sich für mich wiederum eine Riesenbaustelle aufgetan. Wie vergrößere ich ein Bild, ohne die voreingestellten Parameter (Stichwort: DPI) zu verändern? Ich habe das Bild in Corel Draw importiert und dann einfach auf Din A3-Größe aufgezogen. Das kann es aber auch nicht sein, denke ich.
Der nächste dicke Fehler steckt in der Bearbeitung des Original-Raw-Bildes. Der RAW-Konverter von Adobe verändert bei der Bearbeitung die originale Datei sofort mit, so war jedenfalls mein Eindruck beim Betrachten des Thumbnails und eine Sicherheitskopie zu machen, habe ich versäumt. Deshalb kann ich Dir, Roman, leider die Datei nicht mehr zur Verfügung stellen. Ich habe sie nach dem Abspeichern ins Tiff-Format gelöscht. Ich lasse mir jetzt beim Überspielen von Bildern automatisch eine Backup-Datei anlegen. Dann bin ich auf der sicheren Seite.
Ihr seht, nicht nur das Bild hat seine Macken, es liegen auch noch andere Sachen bei mir im Argen.
Ich bin Euch jedenfalls dankbar für Eure Hilfe. Ein paar Dinge sehe ich jetzt schon klarer.
Ein schönes Wochenende und viele Grüße
Gerd

IMG_0025-Original.jpg
Beschreibung:	Das ist die Datei nach der RAW-Bearbeitung
Dateigröße:	196.27 KB
Angeschaut:	2161 mal

Hallo Gerd,

habe mal auf die Schnelle das Jpg nach meinem Geschmack bearbeitet.
Ja, je geringer die Distanz zum Fokuspunkt, desto geringer fällt die Schärfentiefe aus.

Ich bearbeite meine Bilder in LR5, das hat den Vorteil, dass Dir das RAW bleibt (non destruktiv).
Das ist meines Wissens nach auch so in CS..

Aber dran bleiben, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.

Gruß Roman

img_0025-original-2.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	395.68 KB
Angeschaut:	2128 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Hallo Roman,
vielen Dank für Deine Mühe. Meine Frau und ich haben in Photoshop Deine Version mit meiner verglichen und wir haben beide einmütig festgestellt, dass uns Deine erheblich besser gefallen hat.
Da möchte ich hin!
Ein schönes Wochenende wünscht
Gerd