ringelnatter · Verfasst am: 16 Jan 2015 10:03

Hat jemand Erfahrung mit Zwischenringe für Canon L Objektive? Z.B. den EF12II?

_________________
Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.

bluescreen · Verfasst am: 16 Jan 2015 11:29

Ja. Was möchtest Du wissen?

_________________
EOS 5D III, Olympus OMD EM-10

wrtlbrmft · Verfasst am: 16 Jan 2015 11:49

Ich mache gute Erfahrungen damit. Ich verwende die Zwischenringe allerdings fast nur in Verbindung mit meinen Makroobjektiven.

Wrtlbrmft

ringelnatter · Verfasst am: 16 Jan 2015 12:42

wrtlbrmft hat folgendes geschrieben:

Ich mache gute Erfahrungen damit. Ich verwende die Zwischenringe allerdings fast nur in Verbindung mit meinen Makroobjektiven.

Wrtlbrmft

Danke, habe es eben mal mit dem 24-105 /f4 L IS USM probiert. Geht mit manueller Scharfstellung sehr gut.
Damit kann man die Darstellung sogar größer Ablichten als es in Wirklichkeit ist.
Bin begeistert, da 99,-E. bei weitem nicht das kostet was ein gutes Makro kostet.
Je nach Einstellung geht auch der AF aber nicht immer, da ist die manuelle Einstellung schneller u. exakt.
(Tele u. manuell Scharfstellen)
Habe noch 50mm 1,4 L, 16-35 f4 L IS USM, 24-70 f4 L IS USM u. 100-400 f4 L IS USM.
Diese Objektive sind in der beiliegenden Beschreibung aufgeführt.
Ausgesprochenes Makro habe ich keines.

_________________
Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.

wrtlbrmft · Verfasst am: 16 Jan 2015 15:24

Bin begeistert, da 99,-E. bei weitem nicht das kostet was ein gutes Makro kostet.

Ein Nicht-Makro-Objektiv ist dafür nicht für den Nahbereich korrigiert und beiweitem nicht so "gut" wie ein entsprechendes Makro …

eben mal mit dem 24-105 /f4 L IS USM probiert. Geht mit manueller Scharfstellung sehr gut … Je nach Einstellung geht auch der AF aber nicht immer

Diese Feststellung habe ich eben auch gemacht. Ich vermute mal, es liegt an der Helligkeit. Bei sonnenbeschienen Motiven hats immer geklappt

Wrtlbrmft

ringelnatter · Verfasst am: 17 Jan 2015 11:03

wrtlbrmft hat folgendes geschrieben:

Bin begeistert, da 99,-E. bei weitem nicht das kostet was ein gutes Makro kostet.

Ein Nicht-Makro-Objektiv ist dafür nicht für den Nahbereich korrigiert und beiweitem nicht so "gut" wie ein entsprechendes Makro …

eben mal mit dem 24-105 /f4 L IS USM probiert. Geht mit manueller Scharfstellung sehr gut … Je nach Einstellung geht auch der AF aber nicht immer

Diese Feststellung habe ich eben auch gemacht. Ich vermute mal, es liegt an der Helligkeit. Bei sonnenbeschienen Motiven hats immer geklappt

Wrtlbrmft

Kein Wunder: f4/60s/Brennweite 105mm"" ISO 12800. Objektiv ist für diesen Zweck zu Lichtschwach.

IMG_1095.JPG

Beschreibung:

Dateigröße:

225.49 KB

Angeschaut:

2383 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	12800	Brennweite	105mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

_________________
Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.

kdww · Verfasst am: 17 Feb 2015 20:24

Grundsätzlich sind Zwischenringe was die optische Qualität angeht neutral zu sehen, die Verarbeitung muss man sich im einzelnen Ansehen. Ich habe mir ein 3er Satz Automatik Ringe bei A....n für 80€ geholt und bin zufrieden damit.
Ich benutzte sie allerdings nur zum Dias fotografieren die mechanische Beanspruchung mit dem leichten 55-250STM ist da relativ gering.
Die Datenübertrag Objektiv Kamera funktioniert gut.

Der Rest (AF Fokus/ Handfokus, wenig Licht) ist Makro typisch.

_________________
70D, LR5