Monika · Verfasst am: 09 Feb 2015 19:25

Ich glaube, es gibt dafür eine Extrarubrik, aber die finde ich nicht wieder... Ich bin noch brandneu hier und irre noch ein bisschen herum...

Dies war ein erster Versuch mit dem Retroadapter. Allerdings habe ich ihn nicht an das 18-55er gesetzt, sondern an das 55-250er Tele. Finde ich sogar besser als mit dem kleinen Weitwinkel, man bekommt mehr aufs Bild.

Eine halbverblühte Rose. Vielleicht ein kleines bisschen überschärft?

LG Monika

eos14 403ausforps2800.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

125.44 KB

Angeschaut:

1239 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 600D
ISO-Wert	100	Brennweite	209mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

yankee-kira · Verfasst am: 09 Feb 2015 22:29

Monika hat folgendes geschrieben:

Vielleicht ein kleines bisschen überschärft?

Empfinde ich keineswegs Wink

!
Mit dem Motiv und dem Ausschnitt kann ich mich allerdings nicht so richtig anfreunden .... Sad

!

Übrigens kannst Du Deine Fotos ruhig etwas größer einstellen - erlaubt sind 400KB Very Happy

!
http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=40251

Gruß Harrdy

_________________
Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS

el Segundo · Verfasst am: 10 Feb 2015 13:17

Moin,

ich frage mich, ob hier überhaupt eine Retrostellung nötig war...

Gruß
Andreas

_________________
50D / SIGMA 10-20 HSM / EF 17-40 L / EF 24-105 L

Monika · Verfasst am: 10 Feb 2015 16:53

Hi Andreas, ob hier eine Retrostellung nötig war fragst Du... Nötig sicher nicht, aber ich habe hier ausgetestet, ob und wie der Adapter an dem Tele funktioniert. Man muss ja erst mal ausprobieren, was geht und was nicht und wie das Ergebnis aussieht! Smile

Ich habe hier noch ein Bild, das ich mit dem 18 - 55er gemacht habe. Dieselbe alte Rose, aber ein ganz anderes Ergebnis. Wenn das erste Bild unter "Nahaufnahme" laufen würde, so ist dies doch schon eher ein Makro, oder? Wink

LG Monika

eos14 166ausforps.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

341.66 KB

Angeschaut:

1127 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 600D
ISO-Wert	400	Brennweite	55mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

Richard · Verfasst am: 10 Feb 2015 17:23

Test gelungen, finde ich.

Hier etwas aufgehellt mit mehr Kontrast.
Links 5-6mm abgeschnitten.

Grüße
Richard

__2forum1_.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

189.57 KB

Angeschaut:

1122 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Wanda-Wunder · Verfasst am: 11 Feb 2015 1:51

Hm, nein, mehr Kontrast würde ich auf keinen Fall reingeben, da die Lichter dann ausfressen und die Bildwirkung allgemein verloren geht. Das Bild ist zwar einerseits vom normalen Standpunkt aus zu dunkel, insofern hast du recht, wenn man es allerdings künstlerisch betrachtet, ergibt sich gerade durch die geringe Helligkeit etwas Heimeliges. Dann tritt auch in den Hintergrund, dass die Blüte eigentlich welk ist.

_________________
Gruß

Wanda

Monika · Verfasst am: 13 Feb 2015 18:49

Hi Richard, zum Schnitt würde ich sagen, okay - zur Aufhellung... trifft nicht so ganz meinen Geschmack. Vielleicht wäre etwas zwischen meinem und Deinem Bild eine gute Alternative.

Allerdings drücken Bilder auch immer eine gewisse Stimmung aus und die verschwindet hier, wenn das Foto zu sehr aufgehellt wird.

Ich mag welke Blüten ganz gerne fotografieren. Da ist einfach mehr Struktur drin. Und - die Schönheit liegt im Auge des Betrachters! Wink

LG Monika