Wolle123 · Verfasst am: 28 Nov 2014 19:14

mal wieder was vom Schlosssee. Bei dem letztem Bild hab ich meinen neuen Kenko TK getestet.
Gruß Wolfgang

comp_IMG_6200.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

322.77 KB

Angeschaut:

863 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 30D
ISO-Wert	400	Brennweite	500mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.0

comp_IMG_6205.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

370.73 KB

Angeschaut:

863 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 30D
ISO-Wert	400	Brennweite	500mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.0

comp_IMG_6631.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

367.65 KB

Angeschaut:

863 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 30D
ISO-Wert	320	Brennweite	700mm
Belichtungszeit	1/1250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Francky · Verfasst am: 28 Nov 2014 23:37

Hallo,
hier fällt die 2-Teilung des Bildes durch das dunkle Wasser und den hellen, beleuchteten Schilfbestand (?) auf. Wenn der Vogel etwas erhöht
auf einem Ast oder Stein stehen würde, mit der CAM ganz weit runter auf Wasserhöhe, dann wäre der HG über das ganze Bild ein Helligkeitskontrast
zum dunklen Vogel geworden, das hätte noch Pluspunkte in der B-Note gegeben. Laughing

Ich habe bei Kormoranen nie besonders Glück gehabt, verdammt scheu in meinen Augen. Erstaunlich ist die enorme Aufnahmemenge an Fisch, auch große
Brocken werden am Stück verschlungen.

Francky

_________________
Gläser+Sensoren aus Fernost; Unterbau aus München+Memmingen;
viel unnützes Beiwerk aus suchenden Phasen Idea

Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken.
– Andreas Feininger –

Ma-Le · Verfasst am: 29 Nov 2014 17:34

Hallo Wolfgang,
also für mich passt es schon recht gut, hätte auch platze auf meiner Platte..... Very Happy

auch wenn der Kontrast des Schilfes gut sichtbar ist evtl. wie Franky schon gesagt hat vielleicht noch ein etwas tieferer Blickwinkel.

Grüsse,
Matthias

fabius · Verfasst am: 29 Nov 2014 19:54

Ma-Le hat folgendes geschrieben:

...... vielleicht noch ein etwas tieferer Blickwinkel.

Solch eine Aussage hats zu Wolfgangs Wasservögelbilder auch noch nicht gegeben. Wink

Meist war das Objektiv schon fast im Wasser. Wink

Hier gings wahrscheinlich nicht, weil die
30D nicht so dicht ist wie die 1D die er sonst benutzte. Aber das ändert sich ja bald Wink

Mir gefallen die Bilder. Vor allem das erste.

Grüße
Dieter

_________________
Canon EOS 5D MkII, 80D, 300Da, Sony α6500

Wolle123 · Verfasst am: 30 Nov 2014 9:51

Ich danke euch. Bei dem letzem Bild lag ich aber flach wie eine Flunda auf dem Boden, das sieht man an der vorderen Wasserlinie. Ging leider nicht tiefer. An einer anderen Stelle war ich auch im Wasser, das Tele lag fast auf dem Wasser, sie kamen aber nicht dicht genug ran. Nach einer Std. sind mit die Füße fast abgefrohren und wenn man bei dem Wetter bis zum Bauch im Wasser steht, ist das nicht sehr angenehm. Bei meinen Startbildern hab ich einen einheitlichen HG.
Wenn meine Frau mich dabei etwas unterstützt wird wohl die 7D/2 unter dem Weihnachtsbaum liegen Laughing

Wünsche euch allen einen wunderschönen 1. Advent
PS: Advent heißt Ankunft-Ankunft des Retters
Gruß Wolfgang