Gestern beim Workshop von und mit Madeleine Handle, Franzy Ballfanz und Alexander Heinrichs in Nienhagen an der Ostsee.

Es gibt Sets, da langt ein "Fotoassi" einfach nicht. Auch nicht 2 oder 3.
Madeleine stand auf einer kleinen Trittleiter. Ihr Kleid war ein "umgebauter" Ex-Fallschirm von sicherlich 10-15 Quadratmeter und bei Windstärke 4-5 waren 5 Leute nötig nur das Kleid am Boden zu halten. Hinzu kam eine junge Dame und ein weiterer Teilnehmer, die unter dem Kleid die Trittleiter festhielten.

Also nicht gerade ein typisch spontaner "Schnappschuss", aber hat Riesen-Spaß gemacht!

comp_Cloudqueen.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	203.68 KB
Angeschaut:	4784 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

comp_201408_ahtour-1825.jpg
Beschreibung:	Ein "Making of"-Bild vom Set, das Alex fotografiert hat.
Dateigröße:	366.61 KB
Angeschaut:	4784 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Beeindruckendes Bild. Ich finde es toll, dass Du immer mal wieder 'Making of' Bilder mit anhängst. Ich frage mich allerdings, ob Du noch irgendwas anderes machst als Models zu fotografieren (ist nur der Ausdruck meines Neids)...

Viele Grüße
Michael

Ja... Leider muss ich gelegentlich nebenbei auch Geld verdienen .

Aber mal ernsthaft: Ich habe vielleicht gute 5 Jahre nur Landschafts- und Naturfotografie betrieben. Auf meiner Festplatte wohnen einige tausend Bilder von Seeschwalben, Basstölpeln, Möwen und Robben sowie eine geradezu peinliche Zahl von Sonnenuntergangsbildern am Meer.
Das wird mit den Jahren allerdings nicht spannender und folgerichtig hatte ich dann auch letztes Jahr einen fotografischen "Durchhänger". Ich hatte nicht mehr das Gefühl, viel dazuzulernen und das Bedürfnis, den ganzen "Vögelchen"-Bildern noch weitere hundert hinzuzufügen, hielt sich in Grenzen.

Also: Menschen fotografieren. Und weil meine Bilder auch "fremden" Betrachtern gefallen sollen, nicht gerade Tante Trude oder Oma Erna sondern idealerweise "schöne" (das sind bei mir halt Frauen) oder "interessante" (das können auch Männer sein) Menschen. Hinzu kommt, dass man im Rahmen dieser Workshops kein Einzelkämpfer ist, sondern sich reichlich Tricks bei den bislang immer vorhandenen erfahreneren Kolleginnen und Kollegen abgucken kann. Die Lernkurve ist dadurch gerade Anfangs extrem steil. Und es macht einfach Spaß, in einer Gruppe gleichgesinnter zu fotografieren. Eigentlich egal was.

Natürlich fotografiere ich auch "normale" Menschen. Sogar viel viel mehr als professionelle Models. Aber die Bilder lade ich normalerweise nicht hier im Forum oder bei Facebook hoch. Trotz dem macht auch das wirklich Spaß. Dabei interessieren die Bilder zwar nicht die Allgemeinheit aber Reaktionen wie "Wusste gar nicht, dass ich auf Fotos auch mal gut aussehen kann" freuen mich sehr. Und die kriegt man halt nur in seltenen Sonderfällen von Seeschwalben oder Kegelrobben.

Hey
Sehr schön das Resultat des aufwendigen Arrangements, das hat sich gelohnt.
Nebenbei, deine Erklärungen sind auch immer sehr gut zu lesen.

Gruß martin

Also wenn Du Tante Trude nur ansatzweise mit soviel Können und Engagement fotografierst wie ex-Playmates, dann kann da nicht mehr viel schiefgehen, denke ich. Danke für die Erklärung. Und egal ob ex-Playmate oder Tante Trude - wenn Du ein schönes oder interessantes Bild hast, dann immer her damit.

Schönen Abend
Michael

Ok... Eins hab ich noch

comp__UJ_9932-Bearbeitet.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	355.3 KB
Angeschaut:	4607 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/4000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

Super Foto! sehe ich das richtig, dass Du die kurze Verschlusszeit gewählt hast um die offene Blende zu benutzen? Wäre Blende 4 oder 5,6 nicht auch gegangen?

Gruß
Jojo

Wäre bei der Perspektive sicher auch gegangen.

Ziel war aber "Hintergrund etwas unscharf" und auf vielen weiteren Bildern vom Set ist neben dem Wolkenhimmel auch Strandumgebung drauf. Außerdem läuft durch die halbwegs offene Blende auch der Vordergrund (das Kleid) ein wenig in die Unschärfe, was ich ganz reizvoll finde.

Das allgemeine Vorgehen für solche Bilder mit etwas dramatischem, deutlich sichtbaren Blitzlook ist ungefähr (jedenfalls wenn man keinen externen Belichtungsmesser verwendet) wie folgt:

- Man überlegt sich, mit welcher Blende man fotografieren will, macht ein Testbild von der Szene mit der gewählten Blende ohne Blitz im AV Modus (Kamera Belichtungsmessung Mehrfeld) und bekommt dann von der Kamera eine Verschlusszeit für "normale" Belichtung der Umgebung. Die Verschlusszeit (Beim unteren Bild waren das glaube ich 1/1200).
- Die Verschlusszeit merkt man sich, wechselt in den manuellen Modus und stellt die gewählte Blende und die Verschlusszeit des Testbildes ein.
- Je nach gewünschter Stärke des "Drama"-Looks verkürzt man die Belichtungszeit dann um 1-2 Blenden -> Die Szene wird entsprechend mehr oder weniger deutlich unterbelichtet (blauer Himmel würde tiefblau werden, die am Samstag vorhandenen Wolken wurden dunkler und "bedrolich")
- Danach kommt dann der Blitz ins Spiel, der dazu dient, den Vordergrund und das Model auf "Normalbelichtung" aufzuhellen. Benötigte Blitzleistung schätzen - Testbild machen - Leistung anpassen - noch ein Testbild machen - Leistung feintunen, entweder am Blitzgenerator oder durch leichte Anpassung der Entfernung zwischen Blitz und Model.
- Hat man nun den Blitz passend eingestellt, kann man mit den eingestellten Werten fröhlich drauflos knipsen. Jedenfalls wenn sich die Entfernung zwischen Blitz und Model nicht verändert.

So einfach klappt das allerdings nur mit Kamera/Blitz/Funkauslöser Kombinationen, die "Supersync"-fähig sind und damit die Wahl der Belichtungszeit unterhalb der Kamera-Blitz Synchronzeit erlauben. Ansonsten kommt man nicht unter ca. 1/200 ohne schwarzen Balken im Bild. "Supersync" ist so etwas ähnliches wie der HSS Modus bei Systemblitzen. Technisch anders, aber mit der gliechen Effekt.
In unserem Fall war das ein Jinbei DCII 1200 Porty mit Yongnuo Funkauslösern.

Vielen Dank für die ausführliche Info! So professionell bin ich bisher nicht unterwegs.
Gruß
Jojo

Das Making-of-Foto erinnert doch recht stark an ein altes heidnisches Ritual.

Weiss die Jungfrau, dass sie in Kürze von den DSLR-Priestern im vollen L-Ornat dem Lichtgott Apollon als Opfergabe dargebracht wird?

Wenn es tatsächlich ein Ritual war, muss es wohl was mit Regenmachen zu tun gehabt haben... Es fing nämlich plötzlich gewaltig an zu Schiffen. Blöd bei einem Workshop zu Outdoor Blitzen. Das zweite Set (Franzy Balfanz im schicken Strandkleidchen balanciert auf einer Buhne) ist dabei sozusagen weggespült worden, bevor ich an der Reihe war .

Ich bin beim letzten Bild eigentlich eher erstaunt wie groß der Schärfebereich nach vorne doch ist. 50mm, f/2.8, Vollformat... da hätte ich nicht mehr mit einem so ausgedehnten scharfen Bereich für das Kleid gerechnet. Und allzuweit weg kannst Du ja nicht gewesen sein. Klar könnte ich's auch nachrechnen (lassen), aber ich bin dann doch immer wieder erstaunt wie weit ich mit meiner Intuition oft daneben liege.
Schönes Bild im übrigen. Danke für's Zeigen.

Viele Grüße
Michael

Wurde noch ein Filter drübergesetzt?

Ich arbeite gern mit Nik Filtern. Aber bei den beiden Bildern (wenn ich mich richtig erinnere, kann gerade nicht nachsehen) nicht. Aus dem Kopf würde ich meinen, ich habe wie bei fast allen Portraitaufnahmen neben einer Beauty Retusche einen eine LUT Ebene mit niedriger Deckkraft und eine Verlaufsumsetzung, ebenfalls mit niedriger Deckkraft eingesetzt. Die dramatischen Wolken (solltest du die meinen) kamen praktisch so aus der Kamera. Liegt an der Unterbelichtung des Umgebungslichts.

Ah ok alles klar!