Ok, morgen bekomme ich meine neue Brille, dann werde ich es noch mal betrachten. Das Foto scheint mir immer noch unscharf. Oder ist die Schärfentiefe so gering?

26507.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	286.59 KB
Angeschaut:	884 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

kukolgarte26507.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	372.73 KB
Angeschaut:	884 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/125 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.0

Ja, ist sie.
Unten das Bein sieht relativ scharf aus, ebenso der Untergrund an der Stelle.
Bevor du dir jetzt Gedanken über Backfokus machst, erstmal Bewegungen zwischen Fokussieren und Auslösen ausschließen.

Gruß martin

Stimmt, die Viecher sitzen nicht still und die Schärfentiefe ist nur ein paar mm. Hier dieses Bild ist mit dem 180er gemacht:

kukolgarte26407.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	385.91 KB
Angeschaut:	861 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	100	Brennweite	180mm
Belichtungszeit	1/30 seconds	Blende (F-Zahl)	f/13.0

Hallo Jojo,

hast Du Bild 3 mit Stativ oder aus der Hand gemacht?

Gruß Roman

Hallo Roman, soweit ich mich erinnere mit dem Stativ stand ich in den Büschen. Wunderte mich nur, dass bei 1/30 noch so gut geworden ist.