|
| NEW EF 16-35mm f/4L IS USM & EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 14 Mai 2014 5:12 |
|
Das 10-18 für APS C scheint ein interessantes Objektiv zu sein, zumal für den Preis.
Das 16-35 gibt es momentan in der 2,8er Version mit Cashback zum Preis den das "neue" haben soll.
Canon Politik halt. |
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 14 Mai 2014 16:08 |
|
Wenn das neue aber annähernd so gut ist, wie im Vorfeld bereits behauptet wird, findet das F2.8 zukünftig wohl nur noch Käufer der "unter-F2.8-Lichtstärke-kaufe-ich-per-Definition-nichts" Fraktion
Es wäre wirklich an der Zeit, dass einmal ein UWW-Zoom kommt, das über seinen ganzen Brennweitenbereich eine ansprechende Leistung zeigt und dies nicht nur in der Bildmitte. Das 16-35 F2.8 sowie das 17-40L gehören meiner Meinung nach nicht zu dieser Gattung.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 16 Mai 2014 5:59 |
|
wessi hat folgendes geschrieben: | So schlecht find ich mein 17-40 nun nicht. Ich hab nun keinen Vergleich zum 16-35/2,8 II; aber vielleicht wird ja nun alles gut... und dann fehlt es bei dem neuen 16-35/4/IS an Lichtstärke |
Weder das 17-40L noch das 16-35 2.8 sind für mich gut genug, um den heftigen Aufpreis gegenüber einem deutlich günstigeren UWW-Zoom von Tamron, Tokina oder Sigma zahlen zu wollen.
Das mit der fehlenden Lichtstärke beim neuen 16-35 4 sehe ich ganz anders. Ich hoffe, dass es lichtstärker ist, als alles andere davor dagewesene! Für mich zählt die Lichtstärke, ab der es über den ganzen Brennweitenbereich vernünftig eingesetzt werden kann, ohne dass die Ecken matschig sind und da könnte die neue Linse den aktuellen UWW-Zooms den Rang ablaufen. Außerdem schreit der Brennweitenbereich 16-35 nicht gerade zwingend nach F2.8. Bewegtfotografie spielt sich maßgeblich bei höheren Brennweiten ab, also hat man als (Über)Kompensation den IS und wohl auch nur die wenigsten Leute werden sich ein UWW-Zoom für Freistelleffekte kaufen wollen. Wer das braucht, kauft sich wohl eher ein 35 1.4 oder 35 2 IS.
epp4 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|