|
| Fussball | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 21.11.2012 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: Niedersachsen |
|
Verfasst am: 11 Feb 2014 12:10 |
|
Ballannahme und Jubel
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
228.48 KB |
Angeschaut: |
4619 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS-1D Mark IV |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
300mm |
Belichtungszeit |
1/800 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.5 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
224.43 KB |
Angeschaut: |
4619 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS-1D Mark III |
ISO-Wert |
1600 |
Brennweite |
100mm |
Belichtungszeit |
1/800 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/3.2 |
|
_________________ Canon 1D Mark3, 70-200/1:2,8, 300/1:4,0, Tokina 28-70/1: 2,6-2,8
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 24.02.2014 |
Beiträge: 3 |
|
|
Verfasst am: 11 März 2014 8:37 |
|
ja, mehr kann ich auch nicht dazu sagen. Top
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 1054 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 11 März 2014 18:53 |
|
Wenn Du die Bilder enger beschneidest wirken sie dynamischer.
Beim Jubelbild würde ich auch noch etwas mehr von den Beinen wegschneiden. Alter Grundsatz: Unterm Knie schneide nie!
Weiterhin lässt die Schärfe zu wünschen übrig und die Bilder rauschen, aber ich weiß selbst wie schwer das manchmal ist. Die Belichtungszeit von 1/800 sek ist in der Regel zu lang für Fußballbilder. Ich bin mittlerweile auf 1/1250 sek gewechselt. Vorher habe ich immer mit 1/1000 sek fotografiert.
Welches Objektiv hast Du verwendet? Blende 4,5 ist schon ziemlich weit geschlossen...
Ansonsten nett anzuschauen
|
Zuletzt bearbeitet von BlueDevilHH am 12 März 2014 20:51, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Canon EOS 1D X, EOS 5DsR, Canon EF 16-35mm f:2,8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L II IS USM; Canon EF 85mm f:1,2 L USM II, Canon EF 70-200mm f:2,8 L IS USM, Canon EF 400mm f:2.8 L IS USM
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 11 März 2014 21:11 |
|
BlueDevilHH hat folgendes geschrieben: |
Die Belichtungszeit von 1/800 sek ist in der Regel zu lang für Fußballbilder. |
Da kann ich leider nicht zustimmen ! Ich habe, weil ich verletzt war, mal "Actionfotos" bei einem Spiel meiner Mannschaft gemacht, da reichte 1/200stel aus - allerdings war das Altliga (Mindestalter 40 Jahre, der Jüngste war aber schon über 50) !
@TO:
Wie stark hast Du denn gecropt? Beim VFL-Foto mit 100mm muss es ja heftig ausgefallen sein, oder hast Du an der Seitenlinie gestanden?
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 1054 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 12 März 2014 20:49 |
|
rsr1966 hat folgendes geschrieben: | @ BlueDevilHH
Wie soll er das lösen, abblenden, kürzere Belichtungszeit und dann noch weniger rauschen?
RS |
Wieso abblenden? Aufblenden lautet die Lösung. Nur so bekommt man annehmbare Belichtungszeiten und weniger Rauschen hin.
Das es geht sieht man hier: Link auf Fussi-Bilder. Deswegen auch meine Frage mit welchem Objektiv aufgenommen wurde. Wurden die Bilder mit einem 100-400mm-Objektiv aufgenommen wird die Luft bei dem Licht schnell dünn. Da ist man bei den langen Brennweiten sehr schnell offen auf Blende 4.5 und kleiner und somit sind keine kleinen ISO-Werte bei kurzer Belichtungszeit mehr möglich, schon gar nicht bei Flutlicht (man soll gar nicht glauben wie dunkel Flutlicht sein kann...).
Das sogar bei 1/1000 sek. die Luft schnell dünn wird erkennt man wunderbar hier bei dem letzten Bild von Granit Xhaka. Das ist eines der Bilder die mich dazu getrieben haben nun mit 1/1250 sek. zu fotografieren.
|
Zuletzt bearbeitet von BlueDevilHH am 12 März 2014 20:55, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Canon EOS 1D X, EOS 5DsR, Canon EF 16-35mm f:2,8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L II IS USM; Canon EF 85mm f:1,2 L USM II, Canon EF 70-200mm f:2,8 L IS USM, Canon EF 400mm f:2.8 L IS USM
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 1054 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 12 März 2014 20:52 |
|
yankee-kira hat folgendes geschrieben: |
Wie stark hast Du denn gecropt? Beim VFL-Foto mit 100mm muss es ja heftig ausgefallen sein, oder hast Du an der Seitenlinie gestanden?
Gruß Harrdy |
Ich stelle jetzt mal die Vermutung auf, dass die Bilder gar nicht gecroppt sind.
|
_________________ Canon EOS 1D X, EOS 5DsR, Canon EF 16-35mm f:2,8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L II IS USM; Canon EF 85mm f:1,2 L USM II, Canon EF 70-200mm f:2,8 L IS USM, Canon EF 400mm f:2.8 L IS USM
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 28.05.2013 |
Beiträge: 162 |
|
|
Verfasst am: 13 März 2014 11:02 |
|
Sorry, irgendwie hatte ich das „geschlossen“ überlesen. Daher die blöde Frage!
Die Schärfe bei Deinen Aufnahmen ist wirklich beeindruckend bei so beweglichen Objekten.
RSR
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 13 März 2014 18:54 |
|
BlueDevilHH hat folgendes geschrieben: |
Ok, dazu muss ich jetzt aber nicht mehr viel schreiben, oder? |
Beachte doch bitte die lachenden Smileys - sollte ein Scherz sein !
Bei meiner Mannschaft ist es praktisch unmöglich, Bewegungsunschärfe auf das Foto zu bekommen .... !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 1054 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 13 März 2014 21:35 |
|
yankee-kira hat folgendes geschrieben: | BlueDevilHH hat folgendes geschrieben: |
Ok, dazu muss ich jetzt aber nicht mehr viel schreiben, oder? |
Beachte doch bitte die lachenden Smileys - sollte ein Scherz sein !
Bei meiner Mannschaft ist es praktisch unmöglich, Bewegungsunschärfe auf das Foto zu bekommen .... !
Gruß Harrdy |
Die sind mir leider erst später aufgefallen und da habe ich mir dann gesagt "ich lasse das einfach mal so stehen..."
Ein Tipp hierzu: Es gibt wunderbare Neutraldichtefilter...1000x sollte reichen um Bewegungsunschärfe auf das Bild zu bannen...
Gruß,
Mario
|
_________________ Canon EOS 1D X, EOS 5DsR, Canon EF 16-35mm f:2,8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L II IS USM; Canon EF 85mm f:1,2 L USM II, Canon EF 70-200mm f:2,8 L IS USM, Canon EF 400mm f:2.8 L IS USM
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 13 März 2014 22:36 |
|
BlueDevilHH hat folgendes geschrieben: |
Ein Tipp hierzu: Es gibt wunderbare Neutraldichtefilter...1000x sollte reichen um Bewegungsunschärfe auf das Bild zu bannen...
|
Da werde ich mal nach googeln !
Meinen Kumpels würde es sicher gefallen, noch richtig schnell auszusehen !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|