 Verfasst am: 25 Jan 2014 13:49 |
 |
Hallo,
| jojo hat folgendes geschrieben: |
| Frage mich gerade, ob man die Canon TKs anschließen kann. Ich denke nein. An meinem Tameron 24-70 geht es nicht. |
Halte ich für sehr unwahrscheinlich, da Canon TKs II und III ( die 1. Version kenne ich nicht, meine mich aber daran erinnern zu können, dass diese auf Abbildungen auch die hervorstehende "Linse" hatte ) nur an ausgesuchten Ls passen, denn die vorderste "Linsengruppe" der TKs ragt in das Objektiv hinein.
Es dürfte also nur Kenko und Co gehen.
Ob man sich angesichts der relativ geringen Lichtstärke am langen Ende von F 6,3 überhaupt einen Telekonverter antun möchte, steht auf einem anderen Blatt.
Für statische Motive oder ggf. Astrofotografie möglich, für bewegte Motive eher zweifelhaft.
S. auch
hier.
"Pur" ist das Objektiv sicherlich interessant und dürfte eine "günstige" Alternative zun den "Gaga-Preisen" der "weißen-Riesen" sein.
Außerdem hat man bei Cropkameras quasi einen 1,6 Konverter eingebaut: Der Bildeindruch wirkt, als wäre er mit 960 mm geschossen worden.
Das ist durchaus schon eine Hausnummer.
@anikin:
| anikin hat folgendes geschrieben: |
| Bin gerade ziemlich unschlüssig was ich machen soll. Hatte mir überlegt ein gebrauchtes 300 2,8 zu kaufen und mit Hilfe der Tks auf 420 bzw 600mm zu kommen. Und jetzt gibt es auf einmal dieses Objektiv, .... |
Erfahrungsgemäß spielen die großen Tüten von Canon durchaus in einer anderen Liga und eine Festbrennweite mit einem Zoom zu vergleichen ist i.d.R. eher unfair.
Das 300/2,8 IS USM L I ist ein halbes Kilo schwerer, der Preis leider auch deutlich höher.
Mit rund 10,6 X 25,6 cm ist das Tamron 150-600 auch nicht wirklich klein, von den Abmessungen nicht so weit vom 300/2,8 IS I entfernt: 12,8 cm X 25,2 cm ( Alle Angaben ohne Streulichtblende ).
GEO Map
