Hallo Gemeinde!

Der Kauf meiner Nachführung steht noch aus.
Derweil übe ich also mit Weitwinkelaufnahmen, an denen ich sowieso einen großen Spaß entwickelt habe.

Ein wenig Probleme habe ich jetzt aber speziell an den Randbereichen.
Dass die Bildqualität zum Rand hin schlechter wird ist klar eher die Schuld der Physik als die Canons, aber vielleicht hat ja jemand ein Tipp wie ich noch was raussholen kann.
Speziell beim Stacking der Bilder geht mir recht viel meines Bildes verloren. Ich habe zu allen Stacking Methoden einen Test gemacht und hier angehangen. Die Aufnahmen zeigen jeweils ein Viertel der eigentlichen Aufnahme.
So wird gut deutlich, dass die Bildmitte keine Probleme darstellt, der Rand aber gar nicht schön aussieht.

Hat diesbezüglich jemand noch ein paar Tipps für mich?

Interessant finde ich auch die Art der Verzeichnung auf der Einzelaufnahme.
Dabei handelt es sich um eine Spiegelung im Objektiv nehme ich an?
Oder ist dies tatsächlich eine Verzeichnung, die im Alltag einfach nicht auffällt weil man keine so kleinen, kontrastreichen, punktförmigen Lichtquellen fotografiert?


Beste Grüße Robert

bisquared.jpg
Beschreibung:	DSS Bisquared
Dateigröße:	231.58 KB
Angeschaut:	4340 mal

bilinear.jpg
Beschreibung:	DSS Bilinear
Dateigröße:	189.59 KB
Angeschaut:	4340 mal

bikubisch.jpg
Beschreibung:	DSS Bikubisch
Dateigröße:	250.81 KB
Angeschaut:	4340 mal

Und hier eine der Originalaufnahmen

einzelaufnahme.jpg
Beschreibung:	Original EOS 5D Mark III - 24mm f1,4 II @ 2,2 - ISO 5000 - 13s Ebenfalls 1/4 der Vollen Aufnahme
Dateigröße:	393.47 KB
Angeschaut:	4333 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	5000	Brennweite	24mm
Belichtungszeit	13 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.2

100_percent.jpg
Beschreibung:	100% Crop
Dateigröße:	207.54 KB
Angeschaut:	4336 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark III
ISO-Wert	5000	Brennweite	24mm
Belichtungszeit	13 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.2

Ja Robert (Löwe), das ist ein altes Problem. (Eigentlich sind es zwei Probleme)

Im Randbereich gibt es grade bei UWW Astigmatismus-Fehler. Die sehen aus wie kleine Kometen oder Saturne.

Lösung: Abblenden!

Hinzu kommt, dass durch die fotografische Korrektur des Bildes auf die Ebene die Randbereiche sich nicht linear mit dem Bild mitbewegen.
Schau mal durch die Cam mit aufgesetztem UWW und schwenke die Cam. Der Randbereich bewegt sich anders als die Mitte.
Beim Stacken können diese Bereiche nicht mehr überein gebracht werden.

Lösung: 1.) stärker Beschneiden oder 2.) ein Fisheye verwenden

LG Ingo

PS. Selbst mein teuerstes und bestes UWW 14 2,8 II hat diese Astigmatismen im Randbereich.

Um sie etwas zu unterdrücken musst Du Abblenden!

LG Ingo

Danke dir Ingo,

Kurzform: Kein Fehler sondern "Ist einfach so"

Damit weiß ich was ich wissen muss.

Danke!


Zu den Effekten lese ich jetzt noch einmal nach, das will ich jetzt alles genau wissen!
Den "Schwenkeffekt" den du anspricht kenne ich noch ganz krass vom 10-22 aus meinen APS-C Zeiten.

Nochmals Danke

Hallo
Zur Illustration des Schwenkeffektes, wenns erlaubt ist, hier ein Beispiel: während der Belichtung vertikal geschwenkt.
Man sieht, dass die Verschiebung außen alles andere als gradlinig ist.

Gruß martin

tr-IMG_2394.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	298.23 KB
Angeschaut:	4298 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	100	Brennweite	15mm
Belichtungszeit	5 seconds	Blende (F-Zahl)	f/18.0

Ja, das 10-22 habe ich auch, das 14er am Vollformat ist noch krasser.
Grade weil es versucht den großen Bildwinkel auf die Ebene zu projizieren gibt es diesen "Fehler".

Viel Erfolg und zeig ein paar Bilder wenn Du zufrieden bist.

LG Ingo

PS Martin - genau auf Deinem Bild kann man die Nichtliniearitäten sehen.

Vielen Dank!

Die Randverzeichnungen hatte ich wohl beim Stapeln von Aufnahmen einfach total unterschätzt.

Ein paar erste Ergebnisse habe ich auch, über Kritik würde ich mich freuen, vor allem in der Nachbearbeitung des Rohmaterials übe ich noch!
Ebenso fehlt mir noch eine so richtig dunkle Ecke mit gutem Ausblick.


Beste Grüße, Robert

50mm.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	398.02 KB
Angeschaut:	4211 mal

35mm.jpg
Beschreibung:	EOS 5D Mark III Canon 35 1,4 @ f3,2 ISO 6400 - 7,0s Light: 39 Dark: 20 Bias: 18
Dateigröße:	388.91 KB
Angeschaut:	4211 mal

Ja das ist ganz wichtig, aber auch der Zeitpunkt ist wichtig. Am besten kein Mond, nicht um die Sommersonnenwende (im Norden zu hell).

LG Ingo

Auf dem unteren Bild kann man schön sehen, dass da irgendwo noch Licht abstrahlt.
Vielleicht habe ich die Tage ja noch mal Glück mit dem Wetter.
Eigentlich wollte ich ja schon im September fotografieren, also 2012, aber das Wetter hatte erst die letzten Tage wieder Lust Nachts einmal den Himmel zu enthüllen.

Dann werde ich hier noch einmal die Gegend absuchen nach einer noch dunkleren Stelle.
Leider sitze ich genau zwischen Göttingen und Kassel, da muss ich mal schauen was sich findet.
Solange mich dann weder Wildschweine noch kurzsichtige Jäger holen sollte reiche ich also demnächst mal Bilder nach.

Jetzt will ich mich mal an ein Panorama wagen, zwar habe ich schon einen meiner Meinung nach ganz guten Entwurf, aber ich hatte wie gesagt die Randunschärfen total unterschätzt.

Panorama.jpg
Beschreibung:	Das Original misst 7086 x 2983 px
Dateigröße:	212.17 KB
Angeschaut:	4177 mal

Das ist doch schon ganz beachtlich...

Links und rechts stören die hellen Bereiche. Aber mit einem besseren Standort kriegst Du das hin.

LG Ingo