Hallo,

Ich bin der Neue hier
Im Laufe der Zeit hab ich meine Fotografiekenntnisse immer wieder angehoben und stosse dabei immer auf Zusätze und Möglichkeiten um die Qualität der Fotos zu verbessern.
Nun bin ich (schon mehrfach) auf das Thema Belichtungsmesser gestossen.
Zuletzt auf das Video http://www.youtube.com/watch?v=UpZVPSRSf6U von Sekonic.
Zugegeben das ist die Herstellerfirma selbst und dadurch ist das Video natürlich nur "Pro - Belichtungsmesser", aber die Erklärung bzgl. Dynamic Range und einfaches ausmessen mit Berechnung ist schon
eine Überlegung wert.

Nun gibt es quer durch Internet Millionen von unterschiedlicher Meinungen dazu.
Die einen sagen - "Unbedingt, sowas ist ein muss, viel besser als die Kameramessung selbst und auch viel genauer" und die andern sagen
"Nö, vergiss das. Schau auf das Kamera Histogramm und gut ists. Die wollen nur die teuren Belichtungsmesser los werden. Oder wenn schon händisch, dann nimm die Camera in Spotfeldmessung und berechne händisch."

Also - was meint ihr?

Ich mache Hauptsächlich solche Aufnahmen wie der Typ im Video. Also würde fast ausschliesslich die Spotmessung verwenden um mir für den Dynamikumfang der Kamera die Belichtung berechnen lassen.
Ist die Anschaffung eines Sekonic L-758DR nun sinnvoll, oder bringt das bei einer Canon 7D nichts? EUR 550,- für Testzwecke ist ja doch nicht so wenig.

Lg,
Stein

Kameras haben ja nun auch einen Belichtungsmesser. Der liegt oft halbwegs richtig, und wenn nicht, korrigiert man und macht weitere Aufnahmen bis es stimmt.

Mir wäre ein zusätzlicher externer Belichtungsmesser zu umständlich.

Hallo Stein,

das machen die modernen DSLR ganz gut.
Hat vielleicht in der Studiofotografie noch einen Sinn, bei Landschaftsaufnahmen bezweifele ich das.
Das Zauberwort heiß Belichtungsreihe, kostet doch nichts.

Das ist meine rein subjektive Meinung dazu.

Gruß Roman

P.S. Ganz vergessen, willkommen im Club. Viel Spaß hier im Forum.

Man kann die Belichtung auf halbwegs korrekten Sitz bei moderneren Kameras ja auch mit dem Histogramm überprüfen - und dann einfach die Einstellungen korrigieren. Das ging im Film-Zeitalter einfach nicht, daher war da der geübte Umgang mit einem Belichtungsmesser und reuchlich Erfahrung nicht zu ersetzen.

Für bestimmte "Studio-Fotografien" mit Blitzsystemen ist das ganze durchaus noch spannend, wenn man die Blitze in ihrer Leistung einregelt.

Aber ansonsten halte ich einen Handbelichtungsmesser in den meisten Situationen, insbesondere für so einen Amateur wie mich, für verzichtbar. Da gibt es andere "Anbauteile", die ich lieber mit mir rumschleppe, weil sie für mich persönlich mehr Sinn ergeben...

Zu analogen Zeiten, als du unwiederholbare Fotos unbedingt auf Anhieb korrekt belichten musstest und du das Ergebnis erst nach Tagen zu Gesicht bekamst, als es für Korrekturen zu spät war, hatte ein Belichtungsmesser einen ganz anderen Stellenwert.
So wird aber immer noch argumentiert.

Gruß martin

Ich bin auch der Meinung, man kann in unüberschaubaren Beleuchtungssituationen nicht genug Aufnahmen machen und muß dann am Rechner den Mut zum rigorosen Weglöschen aufbringen.

siehe
im Fotoapparat: TTL
versus
Handbelichtungsmesser.

Tja, da ist die Meinung wohl eindeutig.
Das freut mich und spart mir auch noch Geld.
Danke euch!!!

Ihr habt sicherlich alle Recht, aber beim Blitzen mit einem entfesselten oder mit mehreren Blitzen, die ich dann noch mit dem Belichtungsmesser zünden und exakt messen kann, ja da bin ich froh das ich noch einen habe.

Gruß
Matthias

Hey cappo,
Du magst recht haben. Im Studio hat er sicher einen massiven Vorteil, da die Blitze exakt eingestellt werden können.
Nur ich hab kein Studio und würde den Belichtungsmesser ja nicht mit der Kallote sondern nur mit der Spotmessung verwenden.
Für eine Studioaufnahme würde es da weit billigere Varianten geben als den Sekonic 758DR.