Hallo,

ich muss gestehen ich war längere Zeit nicht mehr bei Euch

Nun bin ich dabei eine Reise nach Indien zu planen. Da wir mit Rucksäcken&Co unterwegs sein werden grübele ich schon die ganze Zeit welche Ausrüstung mit muss!?

Erst wollte ich die volle CF-Karte (8GB) vor Ort auf DVD brennen lassen. Nun habe ich mich aber schon mal für das Netbook entschieden.

Ich wollte auf keine Fall zwei Objektive mitnehmen (Tamron 17-50 2.8, Canon 70-200 4 L is) also hatte ich mich für das Tamron entschieden. Nun ist mir gestern Abend eine neue Idee gekommen: Es gibt doch diese "Superzooms" von Sigma oder Tamron mit so 17/18-250/270mm?! Ich weiß, dass die Qualität der Bilder, die Blendenwerte nicht ganz so optimal sind. Ich dachte mir ich hol mir für den Trip so ein Teil und verkaufe es danach wieder. Damit hätte ich wenigstens einen ordentlichen Brennweitenbereich und "wenig" Gewicht.

Was haltet Ihr von meiner glorreichen Idee? Welches würdet ihr empfehlen? Worauf soll ich achten (Stabi?, Blende?)

Danke schon mal, Markus

Ich hatte mir vor einer Weile das Buch Reisefotografie von Forumsmitglied "reisefoto" zugelegt.
Er hat einige Bilder in diesem Buch mit einem Superzoom gemacht.
Die sind zwar nichts für Pixelpeeper, aber wenn Motiv und Bildgestaltung stimmen kommt es ja nicht auf das letzte Quäntchen Schärfe an.

In den Test gut weg kommt dieses hier: Sigma 18-250

Eigene Erfahrungen habe ich allerdings nicht mit Superzooms.

Hi Markus,

bei der Wahl der Optik ist möglicherweise auch zu bedenken, dass in vielen Landesteilen die Luftverschnmutzung sehr hoch ist. Ich konnte seinerzeit (in Neu Dehli und bei einer Rundreise in Radjastan) die Luft richtig sehen, also so ein gelblicher Dunst, der über allem lag. Ob ein Superzoom da nicht vielleicht Probleme bekommt mit der (ohnehin nicht so wirklich tollen) Ablichtungsleistung?

Gruß
PaulHarris

Ich finde ehrlich, dass Du beide mitnehmen solltest. Das nimmt doch nicht so viel
Platz weg. Ich würde aber wenn dann Dein 70-200 daheim lassen.

Hallo Markus,
für eine solche Reise mit wahrscheinlich unwiederbringlichen Motiven, würde ich mir
ein Canon 18-200 ausleihen oder kaufen. Da ist man für die meisten Situationen gerüstet und
wenn der WW nicht ausreicht für die großen Tempel und Landschaften, da kann man ja auch mal
2 bis 3 Bilder für ein Panorama vorsehen. Aber auf die 200 mm würde ich nicht verzichten wollen.

Grüße
Dieter

Hallo,
ich war in diesem Jahr für 2 1/2 Wochen in China mit dem Rucksack unterwegs.
Ich hatte mich für nur 1 Objektiv entschieden EF 24-105 f/4.0.
Der Hauptgrund war Platzmangel in meinem 40L Rucksack.
Auch hatte ich nur mehrere kleine CF Karten (16GB) dabei. Ein Laptop erschien mir als unpraktikabel.
Nun da ich wieder zurück bin, kann ich sagen, dass mir das Objektiv völlig gereicht hat.
Wenn man jedoch abgesehen von der "normalen" Reisefotografie (Sehenswürdigkeiten, Landschaften, Street, Food, People)
etwas mehr machen will, sollte man auf jedenfall lieber noch eine (gute) Linse einpacken und keine Kompromisse eingehen.
Ein Reiseobjektiv sollte m.M.n. mind. eine Offenblende von f/4.0 haben um auch noch gut in dunkleren Umgebungen zurecht zu kommen (z.B Museum).
Je nach Aufenthaltsort empfielt sich auch ein kleines Stativ um z.B auch Nachtaufnahmen realisieren zu konnen.

Du bist lustig! Ich krieg meine 8GB manchmal kaum voll.... aber im Urlaub, wo der Auslösefinger sehr locker sitzt brauch ich das Netbook auf jeden Fall.

Ich wollte auf keinen Fall zwei Objektive mitschleppen. Aber auf die 200mm will ich eigentlich auch nicht verzichten. Daher habe ich mir dann mal ganz spontan und kurzschlussartig das Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ersteigert...dank @fabius Hoffe nun, dass es der Kompromiss einigermaßen bringt!

Dank Euch!

Paket angekommen, aber bei Nachbarn abgegeben...grr! Wollte doch schon mal testen, ob das alles eine gute Entscheidung war...

Moin...

Viel Spaß in Indien. Den Vogel hier habe ich in Cochin aufgenommen, Canon 100-400 mm.

Brahminenweihe 1 Cochin.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	35.52 KB
Angeschaut:	3558 mal

Hallo, meine Indienreise ist beendet: Wow, sehr interessant und abenteuerlich.

Es sind unzählige Fotos entstanden, aber ich möchte kurz etwas zum Objektiv Canon EF-S 18-250 3,5-5,6 IS sagen:

Das Objektiv hatte ich mir extra für diese Reise gekauft, um einen möglichst großen Brennweitenbereich abzudecken. Es hat sich für diese Reise durchweg gelohnt. Viele Bilder konnten dank der großen Brennweite aus der Ferne entstehen.

Das Gewicht des Objektives machte es erforderlich immer die Arretierung im eingefahrenen Zustand (bei 18mm) zu benutzen. Hat man die Kamera umgehangen und die Verriegelung nicht aktiviert, fuhr es immer auf Grund des Eigengewichtes automatisch aus (auf 200mm). Das war zu Anfang echt ungewöhnlich und umständlich. Auch nach etwas Übung den Schalter immer sofort zu entriegeln, wenn ich die Kamera in die Hand nahm, war es etwas nervig und manchmal sogar ein Zeitverlust.

Die Bildqualität und Blende ist im oberen Brennweitenbereich ausreichend und kein Vergleich mit meinem 70-200 4L IS. Der IS hat gute Dienste geleistet und ich habe einige ordentliche Bilder aus der Hand hinbekommen.

Dummerweise ist am vorletzten Tag irgendetwas gebrochen. Das Objektiv lässt sich nur noch gaaaaanz schwer Zoomen und der Autofokus ist schwergängig. Habe irgendetwas von Produktionsfehler bestimmter Objektive gelesen. Mal sehen was der Service dazu sagt...

Für eine Rucksackreise mit nur einem Objektiv ist ein derartiges Objektiv auf Grund des großen und flexiblen Brennweitenbereichs und des IS durchweg zu empfehlen. Ein guter Kompromiss zwischen Bildqualität und Größe. [/img]