|
 Forenlevel: Fotograf
|
| Anmeldungsdatum: 19.03.2008 |
| Beiträge: 1213 |
| Wohnort: Nähe Hamburg |
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 3:05 |
|
Nur zum Thema IS mit dem Canon ... meine ersten Gehversuche mit dem Objektiv hab ich hier auch noch mal ausgegraben, und mit halbwegs ruhiger Hand sind auch 1/25 Freihand noch zu schaffen.
Auch wenn es gerne propagiert wird - ich fotografiere nur äußerst selten mit Stativ und bin deshalb dankbar, dass es so etwas wie IS gibt. Sicherlich ist die Aufnahmezahl mit Verwacklungen mit Stativ um etliches geringer, andererseits ist man ohne doch viel flexibler. Zudem nützt mir ein Stativ bei dem Wind, der hier immer herrscht, nicht so wahnsinnig viel. Hat eben alles seine Vor- und Nachteile
Wer generell mit Stativ arbeitet, kann allerdings auch auf einen Bildstabilisator verzichten.
|
|
_________________ Gruß
Wanda
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 8:40 |
|
| RolfK hat folgendes geschrieben: | | dass das Sigma bei Makrostellung nur noch ein 3,5er anstatt ein 2,8er sein soll. Kann das jemand bestätigen ? |
Das ist bei dem Canon genauso.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 9:16 |
|
Na so schlimm ist das nun auch wieder nicht. Um wenigstens ein bisschen Schaerfentiefe zu bekommen wird man im Makro Bereich regelmäßig recht stark abblenden. Bei Blende 2,8 und 1:1 ist die Schaerfentiefe ca 2-3 mm.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 10:06 |
|
http://www.trippler.net/pics/makrosjuli2012/index.html
Bist Du sicher, dass Du für Rosen ein Makroobjektiv brauchst?
Werde gleich mal ein paar Blumen mit dem Makro fotografieren.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 12:42 |
|
Das letzte ist allerdings zusätzlich mit Zwischenringen aufgenommen und es handelt sich um einen Ausschnitt. Das achte wurde nicht mit dem Makro sondern mit dem Canon 70-200 aufgenommen.
Hier ist mal die einzige Rose die wir gerade noch haben, etwas lieblos und schnell aufgenommen:
http://www.trippler.net/pics/test/
Die Reihenfolge: Übersicht, Blende 2,8 / 8 / 11 / 16, dann zum Vergleich ein Ausschnitt einer Aufnahem mit dem Sigma 17-50 bei Blende 8. Die letzten drei gehen dann schon eher in Richtung 1:1.
Beim letzten mit Blende 2,8 wird nochmal deutlich, dass man im Makrobereich fast immer mehrere Versuche braucht. Es ist bei 1/1250 s sicher nicht verwackelt, aber nicht besonders scharf weil ich wahrscheinlich im Moment des Auslösens, nachdem die kamera schon fokussiert hatte, den Fokus nach vorne oder hinten verschoben habe.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 12:43 |
|
Sorry, die beiden mit Blende 2,8 bzw 8 sind vertauscht.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2669 |
|
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 14:58 |
|
Jetzt habe ich Dich zusätzlich verunsichert mit den Beispielbildern, sorry
Die Insekten habe ich genauso freihand aufgenommen und ohne Spiegelvorauslösung wie die Blumen. Natürlich etwas gründlicher bearbeitet. Du musst allerdings bedenken, dass an den beiden Blumen außer den Blattkanten nun überhaupt keine feinen Strukturen sind an denen man die Qualität eines Objektivs beurteilen könnte. Da gings mir mehr um die Auswirkungen verschiedener Blendenöffnungen.
Wenn es hier heute nochmal hell wird, schau ich mal, ob ich noch ein paar feiner strukturierte Blumen finde.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
| Beiträge: 2423 |
| Wohnort: Trier |
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 18:11 |
|
Hallo Rolf,
Rosen hab ich auch noch, guckst Du.
Gruß Roman.
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
184.06 KB |
| Angeschaut: |
340 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 50D |
| ISO-Wert |
800 |
Brennweite |
100mm |
| Belichtungszeit |
1/100 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
216.33 KB |
| Angeschaut: |
340 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
| ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
100mm |
| Belichtungszeit |
1/30 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/7.1 |
|
|
_________________ 5DMK3, 7D, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
| Beiträge: 2289 |
| Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 23 Sep 2012 21:50 |
|
| NoPogo1960 hat folgendes geschrieben: |
Rosen hab ich auch noch, guckst Du.
|
Hi Roman,
Foto 1 ist ja hammermäßig  !
Gruß Harrdy
|
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 550 D
Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
EF 100-400 1:4.5-5.6 L IS USM
EF 100mm 2.8 L Macro IS USM
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|
 |