zur Homepage
  aktuelle Traumflieger-News
 Registrieren  |  FAQ  |  Suchen  |  Mitgliederliste  |  User MapGEO Map  |  Benutzergruppen  |  Login   | Album 
Neue Antwort erstellen
  

Forenlevel: Fotograf
Forenlevel: Fotograf
Anmeldungsdatum: 19.03.2008
Beiträge: 1213
Wohnort: Nähe Hamburg
Antworten mit Zitat
Nur zum Thema IS mit dem Canon ... meine ersten Gehversuche mit dem Objektiv hab ich hier auch noch mal ausgegraben, und mit halbwegs ruhiger Hand sind auch 1/25 Freihand noch zu schaffen.

Auch wenn es gerne propagiert wird - ich fotografiere nur äußerst selten mit Stativ und bin deshalb dankbar, dass es so etwas wie IS gibt. Sicherlich ist die Aufnahmezahl mit Verwacklungen mit Stativ um etliches geringer, andererseits ist man ohne doch viel flexibler. Zudem nützt mir ein Stativ bei dem Wind, der hier immer herrscht, nicht so wahnsinnig viel. Hat eben alles seine Vor- und Nachteile Wink

Wer generell mit Stativ arbeitet, kann allerdings auch auf einen Bildstabilisator verzichten.

_________________
Gruß

Wanda
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Wanda-Wunder anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Das Tamron soll ja auch sehr gut sein.

1/25 hehe ned schlecht! Ich nehme aber mal an dass dann Ausschnittsvergrösserungen nicht mehr gescheit gehen. Aber dennoch sehr vielversprechend.

Habe mir übrigens mal die 2 Links zu Lenstip nochmal näher angeschaut da wird geschrieben dass das Sigma bei Makrostellung nur noch ein 3,5er anstatt ein 2,8er sein soll. Kann das jemand bestätigen ? Das würde ja dann wohl aus dem Rennen fallen.

Grüsse Rolf

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
RolfK hat folgendes geschrieben:
dass das Sigma bei Makrostellung nur noch ein 3,5er anstatt ein 2,8er sein soll. Kann das jemand bestätigen ?


Das ist bei dem Canon genauso.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Na toll, da wo man das Licht am meisten braucht :-//

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
Na so schlimm ist das nun auch wieder nicht. Um wenigstens ein bisschen Schaerfentiefe zu bekommen wird man im Makro Bereich regelmäßig recht stark abblenden. Bei Blende 2,8 und 1:1 ist die Schaerfentiefe ca 2-3 mm.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Hättet Ihr Lust mal ein paar Bilder zu zeigen die mit Eurem Objektiv gemacht wurden, wäre sehr hilfreich. Ich hätte auch ne spezielle Aufgabe nämlich eine Rose (oder ähnliche Blume) komplett abzubilden (kein Ausschnitt) mich würde mal die Tiefenschärfe interessieren da ich sehr viel Rosen aufnehme. Ein paar andere Bilder sind natürlich auch mal interessant um zu sehen was mit soner Optik möglich ist.

Danke und schönen Sonntag
Rolf

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
http://www.trippler.net/pics/makrosjuli2012/index.html

Bist Du sicher, dass Du für Rosen ein Makroobjektiv brauchst?

Werde gleich mal ein paar Blumen mit dem Makro fotografieren.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Knallhart besonders das letzte Foto. Was ne Schärfe . TOP - ( Rosen unter anderem, bin noch nicht sooo zufrieden mit meinen Ergebnissen ich denke das Canon könnte hier nochmal ein bisschen boosten) http://fotocommunity.yakohl.com/archive.php?kat=51&month=9&y=2012

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
Das letzte ist allerdings zusätzlich mit Zwischenringen aufgenommen und es handelt sich um einen Ausschnitt. Das achte wurde nicht mit dem Makro sondern mit dem Canon 70-200 aufgenommen.

Hier ist mal die einzige Rose die wir gerade noch haben, etwas lieblos und schnell aufgenommen:

http://www.trippler.net/pics/test/

Die Reihenfolge: Übersicht, Blende 2,8 / 8 / 11 / 16, dann zum Vergleich ein Ausschnitt einer Aufnahem mit dem Sigma 17-50 bei Blende 8. Die letzten drei gehen dann schon eher in Richtung 1:1.
Beim letzten mit Blende 2,8 wird nochmal deutlich, dass man im Makrobereich fast immer mehrere Versuche braucht. Es ist bei 1/1250 s sicher nicht verwackelt, aber nicht besonders scharf weil ich wahrscheinlich im Moment des Auslösens, nachdem die kamera schon fokussiert hatte, den Fokus nach vorne oder hinten verschoben habe.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
Sorry, die beiden mit Blende 2,8 bzw 8 sind vertauscht.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Herzlichen Danke für die Mühe. Freihand aufgenommen ? Also ich bin jetzt sehr enttäuscht, garnicht zu vergleichen mit den Insekten. Sieht aus wie mit Nahlinse aufgenommen: Du hast jetzt auch wahrscheinlich nicht gross nachbearbeitet. Na vieleicht hat ja noch der eine oder andere mal Lust ein paar seine Fotos hier zu zeigen.

Gruss Rolf

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 71
Wohnort: Langgöns
Antworten mit Zitat
Mal was anderes, sind Deine Insektenfotos mit oder ohne Spiegelvorauslösung aufgenommen ?

_________________
Fotos des Tages
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von RolfK anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 17.01.2009
Beiträge: 2669
Antworten mit Zitat
Jetzt habe ich Dich zusätzlich verunsichert mit den Beispielbildern, sorry Wink

Die Insekten habe ich genauso freihand aufgenommen und ohne Spiegelvorauslösung wie die Blumen. Natürlich etwas gründlicher bearbeitet. Du musst allerdings bedenken, dass an den beiden Blumen außer den Blattkanten nun überhaupt keine feinen Strukturen sind an denen man die Qualität eines Objektivs beurteilen könnte. Da gings mir mehr um die Auswirkungen verschiedener Blendenöffnungen.
Wenn es hier heute nochmal hell wird, schau ich mal, ob ich noch ein paar feiner strukturierte Blumen finde.

_________________
EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von bluescreen anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 2423
Wohnort: Trier
Antworten mit Zitat
Hallo Rolf,

Rosen hab ich auch noch, guckst Du.

Gruß Roman.


Rose 1.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  184.06 KB
 Angeschaut:  340 mal

Rose 1.jpg


EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller  Canon Kamera-Modell  Canon EOS 50D
ISO-Wert  800 Brennweite  100mm
Belichtungszeit  1/100 seconds Blende (F-Zahl)  f/4.0

Rose 2.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  216.33 KB
 Angeschaut:  340 mal

Rose 2.jpg


EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller  Canon Kamera-Modell  Canon EOS 7D
ISO-Wert  400 Brennweite  100mm
Belichtungszeit  1/30 seconds Blende (F-Zahl)  f/7.1

_________________
5DMK3, 7D, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von NoPogo1960 anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 22.11.2009
Beiträge: 2289
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde
Antworten mit Zitat
NoPogo1960 hat folgendes geschrieben:


Rosen hab ich auch noch, guckst Du.



Hi Roman,

Foto 1 ist ja hammermäßig Cool !


Gruß Harrdy

_________________
Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 550 D
Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
EF 100-400 1:4.5-5.6 L IS USM
EF 100mm 2.8 L Macro IS USM
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von yankee-kira anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 2 von 3  

  
  
 Neue Antwort erstellen  

Traumflieger-Video: Hähnel Combi TF per Funk Kamera auslösen und blitzen (100m) !  kabellos blitzen mit dem Slave Flash - neuer Traumflieger-Report !  das Profihandbuch zur Canon EOS 60D !