|
 | Frage zu 450D und Ef 50 1.8 |  |
 Forenlevel: Fotoassistent
|
| Anmeldungsdatum: 27.06.2009 |
| Beiträge: 83 |
|
|
Verfasst am: 19 Apr 2012 18:20 |
|
Hallo habe da eine Frage.
Habe eine 450D und früher ein EF 50 1.8 gehabt. Hat super Bilder gemacht, bis es hingefallen ist und auseinander gebrochen.
Habe aus einem Forum nun ein anderes gebrauchtes gekauft.
Meine aber, dass es nicht so scharfe Bilder macht. Kann aber auch an der Kamera liegen.
Wie muss bei der Kamera die Schärfe eingestellt sein. Geht ja von 0-7.
AF stellt er sehr sauber ein, nach meinem Gefühl.
|
|
_________________ _______________________________________
EOS 450D,
EF 70-200mm f/4.0L USM | EF-S 18-55 f3.5-5.6|
TAMRON AF 70-300mm f4-5.6 | EF 50mm f1.8
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 20 Apr 2012 7:08 |
|
Hallo,
also mein 1,8/50 II wird zwar durch Abblenden besser, aber wenn du erst ab Blende 4 vernünftige Schärfe bekommst, stimmt etwas nicht.
Du könntest mal einen Fokustest durchführen (es gibt hier im Forum auch einen), aber dabei musst du schon auf einen genauen Aufbau und sorgfältige Durchführung achten.
Alternativ kannst du mal eins von den unscharfen Bildern hier einstellen - da ist es dann leichter, dir Tipps zu geben.
Die Einstellung der Schärfe in der Kamera ist tatsächlich nur für die interne Entwicklung in der Kamera (bei jpg) wichtig, die solltest du so lassen, wie bei den anderen Objketiven auch.
Je nach Verwendung und Verkleinerung der Fotos musst du später ohnehin nachschärfen...
Es ist natürlich auch möglich, dass du eine Gurke erwischt hast, aber ohne ein Foto gesehen zu haben, fällt die Beurteilung schwer...
Grüße vom Uli
|
|
_________________ EOS 40 D+BG, 1,8/50 II, 3,5-4,5/24-85, 2,8/70-200 L IS, Sigma 2,8/150, Tamron 3.5-4.5/10-24, Extender 2x II, 430 EX, Shuttle XL, Vanguard 263 AT+Bilora 2258, 3x Ishoot PT-04 CN III, 2 x Minolta 4000AF (Standby-Mod)
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 20 Apr 2012 7:19 |
|
| Ulrich F. hat folgendes geschrieben: | Alternativ kannst du mal eins von den unscharfen Bildern hier einstellen - da ist es dann leichter, dir Tipps zu geben.
|
Beim Forumsformat ist keine Objektivbeurteilung moeglich. Die Daten werden auf unter 1 Megapixel eingedampft und es bleibt immer raetselhaft, was bei der Nachschaerfung passierte. Besser waere eine Verlinkung der Original-Datei auf einen Dateihoster wie Mediafire oder aehnlichem.
Wenn schon einstellen, dann 100%-Bildausschnitte ohne Nachschaerfung.
Auch bei 100% sind Fehlinterpretationen moeglich, siehe unten.
Ciao, Walter
| Beschreibung: |
| Extremmakro in 100%. Links: So kam das RAW in LR4 ohne Nachbearbeitung zum Vorschein. Rechts: Behandelt. |
|
| Dateigröße: |
82.41 KB |
| Angeschaut: |
783 mal |

|
|
|
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 20 Apr 2012 8:59 |
|
Hallo Walter,
du hast Recht - es sollte natürlich ein link zur Originalgröße (RAW) sein. Ein 100%-Crop ist zwar nicht verkehrt, aber damit geht eine Beurteilung in Richtung Dezentrierung auch nicht...
Aber ich wollte eigentlich auch erstmal wissen, was nun tatsächlich mit den Bildern nicht stimmt (weil "unscharf/nicht so scharf wie das andere" und "AF stellt sehr sauber ein" nicht so wirklich eine vernünftige Fehlerbeschreibung ist)
Grüße vom Uli
|
|
_________________ EOS 40 D+BG, 1,8/50 II, 3,5-4,5/24-85, 2,8/70-200 L IS, Sigma 2,8/150, Tamron 3.5-4.5/10-24, Extender 2x II, 430 EX, Shuttle XL, Vanguard 263 AT+Bilora 2258, 3x Ishoot PT-04 CN III, 2 x Minolta 4000AF (Standby-Mod)
|
 Forenlevel: Fotoassistent
|
| Anmeldungsdatum: 27.06.2009 |
| Beiträge: 83 |
|
|
Verfasst am: 20 Apr 2012 14:38 |
|
Hier mal 4 Bilder unbehandelt nur konvertiert nach JPG und mit Topbild geschrumpft.
Die RAW werde ich auf einem Server hochladen. Dauert aber etwas da ich nur eine 1000 Leitung habe.
Wenn ich mit meinem Canon 70-300 Bilder mache kommen die mir schärfer vor.
Oder aber ich mache mit dem 50er einen Fehler.
Mal den Hinweis nachgehen und mit Blende 4 probieren.
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
232.74 KB |
| Angeschaut: |
716 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 450D |
| ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
50mm |
| Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/3.2 |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
222.5 KB |
| Angeschaut: |
716 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 450D |
| ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
50mm |
| Belichtungszeit |
1/1000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
253.2 KB |
| Angeschaut: |
716 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 450D |
| ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
50mm |
| Belichtungszeit |
1/500 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/1.8 |
|
|
_________________ _______________________________________
EOS 450D,
EF 70-200mm f/4.0L USM | EF-S 18-55 f3.5-5.6|
TAMRON AF 70-300mm f4-5.6 | EF 50mm f1.8
|
 Forenlevel: Fotoassistent
|
| Anmeldungsdatum: 27.06.2009 |
| Beiträge: 83 |
|
|
Verfasst am: 20 Apr 2012 14:43 |
|
4te Bild
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
285.34 KB |
| Angeschaut: |
714 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 450D |
| ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
50mm |
| Belichtungszeit |
1/400 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.8 |
|
|
_________________ _______________________________________
EOS 450D,
EF 70-200mm f/4.0L USM | EF-S 18-55 f3.5-5.6|
TAMRON AF 70-300mm f4-5.6 | EF 50mm f1.8
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 23 Apr 2012 14:54 |
|
Hallo Reimund,
wie schon gesagt ist die Größe der Fotos für die Beurteilung schwierig - ich finde, die Ergebnisse sehen nicht schlecht aus.
Hast du die Fotos nachgeschärft vor dem Einstellen?
Eine Erhöhung des Kontrastes und Rücknahme der Helligkeit (gamma) würde mir (für Bild 4) auch noch einfallen zur Verbesserung...
Uli
|
|
_________________ EOS 40 D+BG, 1,8/50 II, 3,5-4,5/24-85, 2,8/70-200 L IS, Sigma 2,8/150, Tamron 3.5-4.5/10-24, Extender 2x II, 430 EX, Shuttle XL, Vanguard 263 AT+Bilora 2258, 3x Ishoot PT-04 CN III, 2 x Minolta 4000AF (Standby-Mod)
|
 Forenlevel: Fotoreporter
|
| Anmeldungsdatum: 30.12.2011 |
| Beiträge: 103 |
| Wohnort: Solingen |
|
Verfasst am: 23 Apr 2012 15:44 |
|
Bei Bild 1 sitzt der Focus nicht vorne am an der Pflanze, aber sonst sieht es auch alles ganz gut aus. Aber du musst wohl wirklich die RAW-Bilder hochladen.
@Walter: Wäre es wohl möglich für deinen Vergleich oben das RAW und die Einstellungen in LR zur Verfügung zu stellen? Ich selber nutze kein LR aber würde gerne mal versuchen das in darktable (oder zur Not auch AfterShot Pro) nachzustellen.
Viele Grüsse,
Matthias
|
|
_________________ Canon 60D // EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM // EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM // EF 100mm f/2.8L IS USM Macro // EF 50mm f/1.4
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
 |