|
 | USB3-Geschwindigkeit |  |
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2676 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 11:57 |
|
Ich hatte mir vor kurzem eine kleine USB3-Steckkarte und einen passenden Kartenleser für meinen PC geholt.
Bei der Übertragungsgeschwindigkeit konnte ich allerdings nur eine Verbesserung um ca 10-15% feststellen. Kan es sein, dass meine Speicherkarten da schon der limitierende Faktor sind?
Wenn ja, worauf müsste ich achten, wenn ich mir neue hole?
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 12:05 |
|
Da Du keine Werte angibst, kann es so sein oder nicht.
Bei mir geht mit USB 3.0 beim Lesen von einer Transcend 400x etwa 70 MByte/s auf den Rechner, waehrend bei USB 2.0 mit einer SanDisk Extreme (neue Reihe) bei etwa 32 MByte/s Schluss war.
Ciao, Walter
|
|
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2676 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 12:10 |
|
Ok, ich warte dann bis mein neuer PC mit "echtem" USB3 da ist (und bis Zusammenbau und Installationsorgie passiert sind) und messe dann.
Dann kann ich zumindest ausschliessen, dass das Zusatzplatinchen in meinem jetzigen eventuell lahm ist.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
| Beiträge: 586 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 13:14 |
|
Hi bluescreen,
kannst du zu deinem Equipment mal ein paar Daten angeben.
Welche Speicherkarten, welcher Cardreader z.B.
|
|
_________________ Gruß anikin
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2676 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 18:18 |
|
Hallo Anikin,
mein Kartenleser ist dieser: Hama
Probiert hatte ich es mit Lexar SDHC 100* 8 GB und Hama High Speed "Pro" 16 GB CF
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
| Beiträge: 586 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 18:30 |
|
Hi bluescreen,
ich schätze mal, dass deine Karten nicht gerade die schnellsten sind.
Vielleicht kannst du dir auch mal von nem Bekannten eine schnellere karte ausleihen zum Testen.
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
22.7 KB |
| Angeschaut: |
1179 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
| ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
| Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
22.69 KB |
| Angeschaut: |
1179 mal |

|
| EXIF Information Details |
| Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
| ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
| Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
_________________ Gruß anikin
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 18:38 |
|
Mit den Karten hast Du kaum was von USB 3.0. Die Hama CF ist mit 200x (30 MByte/s) spezifiziert, das schafft auch USB 2.0. Die SD hat die Haelfte zu bieten.
Als ich meinen Speicherpool aufgeruestet habe, boten die Transcend 400x in 32 GB fuer mich das vernuenftigste Preis/Leistungsverhaeltnis, aber das ist schon ein paar Tage her und der Markt wandelt sich recht schnell.
Ciao, Walter
|
|
|
 Forenlevel: Fotograf ++
|
| Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
| Beiträge: 2676 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 19:23 |
|
Ok, das ist schonmal recht nützlich zur Orientierung.
Besten Dank.
|
|
_________________ EOS 50 D, Sigma 8-16; Sigma 17-50 2,8; EF 85 1,8; EF 70-200 f4 IS
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
| Beiträge: 586 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 20:33 |
|
Hi,
ich hab gerade mal einen kleinen Test gemacht.
Meine SunDisk Extreme 32 GB sollte mit 60MB pro Sek lesen können.
Ich hatte 15,5 GB an Bildern drauf und habe mit der Stoppuhr die Zeit gemessen.
Es dauerte 5 min und 17 sek.
Das macht eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 48,9 MB/sek
Auf meiner Transcend 16GB 600x hatte ich nen Ordner mit 3,64 GB den ich in 48 sek auf meine Festplatte kopiert bekam.
Macht ne Durchschnittsgeschwindigkeit von 75,8 MB/sek
Festplatte ist eine SSD, der Cardreader ist von Lexar
|
|
_________________ Gruß anikin
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 20:38 |
|
Je kleiner die Dateien sind, desto mehr faellt die Datenuebertragungsrate. Das sollte man beim Vergleich immer beruecksichtigen.
Meine Zahlen leiten sich von sehr grossen Dateien im Gigabyte-Bereich ab.
Ciao, Walter
|
|
|
 Forenlevel: Fotokünstler
|
| Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
| Beiträge: 586 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 20:43 |
|
| Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Je kleiner die Dateien sind, desto mehr faellt die Datenuebertragungsrate. Das sollte man beim Vergleich immer beruecksichtigen.
Meine Zahlen leiten sich von sehr grossen Dateien im Gigabyte-Bereich ab.
Ciao, Walter |
Hallo Walter,
kannst du deine Vorgehensweise kurz schreiben, damit man das in etwa nachmachen kann?
|
|
_________________ Gruß anikin
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 20:56 |
|
| anikin hat folgendes geschrieben: | | kannst du deine Vorgehensweise kurz schreiben, damit man das in etwa nachmachen kann? |
Ich nehme meist eine grosse ISO-Datei (DVD-Image Win7 o. ä.), hole mir die Stoppuhr (gibt es etliche zum Download) auf den Schirm und stoppe die Zeit, wenn ich per Drag-and-Drop die Datei auf einen lokalen Ordner ziehe. Bei langen Zeiten ist der Messfehler vernachlaessigbar.
Man soll aber bei der Sache keine grosse Genauigkeit erwarten, da Systemabhaengigkeiten z. B. durch Virenscanner nicht uebertragbar sind. Also immer mit Augenmass und keine Religionskriege deswegen anzetteln.
Ciao, Walter
|
|
|
 Forenlevel: Fotograf +++
|
| Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
| Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 21 Feb 2012 22:01 |
|
| AirWolf hat folgendes geschrieben: | | Die beste Lösung ist eine PCI-Express Steckkarte mit aktuellem Treiber, auch wenn das Board USB 3.0 schon unterstützt. |
Begruendung?
Ciao, Walter
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|
 |